“Nos habían avisado de que iban a usar sucias tretas contra nosotros: aquí están”. Así anunciaba Wikileaks una campaña que, según ellos, se está orquestando desde ciertos sectores de la prensa contra su portavoz Julian Assange. El diario sueco Expressen acusa a Julian Assange de estar siendo buscado por la policía de Suecia por violación. En efecto, en la edición de hoy del diario sueco Expressen aparece la foto de Julian Assange, y el titular: “Orden de arresto contra los fundadores de Wikileaks por violación”.
|
etiquetas: assange , wikileaks , violación , denuncia
"La fiscal reconoció que no ha hablado con las mujeres y que solo tiene fuentes de la policía. Y dijo que solo es una sospecha de violación."
El Expressen recoge las declaraciones de la fiscal sueca en las que dice que supone que ha habido una investigación para comprobar si las personas demandadas son las mismas de Wikileaks, pero no está segura.
No hase falta tu desir nada mas.
www.meneame.net/story/pentagono-no-descarta-acusar-wikileaks-incitar-r
Al paso que va la cosa dentro de nada les acusarán de la muerte de Kennedy, Marthin Luther King, Julio Cesar y de Manolete.
"La fiscal reconoció que no ha hablado con las mujeres y que solo tiene fuentes de la policía. Y dijo que solo es una sospecha de violación."
"Sólo"
2. No se trata de estrellato en el mundo de las candilejas, y por tanto no se puede hablar de fans, sino de gente concienciada que espera que Wikileaks sea una forma de reducir la impunidad y aumentar la transparencia.
3. Aún no ha caído, pero estoy seguro de que si cayera habría mucha gente detrás dispuesta a mantener el proyecto. Incluso aunque se demostrara que Assange es la persona más abyecta e inmoral del mundo, eso no invalidaría la utilidad de Wikileaks.
Vamos no fastidias, y todo justo antes de desvelar los 15.000 documentos que dijeron, cuantas casualiaddes...
Voy a por palomitas, ahora vuelvo...
Difama, difama, difama y suma y sigue, tu y tu amiguito DetectiveLibrero sois lo peor que he leido en esta web en mucho tiempo.
Gracias por hacerme perder las formas, un saludo, pedazo de cabrones
Saludos cordiales.
Hasta que no lo diga un juez, este hombre es INOCENTE.
«Yo, por mi parte, no pienso entrar en la web de un presunto violador.»
Lo dices como si alguna vez hubieses entrado en su web en otro tono que no fuera el de crítica. No hay más que leer tus comentarios anteriores (y en especial este envío de hace 3 días: www.meneame.net/story/julian-assange-wikileaks-vision-imparcial-sobre- ) para saber que siempre has estado en contra de Wikileaks. Igual que le dije a DetectiveLibrero, estás en tu derecho de ello.
Lo que me parece sucio, cínico y que roza la propaganda intencionada es que ahora hagas comentarios fingiendo que alguna vez entrases en Wikileaks.
#23 Se puede tener una opinión diferente sin ser un cínico.
www.meneame.net/story/olvidando-presuncion-inocencia-linchamiento-medi
Eso sin siquiera entrar en el tema en cuestión.
Juan, reza para que en tu vida seas acusado de ningun delito y la gente te mire con cara de asco por ser un "presunto" durante todo lo que dure la investigacion. Me encantaria ver tus comentarios con el caso del chaval que fue acusado de malos tratos a una niña que habia muerto por caerse de un columpio. No se porque me da en la nariz que irias de excelso moralista con todos aquellos que habian acusado a aquel hombre en base a titulares de ABC como "la mirada de un asesino"
Luego esta gente es la que va por ahi dando lecciones de moralidad, que si Estado de Derecho, que si libertad de expresion, que si fe en la justicia. En estos casos es cuando se ve el verdadero cinismo del que haceis gala, aunque en vuestra chupipandi eso sea aplaudido hasta con las orejas cual marioneta de mitin politico.
Y ahora déjame que te diga porque lo de Bryant y Corrales. Estos jugadores de Baloncesto fueron acusados de violación y NO fueron condenados. Si todos actuásemos como tú deberíamos seguir despreciando a estas dos personas por haber sido ACUSADAS, que parece que para ti es más que suficiente.
La mano pondría en el fuego por el líder de Wikileaks, sin embargo, lanzaría al fuego a estos "patriots" asesinos clandestinos.
Aguante Julian Assange.
Que el mundo sepa que quien nos manda, como nos manejan y qué procedimientos usan.
Me gusta especialmente la analogía final:
«me recuerda al célebre motín de Esquilache: un progresista trató de frenar el crimen y las reyertas y duelos ocurridas bajo el anonimato que proporcionaban la noche y las capas largas, y un montón de ignorantes, borrachines pendencieros y libertarios trataron de lincharle.»
¿El crimen y las reyertas representan los crímenes de guerra y las guerras injustificadas, el anonimato y las capas al secreto de Estado, Esquilache representa a Wikileaks y los ignorantes, borrachines y pendencieros sois juan, DetectiveLibrero y tú, verdad?
Para terminar la analogía, veo que ya ha comenzado el linchamiento que predijiste. Sublime.
Las tropas de la OTAN son tropas criminales. Fuera las tropas de Afganistán!!
Reinserción para ti y tús amigos 'de opinión' por difamadores de infamias.
Me resulta positivo el concepto que defiende Wikileaks. Me gustaría que el proyecto saliera adelante, independientemente de quienes sean sus "lideres" o "fundadores", y de lo que hayan podido hacer, ya que son humanos, con sus fortalezas y sus debilidades. Y este asunto de las violaciones apesta.
Ahora bien, como individuo debería darte vergüenza reaccionar de una manera tan incivilizada al hecho de que alguien no este de acuerdo con tu opinión.
A mi me la da.
supongamos que es cierto que robó y violó...
¿eso significa que es mentira todo lo de Wikileaks? significa que no vale para las filtraciones que publicó?
aviso para el grupo de juan&friends solo es una acusación, después Irán a una vista previa y si se ven pruebas feacientes, a un juicio
el señor Assange es inocente de violación hasta que se demuestre lo contrario
esa es la única verdad por el momento respecto a ese asunto
otra no quita que wikileaks va a seguir viva caiga quien caiga porque su espiritu es mas grande que cualquier persona y no es mas que su compromiso con la verdad que se intenta silenciar en este mundo dominado por un sistema corrupto
El que te digan "hijo de puta" no ofende por si solo, tu sabes lo que eres y lo que no eres. Pero el juzgar a una persona sin pruebas y mostrar tu repulsa, eso si es verdaderamente ofensivo. El que tu seas acusado de algo y la gente no te mire por la calle mientras seas investigado, ESO SI ES VERDADERAMENTE OFENSIVO. No el llamar a esa persona que te juzga en base a nada "hijo de puta".
Y si encima, usas en tu mensajito "creo en el Estado de Derecho" ya encima es una ofensa con cachondeo incluido.
Además, escudarse en la libertad de expresión para cargarse el derecho a la presunción de inocencia de una persona si que es despreciable, lo siento pero no todas las opiniones son igual de respetables, punto.
No entiendo como un usuario que ha demostrado tantas veces confiar en la justicia y en el Estado de Derecho puede saltarse a la torera lo que los jueces tengan que decir y dar su propio veredicto (o el que al menos le gustaría oír), juzgando y difamando el nombre del Sr. Julian Assange.
Por lo cual saco dos conclusiones:
1- Usted ni cree en el Estado de Derecho ni cree en la justicia, excepto cuando a usted le conviene.
2- Usted da credibilidad a lo que cualquier periodistilla del tres al cuarto publica en medios de más que dudosa reputación, demostrando con ello una falta de critíca y de sentido común que asusta.
Un consejo le doy, por último: Si alguien se le acerca ofreciendo billetes de lotería premiada, ¡No los compre! Pueden ser un truco.
www.meneame.net/story/seguro-vida-julian-assange-wikileaks
Aparte de que eliminando a Julian sólo conseguirían convertirle en un mártir y confirmar que estamos gobernados por gente sin escrúpulos que harían cualquier cosa por mantenerse en el poder.
Por tanto, el primer paso que tienen que dar es eliminar su credibilidad y prestigio. Ponerle en contra de sus seguidores y reducir a cero su popularidad, y una vez llegado a ese punto podrá ser eliminado limpiamente sin que nadie se queje por ello.
Por otra parte, supongamos que las acusaciones fueran ciertas. Eso no implica que los documentos que ha filtrado sean falsos o que minimicen los hechos. Los civiles asesinados en el vídeo del helicóptero en Irak seguirán muertos, sea Julian un violador o no.
Seguro que después te lo pensabas dos veces antes de dar por sentados hechos no probados y decir tonterias.
No se pueden pedir peras al olmo, pero a ver si la buena voluntad, o con un poco de suerte las cifras resultantes, sirven como mensaje para aquellos que sólo entran en estas noticias con el objetivo de provocar mal ambiente, sembrar discordia y crear discusiones inútiles.
El hastío que empiezan a provocar es tal que no merece la pena ni entrar a las noticias que pisan.
-Que sea verdad, aunque me parece una coincidencia bastante grande, justo ahora que es el objetivo principal de la CIA.
-Que sea un invento de la CIA y le vayan a condenar para quitarselo de enmedio(no seria la primera vez que hacen algo asi, y por razones menos graves). Aunque me parece demasiado cantoso por su parte(pero han demostrado a lo largo de los años que eso no les importa mucho).
-Que sea un fake creado por wikileaks (en plan lo del Wyomming) para demostrar que los medios son muy subjetivos, y con tal de joder a sus "enemigos" pondran cualquier noticia sin contrastar. Aunque me parece algo muy grave para hacer un fake. Si fuera esto seria grandisimo el Zas en toda la boca! que se llevarian muchos .
La cosa esta dudosa, aunque si no es el tercero y se le condena, nunca sabremos si es el primer caso o el segundo....
por la naturaleza de la situación entenderemos la naturaleza de la acusación.
www.meneame.net/story/orden-arresto-contra-fundador-wikileaks-violacio
Llevar la contraria es lo que hacen personas que dan su opinión sinceramente, no los que hablan de "los criminales más repugnantes y abyectos" metiendo al fundador de Wikileaks en el mismo saco.
Y menos aun cuando lo hacen de forma sistemática con el único objetivo de provocar, cosa que a lo mejor tú no has podido observar, pero como podrás comprobar con los negativos que se comen, el resto de meneame sí.
¿Entiendes la diferencia entre discrepar y tocar los cojones porque sí, o te hago un croquis?
- Te vendes por karma... braaavo. A raíz de ahí a mi no me merece la pena cambiar opiniones porque nunca sabre si lo que dices es lo que quiere oír el populacho y o lo que realmente piensas.
- No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y "sin que te toquen los cojones".
- Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Saludos cordiales (esto "te toca los los cojones" o te hago un croquis?)
No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y sin que te toquen los cojones.
Yo no te veo capaz, simplemente. Como ves el mundo de las opiniones es maravilloso.
Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Lo que usted diga, que para eso está dentro de la cabeza del colectivo de usuarios de mename.
Venga, te hago el croquis, toma una pista para que entiendas la diferencia entre discrepar sinceramente y ser un tocapelotas modelo básico, este usuario lo ha explicado bastante bien #27
A ver si pillas la clave (guiño, guiño)
PD: Tienes muchas más pistas aparte de esa eh...
Linchamiento en ciernes sin la mas minima base,las chicas ilocalizables "porque tienen miedo",encima recochineo.
Y la segunda denuncia,no saben si es por violacion o por agresion brutal.
En resumidas cuentas,nada.Pero al populacho que quiere tumbar Wikileaks,le importa un rabano.
Son tan descarados que se votan entre ellos...se retratan ellos solitos.
Los administradores son usuarios normales, a la hora de los votos son igual que cualquiera [*]. Además de eso, la inmensa mayoría son voluntarios y pierden cientos de horas arreglando problemas, ayudando y detectando las trampas.
Todos los administradores voluntarios son gente que les hemos invitado porque conocen como funciona y saben como ayudar (y a muchos no los conozco personalmente, a la mayoría sólo los conocí por el Menéame), y Menéame no sería lo mismo (estaría lleno de tramposos, spammers y hasta una portada llena de HOYGAN).
Sólo faltaría que ahora les impida participar por las conspiranoias de unos cuantos que no saben hacer una suma y se dedican a tirar mierda (como acusarles de sionistas) sobre todos los que ellos sospechan son administradores y sólo porque votan según su parecer.
De mí no vendrá esa prohibición. En casi cinco años no cambié de opinión, y el que considere que es insoportable permitir que unas colaboradores desinteresados puedan participar como cualquier otro puede hacer lo siguiente:
1. Asumirlo y tranquilizarse (y disfrutar más del debate e ideas de los demás),
2. irse a otro sitio, o montarse su Menéame,
3. seguir dando la vara cada día (aquí, en su blog, o en los periódicos y la TV si le dan bola), pero, soy agradecido, sé de la honestidad de ellos, sé que son personas pensantes aunque no coincida con las opiniones de muchos y la ayuda que prestan, así que no se cambiará en este sentido, aunque cueste el cierre del Menéame.
Controla la bilis. Podría parecer que estás permanentemente odiando al mundo. Y lo que es peor, olvidando que esto es una web.
este artículo me lee el pensamiento. No me lo lava, me lo lee:
www.jornada.unam.mx/2010/08/18/index.php?section=mundo&article=025
(huxley)" Predijo que las democracias cambiarían su esencia: las viejas y extrañas tradiciones -elecciones, parlamentos, tribunales supremos- permanecerán, pero el substrato que habrá debajo será el del totalitarismo no violento. [...] Mientras tanto, la oligarquía dirigente y su bien entrenada élite de soldados, policías, fabricantes de pensamiento y manipuladores de mentes dirigirán tranquilamente el mundo como les plazca. En efecto, esta descripción de Huxley se ajusta perfectamente a la situación actual."
Que manera de intoxicar...
Menudo egocéntrico. ¿Que pasa, que porque no me guste lo que hacéis un selecto grupo de personas, ya sois "el mundo"?
Te encanta jugar a ese juego de exaltar a la gente y luego adoptar la posición de víctima inocente y lo mejor, disfrazar tus actos de exaltación y vandalismo en "opiniones" para parapetarte de la crítica.
Pues no. Ni tú ni nadie estáis exentos de que se os señale y se os diga bien claro lo que se opina. Es lo que hay.
Actuan de una manera bastante graciosa, ya que es bastante infantil lo que hacen, tanto que me recuerda un capítulo de south park, cuando Cartman el niñito manipulador para ganar un debate donde deberian cambiar la bandera de south park por ser considerada racista, lo primero que se le viene a la mente es "machacar la credibilidad", buscar cosas oscuras, sucias, turbias, algo de yerba en la secundaria, no soltar el agua de váter, no se ... pero se trata del PROYECTO, un proyecto que animará a muchos mas a salir a flote y de a poco empezar a vivir en una sociedad donde los gobiernos empiezen a tomarnos mas en serio.
Sigamos despertando, divulguemos la información, ¡Vamos WikiLeaks!
Mis opiniones son las que son. Si no te gustan, critícalas. Pero seguiré haciéndolas, como es lógico. Lo que no tiene sentido es que trates de acallarnos o de criticar a la web en general por unas opiniones personales perfectamente válidas y manifestables, como las de cualquier otro usuario. Si no te gusta que los admins tengan opiniones (contrarias a ti, claro), ya sabes, no entres.
Pero, por favor, pero deja de taladrar siempre con lo mismo, que ya se te ha respondido por activa y por pasiva.
Luego si llegará a ir a prisión, incluso aunque sea mientras dura el juicio, no descartaría que algún preso lo atacara por alguna "tontería" que "no tiene nada que ver con wikileaks".
Pues dilo, hombre, dilo.
La batalla esta perdida desde el principio.
El cinismo nunca es ni sera perfectamente valido y manifestable.
Opina lo que quieras pero si caes en el cinismo, atente a sus consecuencias.
Sabiendo que eres incapaz de hacer la "o" con un canuto, entendería que no supieses la diferencia entre un Hang Clean y un Power Clean. Pero que seas incapaz de distinguir unas mancuernas de una barra que se utiliza en un deporte olímpico... es algo que me asombra hasta viniendo de ti.
Menos mal que me he tenido que retirar del mundo de las ideas, cualquiera diría que eres tú el que debería retirarse a abrir un libro sobre deporte. Leer sobre deporte no mata, en serio, aunque tengas fobia al ejercicio físico.
#93 que nos trate como usuarios más, que es lo que somos.
No te lo crees ni tú. Y que haya que razonaros esto como hacen #94 u otros, no habla precisamente bien de vuestra visión del tema, me parece a mi.
le salen dos denuncias por violacion....
bu que raro..............
Por esa razon cuando hablas por tu boca solo sale mierda.
" Creo en el Estado de Derecho. " Yo no, porque no hay justicia y no se aplica a todos por igual.
"Creo en el sistema que entre todos hemos construído."
No hemos construido ningún sistema, nosotros no. Los intereses políticos son los que han construido este sistema, válido para ellos. Es más, pienso que hay que cambiar de sistema.
Lo sabía.