La enciclopedia colaborativa nació el 15 de enero de 2001 con una pequeña entrada donde se referenciaba a tres artículos sobre EEUU, Inglaterra y Uruguay.
#2 No se si soy más fan de los meneantes que corréis a escribir ese mismo comentario cada vez que veis un aniversario-noticia o de los ... que corren a puntuar positivamente comentarios tan trascendentales.
#8 La Wikipedia fue la primera enciclopedia colaborativa, global tanto en su producción como en su consulta, popular (por y para el pueblo), virtual y gratuita de la historia, y por eso ha marcado un hito, en la historia de la humanidad. Como también lo marcó la primera enciclopedia moderna (la de Diderot y D'Alembert de 1751), que se utiliza como uno de los principales indicativos del fin del Antiguo Régimen.
Veo que tienes como avatar a Belén Esteban. No tengo nada más que añadir, señoría.
#10 Ya te digo, en su día me vino de regalo con el PC y rápidamente todos los colegas de clase se querían venir a hacer los trabajos a mi casa, unos años después ya degeneró todo con elrincondelvago jajaj
#12 El problema del ataque personal (expresión más simple que indica lo mismo que un ataque ad hominem), es que tiene que ser con algo no relevante a lo que se discute.
En tu caso, que hayas elegido un avatar de una persona famosa por su escasa cultura, es más que relevante para el debate, ya que no saber la importancia de la Wikipedia, en la historia del conocimiento humano es una muestra de ignorancia, y por tanto el ataque personal, o ad hominem, no es tal.
Que algunos con pocas ideas de artículos recurran a aniversarios para rellenar la hoja en blanco es reseñable.
Veo que tienes como avatar a Belén Esteban. No tengo nada más que añadir, señoría.
La crítica es hacia las no-ticias "aniversario de" de este tipo. Relevancia cero.
Veo que tienes como avatar a Belén Esteban. No tengo nada más que añadir, señoría.
Ya que valoras tanto la Wikipedia, te recomiendo un enlace por el que podrías empezar a leerla: es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
En tu caso, que hayas elegido un avatar de una persona famosa por su escasa cultura, es más que relevante para el debate, ya que no saber la importancia de la Wikipedia, en la historia del conocimiento humano es una muestra de ignorancia, y por tanto el ataque personal, o ad hominem, no es tal.