[en] El presentador de The Colbert Report estaba discutiendo la neutralidad de la Wikipedia. Según él, la enciclopedia "sólo muestra lo que la gente quiere creer". Así que propuso a sus oyentes modificar el artículo sobre el
Elefante para indicar que su número se había triplicado en 6 meses y así demostrar la ineficacia del servicio. Resultado: 20 artículos relacionados con los elefantes bloqueados. Vídeo en YouTube:
www.youtube.com/watch?v=zmHm0rGns4I (Más info en el comentario
#5)
Yo creo que esta prueba a la wikipedia demuestra lo contrario que la wikipedia poco a poco se va mejorando. Unos cambiaran el artículo pero en cuanto pasen unas horas y la gente se aburra otros vendran a remendar el error. Incluso en todos esos usuarios que han ido a cambiar los datos habrá alguno que haya descubierto la wikipedia y se "enganche" a hacer nuevos artículos o mejorarlos
"Y progongo que salgáis a la calle y queméis todas las papeleras, para asi demostrar lo inútiles que son"
Además, ¿por qué no "atacar" sitios de Microsoft o Google?. Pues porque se le caerían todos sus abogados encima.
Todavía no entiendo que ha demostrado, a parte de irresponsabilidad.
Pero como bien dice #2 internet y sobre todo la Wikipedia es algo menos efímero que la televisión, así que ya vendrá alguien y corregirá lo que ha hecho la tropa de telespectadores...
En fin, en la discusión del artículo de la Wiki tenéis más info en.wikipedia.org/wiki/Talk:Elephant (pobrecito, ¿por qué le dió por meterse con el elefante ?)
A eso se le llama Acto Vandálico.
El presentador de The Daily Show es John Stewart.
En eso salieron airosos, ¿pero cuántos usuarios que podrían haber mejorado o ampliado correctamente alguna de esas entradas se desperdiciaron? Hablo de gente, aunque sólo fuera una decena, que no volverá tal vez por ahí a intentarlo de nuevo...
Es sólo una hipótesis, claro:
kalaharilabs.wordpress.com/2006/08/02/wikialidad/