Wikipedia y el copia-pega de los medios

Se les paga un pastón, no crean. Hablo de las agencias de noticias. En España, las dos más relevantes son EFE, de carácter público, y Europa Press, la principal entre las privadas. Todo un lujo para los medios, O una trampa. Hace apenas unos minutos, se ha conocido la inesperada muerte de Sara Montiel. ¿Y qué han hecho las agencias, que cobran por servir la información contrastada a los medios? Fácil, según podemos comprobar en los avances de los digitales. Las agencias, y los medios detrás, han fusilado Wikipedia.

[#1 oninot]

No seamos malos, el salario de los becarios no da para más. Bastante hacen con googlear en la "rez"

[#2 capitan__nemo]

Lo de la wikipedia podria ser normal, si los datos que tienen alli son correctos no hace falta que hagan mucho mas. Los medios los ocuparan en otras cosas. O se dedicaran a la cantidad en vez de a la calidad.

Me interesa mas el tipo de establecimiento periodistico de temas que hacen las agencias.
De que noticias escriben y hablan mas, y de cuales menos.
A cuales les dedican mas palabras e información y a cuales menos.
Que tipo de datos eluden incluir mayoritariamente en sus noticias.
Que empresas mencionan mas y cuales menos, y cuales no mencionan nunca.
...