edición general
592 meneos
3606 clics

Wikipedia: ser libre cuesta más dinero que no serlo

Wikipedia cuesta dinero. Toneladas de dinero. No sé de dónde sale esa confusión entre libertad y gratuidad. No tienen nada que ver una con otra. Es más: muchas veces es más caro ser libre que no serlo. Gratis es el acceso a Wikipedia. Gratis es editarla. Colaborar. Contribuir. Formar parte. Pero poner en línea Wikipedia cuesta mucho dinero.

| etiquetas: wikipedia
260 332 0 K 582 mnm
53 comentarios
260 332 0 K 582 mnm
Comentarios destacados:              
#5 Si la wikipedia no existiese pagaríais por un servicio similar, y mucho.

Mantener la wikipedia sin publicidad le da independencia y libertad, porque no tiene que contentar a una empresa de anuncios.
  1. Cantacuñao #1 Cantacuñao
    joder con Ariel torres, parece Antonio recio, mayorista,
    48 K 393
  3. capitan__nemo #3 capitan__nemo
    Y ¿la mayoria del presupuesto de wikipedia en que se gasta?
    ¿se gasta en la parte que mas consume la gente?
    Quiero decir que todos cuando pensamos que la wikipedia es util y que nos gustaria que siguiese sin publicidad pensamos en una parte de la wikipedia que es seguramente la que mas consultamos, pero el presupuesto se utiliza en muchas cosas adicionales.

    Otra forma de hacer mas libre la wikipedia seria en que las personas en vez de donar dinero donasemos ancho de banda. Una parte de la web estaria hosteada en su hosting, pero el resto estaria compartido entre todo internauta que quisiese colaborar. Seguramente ya exista algun protocolo tipo p2p para permitir esto, solo tendrian que utilizarlo. Con eso igual necesitaban gastarse menos pasta en hosting.
    8 K 66
  4. #4 Juanfernando4532
    Yo no veo ningún problema con que la gente done para mantener wikipedia. Me parece normal, nunca he entendido tanta controversia al respecto.
    12 K 117
  5. deabru #5 deabru
    Si la wikipedia no existiese pagaríais por un servicio similar, y mucho.

    Mantener la wikipedia sin publicidad le da independencia y libertad, porque no tiene que contentar a una empresa de anuncios.
    40 K 351
  6. albertoiNET #6 albertoiNET *
    #2 Si opinas eso, es porque ni de cerca sabes lo que significa Wikipedia, y mucho menos su fundación.

    Si me permites te voy a contestar usando preguntas abiertas. Atento a las palabras en negrita. Te darán una pista.

    Pregunta: ¿Bitcoin como moneda de pago?
    Respuesta: ¿Por qué no aceptan abrazos también, como medio de pago?

    Pregunta: ¿Publicidad en Wikipedia?
    Respuesta ¿Por que no montan Xwikipedia, la enciclopedia pornográfica libre?

    Pregunta: ¿Es todo dinero?
    Respuesta: ¿Por que no inventamos un sistema capitalista sin dinero?
    32 K 257
  7. memmaker650_1 #7 memmaker650_1
    #3 Cosas adicionales como servidores, trabajadores, electricidad y demás gastos corrientes de un grupo de trabajo. Los chavales necesitan ordenadores y conexión a intenet para trabajar.

    Y estar en el top10 de páginas más visitadas supongo que traerá consigo mucho tráfico.

    Yo no veo ninguna pega al actual modelo de Wikipedia. Dono cuando puedo.
    17 K 150
  8. #8 listillo
    Yo he donado un par de veces 10 €. :-) Da para un año de nombre de dominio. :-D
    6 K 73
  9. NapalMe #9 NapalMe
    #5 "Si la wikipedia no existiese pagaríais por un servicio similar, y mucho."

    Lo dudo, y mucho.
    14 K -100
  10. barni #10 barni
    #2 ¿Y qué pasará cuando un anunciante de Wikipedia, no conforme con una crítica a su producto, EXIJA que se retire una edición bajo amenaza de retirar el patrocinio?

    Estoy con #1. Cuando vi la imagen pensé "¿Qué hace Antonio Recio hablando de la wikipedia?" (Y, todo hay que decirlo, el Recio ya tendría este problema solucionado hace rato).
    4 K 49
  11. #11 --15141--
    #9 Si la wikipedia no existiera, piratearias la Enciclopedia Encarta de microsoft... así no pagarias un duro :palm:
    7 K 76
  13. Pitopito #13 Pitopito
    Marchando la primera donacion de 2012!
    4 K 43
  14. #14 --173766--
    #5 No. Aunque dejara de existir, ¿debo recordarte que todos los artículos estan publicados bajo una licencia libre y cualquiera puede descargarselos y usarlos(según los terminos de la licencia)?
    3 K -12
  17. #17 --264669--
    La wikipedia deberia estar sufragada por la ONU y mantenerse totalmente libre. Es un bien universal.
    24 K 215
  18. #18 topecb *
    A mi siempre me hacía pensar, que prácticamente todo el presupuesto se iba para los servidores, pero sólo se destinan 2,6 millones de euros
    En cambio se destinan casi 14 millones al pago de salarios. (Da una media de 14.000€/mensuales por empleado)
    1 K 17
  19. #19 --159342--
    Yo acabo de donar 10 €urazos, lo que me gasto en tabaco a la semana. Entre el trabajo y las fechas en las que estamos lo había dejado "para más tarde". Hay que invertir en las cosas que de verdad merecen la pena, a ver si los políticos toman nota ( de una puñetera vez). Feliz 2012 a todos, por cierto. :-)
    3 K 32
  20. sabbut #20 sabbut
    #17 Debería ser Patrimonio de la Humanidad, ciertamente.
    9 K 96
  21. diophantus #21 diophantus
    #13 Otra más.
    1 K 19
  22. NapalMe #22 NapalMe
    #11 y el resto de habitantes del país de la pirueta, antes de pagar por consultar una enciclopedia voy a una biblioteca.
    1 K 1
  27. #27 juankchojin
    "Uno de los mejores subproductos de Wikipedia es que hemos dejado de creer ciegamente en lo que decían las enciclopedias y los expertos. Empezamos a dudar de que las verdades sean tan accurate, tan precisas, tan claras, tan definitivas. Empezamos a ver la verdad como lo que siempre fue: un espectro, un arco."
    Internet en general nos ha enseñado eso, que la historia y el conocimiento no es mas cierto por que este escrito en un libro, y que todo es tan manipulable como las propias personas.
    1 K 15
  28. astrapotro #28 astrapotro
    que viva la Wikipedia...como ya se ha dicho es de lo mejor y más autentico que hay en inet... es asombroso que todavía siga siendo libre y reparta el conocimiento gratuitamente.... BRAVO !!
    1 K 14
  29. #29 --70349--
    Practicamente todos los días acudo a Wikipedia a consultar, y como me parece mucho más que una simple enciclopedia (ya sabéis, acceso libre, creación comunitaria, independencia...), hace dos años decidí vincularme económicamente con sólo un par de euros al mes. Es un pago automático desde paypal que no me cuesta ningún esfuerzo. Creo que son este tipo de cosas por las que hay que apostar. No recuperaré nunca mi dinero, pero confío en que a la larga nos hará mejores como especie. Para acercarnos a esos mundos utópicos hay que avanzar poco a poco, y Wikipedia me parece un paso graaaaaande.
    3 K 29
  30. #30 --281493--
    #26 www.meneame.net/story/marilyn-vos-savant-mujer-provoco-error-erdos/1#c

    Si te jode dar dinero puedes autoengañarte como quieras, pero no hace falta que insultes al personal.
    1 K 13
  31. RespuestasVeganas.Org #31 RespuestasVeganas.Org
    Hace un mes doné 20€ para Wikipedia.
    2 K 23
  33. javierchiclana #33 javierchiclana
    Coste de personal... según el artículo, hasta hace muy poco eran 75 trabajadores y el balance de 2011 en coste de personal es de 7,312,120 $ . Dando una media de 97.495 $ = 75577 € ... Me parece bastante pasado, además nunca he logrado encontrar unas cuentas detalladas donde aparezcan todos los gastos desglosados y quien es quien en el reparto de salarios. Si existe la información agradecería el enlace.

    wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports#2010.E2.80.932011_fisca

    upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/ac/FINAL_10_11From_KPMG.pd
    3 K 32
  34. #34 mariopg
    la wikipedia debe sobrevivir con el dinero de los internautas. ninguna fuerza corrupta externa debería meterse a sufragar los gastos, y mucho menos debería incluir la inicua publicidad, o desaparecer...
    1 K 13
  39. #39 nokiz
    Parafraseando al gran Bill Hicks: Es mentira que seamos libres, y si no me creen, prueben a ir a cualquier sitio sin dinero.
    0 K 6
  40. javierchiclana #40 javierchiclana
    #37 Lo que me gustaría es disponer de información detallada y no sólo de los "número gordos". Quiero transparencia.

    El problema que tienen las estadísticas... no creo que la mayoría de los trabajadores se acerquen a esa agradable "media".
    0 K 10
  42. gustavocarra #42 gustavocarra
    #17 #20 de hecho ya estamos trabajando con la Unesco dentro del proyecto OER:

    *Proyecto OER: es.wikipedia.org/wiki/Recursos_educativos_abiertos

    *Directrices de colaboración dentro de la WMF:

    outreach.wikimedia.org/wiki/Open_Educational_Resources
    2 K 39
  43. gustavocarra #43 gustavocarra
    #36 #38 Afortunadamente ese escenario no se contempla porque wikipedia no tiene dueño.
    0 K 8
  44. NapalMe #44 NapalMe
    Sea como fuere, como mola que te voten negativo por 1: dudar algo y 2:decir que voy a la biblioteca.
    ¿En este hilo solo hay clero o que?
    1 K 16
  47. #47 Foni86
    La Wikipedia me perece de lo mejor que se ha hecho en internet y probablemente de lo mejor que se ha hecho y punto, baste recordar la importancia de los enciclopedistas franceses en la revolución del mismo país
    es.wikipedia.org/wiki/Encyclopédie
    0 K 7
  48. kaoD #48 kaoD *
    #6 hombre pues lo del Bitcoin no es tan descabellado. ¿Qué más te da recibir alguna donación en Bitcoin cuando quizá no la hubieras recibido en cash? Si para alguien tiene valor y en algún momento se puede intercambiar por bienes o servicios, bienvenida sea la donación, ¿no?
    2 K 22
  49. albertoiNET #49 albertoiNET *
    #45 No iba a contestar porque esto ya es offtopic, y menos pensar que ibas a sacar la conversión DOLLAR <-> BITCOIN, pero por alusiones lo hago.

    Pero como vas a poner el salario de esos 75 trabajadores y sus familias en manos de una moneda (virtual) que tiene tan fuertes fluctuaciones.

    Hace 6 meses 1 bitcoin se cambiaba por 30 dolares. Ahora se cambia por 5 dolares...

    Deja ya el tema de los bitcoins, no tendrá valor, ni ahora, ni nunca.

    PD: Para mi un abrazo vale mas que un BITCOIN, pero no paga el pan  media
    0 K 10
  50. Latinovenezolano #50 Latinovenezolano
    Aqui es donde me gustaria que Hugo Chavez done una porcion de las regalias de petroleo del Pais y no regalarselo a los chulos que gobiernan a Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame