Primero que nada aclaro que soy usuario de GNU/Linux, a pesar de esto frecuentemente leo noticias tanto sobre Windows como de Mac ya que bueno, son la competencia.
Lo que realmente me molesta sobre estas reviews de Windows es que no hablan de lo que importa, las cuestiones técnicas. Para Windows Vista(TM) habían prometido un nuevo File System con soporte para permisos de usuario que poco despues dejaron de lado, además de la inclusión de la shell Monad, que en teoría trabaja sobre .NET(tal vez me equivoque), prometien un sistema seguro y estable, aunque nunca dijeron por que motivo es esto.
Lo triste es que en las reviews solo vemos un montón de comentarios sobre tal o cual cosa del escritorio (que honestamente me parece un desperdicio insano de recursos), no se que aplicación desarrolla Microsoft como su "Killer App" pero definitivamente si es la aplicación de busqueda de escritorio (tremenda novedad claramente copiada de Spotlight de OSX y Beagle de GNU/Linux) o su triste intento de Firefox deberían replantearse si estan haciendo lo correcto. A ver para cuando una aplicación seria que realmente le sirva a los informáticos y administradores de redes y servidores.
Los administradores de sistemas que 'debemos' sufrir a windows tenemos muchas esperanzas puestas en Microsoft Command Shell (antes Monad). Microsoft prometió en su día que se podría realizar una administración completa de sus servidores con este shell. Veremos...
Yo hice una breve reseña en mi blog [1] cuando salió la primera beta y tienes un texto mucho más amplio aquí [2]
Me soprende la conclusión: "There is no doubt that Windows Vista is a major upgrade". ¿Qué lleva Vista que sea nuevo, que no esté implementado en otros sistemas operativos?
"Microsoft prometió en su día que se podría realizar una administración completa de sus servidores con este shell. Veremos..."
El tema esta en si REALMENTE será util, en lo personal creo que una shell es util en sistemas del tipo *NIX por la simpleza y transparencia de estos mismos. En Windows todos los archivos y configuraciones estan demasiado abstraídos en interfaces graficas. Creo que trabajar en Windows con una shell debe ser un verdadero infierno, a menos claro que los pibes de Microsoft ya se hallan encargado de simplificar el sistema.
Lo que realmente me molesta sobre estas reviews de Windows es que no hablan de lo que importa, las cuestiones técnicas. Para Windows Vista(TM) habían prometido un nuevo File System con soporte para permisos de usuario que poco despues dejaron de lado, además de la inclusión de la shell Monad, que en teoría trabaja sobre .NET(tal vez me equivoque), prometien un sistema seguro y estable, aunque nunca dijeron por que motivo es esto.
Lo triste es que en las reviews solo vemos un montón de comentarios sobre tal o cual cosa del escritorio (que honestamente me parece un desperdicio insano de recursos), no se que aplicación desarrolla Microsoft como su "Killer App" pero definitivamente si es la aplicación de busqueda de escritorio (tremenda novedad claramente copiada de Spotlight de OSX y Beagle de GNU/Linux) o su triste intento de Firefox deberían replantearse si estan haciendo lo correcto. A ver para cuando una aplicación seria que realmente le sirva a los informáticos y administradores de redes y servidores.
Yo hice una breve reseña en mi blog [1] cuando salió la primera beta y tienes un texto mucho más amplio aquí [2]
[1] www.lacoctelera.com/unlugarenelmundo/post/2005/12/05/un-interprete-com
[2] arstechnica.com/guides/other/msh.ars/
El tema esta en si REALMENTE será util, en lo personal creo que una shell es util en sistemas del tipo *NIX por la simpleza y transparencia de estos mismos. En Windows todos los archivos y configuraciones estan demasiado abstraídos en interfaces graficas. Creo que trabajar en Windows con una shell debe ser un verdadero infierno, a menos claro que los pibes de Microsoft ya se hallan encargado de simplificar el sistema.