A partir de la invasión de Sicilia en julio de 1943, y culminando el 6 de junio 1944, Día D, con la invasión de Normandía, las fuerzas aliadas combatieron a las potencias del Eje en muchos lugares de toda Europa occidental.
|
etiquetas: fotografía , historia 
Buenísimas las fotos, por cierto
Por cierto... los americanos después el ataque de los japoneses a Pearl Harbor, podían haber tirado su bomba en Hiroshima y Nagasaki sin haberse molestado en dejar en esas playas de Normandía a los más de 3000 jóvenes que perdieron la vida en las costas francesas.
Sinceramente... creo que los europeos aún no hemos pagado esa deuda. Y yo me acuerdo de ella, cada vez que leo una crítica por su exceso de militarismo y sus guerras. Si, creo que en muchas se han equivocado y se equivocan. Pero nosotros que la armamos dos veces (y bien gorda) en el mismo siglo; creo que no tenemos demasiada autoridad moral para criticar a quienes desde el otro lado del Atlántico vinieron a sacarnos las castañas del fuego ¡¡las dos veces!!.
Por cierto por qué no cambias el título y lo pones en castellano ??
Edito: lo has cambiado mientras yo escribía. Gracias
En fin... también le estoy agradecido al invierno ruso; que según la mayoría de los historiadores fue quien derrotó a los alemanes. Lo de Normandía fue otro tipo de carnicería.
Cuando beso a mi madre; no estoy negando el cariño a mi padre...
Los soviéticos quitaban a los alemanes para quedarse ellos.
Y los 27 millones de bajas soviéticas no fueron soldados: población y soldados, lo cual no lo hace menos atroz pero sí más exacto.
Ante la ausencia de avance en las negociaciones, los soviéticos cambiaron su estrategia y firmaron el 23 de agosto de 1939 el Pacto Ribbentrop-Mólotov con la Alemania Nazi.
Consecuentemente, el 1 de septiembre los alemanes invadieron el oeste polaco mientras que los soviéticos invadieron la zona oriental el 17 de septiembre.7 El gobierno soviético anunció que actuaba para proteger a los ucranianos y bielorrusos que vivían en la parte oriental de Polonia.
#7 En fin... también le estoy agradecido al invierno ruso; que según la mayoría de los historiadores fue quien derrotó a los alemanes.
Que los Sovieticos arrasasen sus propias ciudades para que los Alemanes no tuviesen donde refugiarse ayudo bastante a recrudecer el invierno.
La URSS desde luego hizo su parte, posiblemente más que cualquier otro país (cuando no estaba ocupada repartiéndose europa oriental con Hitler, o invadiendo Finlandia), pero si yo hubiera estado en uno de los países liberados habría preferido que fuera en uno de los liberados por los aliados.
Seguro que en Varsovia coinciden conmigo.
Por cierto, las fotos ¡¡impresionantes!! ¡¡Muchas gracias por el aporte!!!
Lo he dicho alguna vez, es acojonante lo fácil que cambian las opiniones de la mayoría de la gente en función de si algo lo han hecho "los suyos" o "los otros".
Si cualquiera de los bandos hubiera tenido armas nucleares las habría usado (de hecho en cuanto uno las tuvo, las usó). Y si las llegan a tener los 2 (o 3) bandos en un margen pequeño de tiempo gual Europa tenía más cráteres que la Luna.
Posiblemente fuera beneficioso que se consiguieran al final de la guerra, y no al principio.
Para asustar a su verdadero enemigo no les importó lanzar dos bombas atómicas sobre civiles sin dar tiempo a que la primera provocase la rendición; a pesar de que EE.UU. ya bombardeaba Tokio a placer.
Pero lo importante es que la URSS se ha ido de sus antiguos países satélites ¿cuándo se va a ir EE.UU. de España? ¿cuándo van a abandonar las bases de Rota y Morón? España no debe NADA a EE.UU. y ellos nos humillan tratándonos como un país invadido.
Todo eso haciendo "trampas" frente a su población, que era bastante más corta de miras que su gobierno y pensaba que la guerra no iba con ellos hasta que no se encontraran un bombardero alemán sobre la cabeza.
Que también querían oponerse a Stalin? Seguro que sí. Que durante los años han apoyado dictaduras? Por supuesto. Pero en esa guerra lucharon en el mejor de los bandos (al menos en mi opinión). Todas las barbaridades que hagan no borran eso, de la misma forma que todo lo bueno que hagan no borra sus barbaridades.
Que a veces parece que nos ciega el antiamericanismo.
Si estamos hablando de bajas civiles, no hay más que fijarse en los datos de bombardeos como los de Tokio.
Las armas nucleares no fueron más que una demostración de lo grande que la tenían y de como estaban ganando la carrera de armamentística y un aviso a navegantes (principalmente la URSS)
No hay guerras justas, no hay guerras santas. Solo hay intereses económicos de las elites que gobierna un pais, que agitan la bandera de la religión, de la patria o del miedo, para mandar a jóvenes ilusos a la muerte.
#20 La historia la escriben los vencedores. Por eso la limpieza etnica de los Nazis a los judios es justamente demonizada , pero no la de los nativos americanos, o los exterminios en Nicaragüa, o en África, a manos o en colaboración con los estadounidenses.
Si quieres saber más de la beligerencia y eterminios de los USA, te recomiendo este cómic-denuncia "Adictos a la Guerra": losefectossecundarios.wordpress.com/2010/06/01/adictos-a-la-guerra-de-
Si quieres saber más de la beligerencia y eterminios de los USA, te recomiendo este cómic-denuncia "Adictos a la Guerra":
A esto me refiero. Son cosas independientes. En la segunda guerra mundial ayudaron a pararle los pies a Alemania. Y eso es estrictamente bueno. Eso no los convierte a ellos y a sus actos en buenos para toda la eternidad, de la misma forma que el genocidio de nativos americanos no hace que la participación de EEUU en la segunda guerra mundial sea injusta.
Por otra parte lo del dinero es una simplificación, a veces es así y a veces no, precisamente la segunda guerra mundial fue una guerra en la que hubo muchas otras motivaciones, desde el odio ideológico hasta el revanchismo por la primera guerra mundial. Por no hablar de que hubo vaios casos en los que se citó la "protección de civiles de la limpieza étnica", como en los casos de los Sudetes o Polonia, aunque la verdad es que esos casos no se los creían ni los que lo decían.
Anda, dejate de panfletitos chorras antiyanky y entérate un poco de la historia de la IIGM.
Lo URSS no empezó a ser un problema hasta el final de la IIGM, que fue donde se "hinchó" como superpotencia (al igual que los USA) tras la caída del Imperio Inglés.
El único que quería impedir que la URSS se expandiera por Europa fue Churchill, Roosvelt, el pobre, no se enteraba de nada debido a la enfermedad, e Ike, incluso y para gran consternación y cabreo de sus aliados renunción a tomar Berlín, en favor de la URSS, porque no quería que 100.000 de sus chicos murieran tomando una ciudad que sólo tenía sentido político y no militar.
Lo dicho, estudia e infórmate un poquito sobre la IIGM; luego si quieres, comentamos.
La Alemania nazi era la tercera potencia con un PIB cercano al de la URSS.
De hecho, para 1914 USA ya era el primer productor mundial aunque los franceses y británicos seguían ostentando la hegemonía mundial. Por lo tanto cuando USA realmente se puso en cabeza fué al poner su ingente capacidad industrial a producir material bélico.
De hecho, gran parte del esfuerzo de la victoria en la 2ª Guerra Mundial fué por parte de los americanos. El Reino Unido aguantó porque los americanos metieron allí todos los recursos y material bélico que pudieron. Los rusos también recibieron bastante ayuda de los americanos.
Y por su parte la URSS no ganó a los alemanes por fuerza, les ganó por desgaste. Los alemanes no tenían más recursos con los que fabricar material bélico y ya tenían todos los hombres disponibles en el campo de batalla. De hecho, si los rusos no tenían un ejército más grande era porque no tenían con qué equiparlo y lo que hacían, básicamente, era enviar gente equipada de cualquier manera como carne de cañón.
La URSS recién estaba saliendo de las consecuencias de la IGM y de la Revolución, así como de los primero planes quinquenales, hambrunas y demás.
La URSS ganó, efectivamente, por esos 20/25 millones de muertos que pudieron poner en la mesa para agotar/desgastar a los ejércitos alemanes.
A cambio, como bien señalas, los USA pusieron los bienes materiales necesarios.
Lo que es, es. Y lo que no es, pues no. Guste a quien guste. Y si no te gustan mis datos, pues lo siento. Pero me los recusas o me los amplías, y estaré encantado de leerlo
Según la versión normalmente aceptada los rusos negociaron con los alemanes debido a la reiterada pasividad de los franceses y británicos, enemigos naturales de Hitler. Precisamente pasaban de luchar en solitario contra los nazis, porque en el caso de poder detenerles, el coste humano sería terrible.