edición general
384 meneos
3963 clics
'WT:Social', así es la nueva red social del creador de Wikipedia con la que quiere competir contra Twitter y Facebook

'WT:Social', así es la nueva red social del creador de Wikipedia con la que quiere competir contra Twitter y Facebook

Jimmy Wales, el creador de Wikipedia, está harto de Twitter y Facebook, ya que afirma que su modelo de negocios se basa en crear adicción en sus usuarios a través de incentivos como la indignación, los discursos radicales y el 'trolleo'. Todo con el objetivo de vender publicidad y los datos de sus usuarios, cuando cree que deberían ser plataformas de información que ayuden a mejorar el mundo usando el poder de la comunicación.

| etiquetas: wikipedia , wt:social , red social , twitter , facebook
160 224 5 K 293 tecnología
61 comentarios
160 224 5 K 293 tecnología
  2. Ferran #22 Ferran
    #2 Deberíamos crear una red social para informarnos del día día, y poder comentarlo entre todos...
    10 K 81
  3. kimbbo #13 kimbbo
    Yo uso twitter y el 90% de mis contactos son gente profesional de mi sector. La mayoría aporta opiniones y contenido de valor. Eso si, sigo a poca gente y al que desvaría más de dos veces con temas personales dejo de seguirlo. Lo digo porque bien usada, o lo que yo entiendo que es bien usada, las redes sociales pueden aportar mucho.
    9 K 68
  4. silvano.jorge #7 silvano.jorge
    #3 uve te, jodidisimo sí
    5 K 55
  5. #25 --604586--
    #22 y que los usuarios enviaran noticias y solo se publicaran las más votadas?
    6 K 55
  6. #14 --587620--
    Una red social donde los administradores sistemáticamente editen los mensajes de los usuarios, sin el consentimiento de estos, para 'corregirlos'.

    ¿Que podría salir mal? :roll:
    5 K 51
  7. ailian #6 ailian
    #3 Claro, porque "twitter" o "facebook" lo pronuncia bien todo dios.
    5 K 45
  8. Duke00 #12 Duke00 *
    ¿Se va a poner el anuncio cada 15 días?

    Duplicada de otra que ya fue portada: www.meneame.net/story/adios-facebook-wikipedia-crea-propia-red-social
    3 K 41
  9. #2 --175143--
    #1 Para compartir cosas con conocidos y familiares, supongo. Como un blog de los de antaño pero solo para personas cercanas.
    3 K 39
  10. #29 --604586--
    #27 la podríamos llamar, no se, Sacúdeme?
    6 K 37
  11. axíes #33 axíes
    #25 Con casinos. Y furcias.
    4 K 34
  12. Ferran #27 Ferran
    #25 Molaría :-O
    3 K 33
  13. #10 --562923--
    "Las redes sociales son un cancer, ¡¡dejadlas todas y venid a la mía!!'
    3 K 32
  14. #15 Poseido_returns
    A mi que no me saquen de mi red social favorita.

    PornHub
    3 K 30
  15. samdax #35 samdax
    "Uno de los puntos fuertes de WT:Social, y con el que buscan diferenciarse, es que "casi todo en la plataforma es editable", es decir, cualquier usuario puede editar las publicaciones de otras personas, ya sea para corregir la información o para añadir más detalles. Esto podría ser una arma de doble filo, aunque Wales afirma que es un incentivo para impulsar la buena conducta, ya que si publicamos algo falso o que incite al odio, alguien más puede editarlo e incluso borrarlo."

    Puede ser muy divertido xD
    2 K 28
  16. #3 --75126--
    Pues empieza bien con un nombre impronunciable por la mayoría de las personas
    3 K 27
  17. anv #34 anv
    #21 Nada relacionado con la política es fiable...
    2 K 26
  18. #9 --75126--
    #6 no importa que lo pronuncies bien sino que sea leíble.
    2 K 23
  21. #28 clstrife
    Yo no tengo ninguna esperanza en ninguna red social sin nada de lo que proponen. Está en el ADN de las personas y en caso de negarlo, al menos lo está en el de Internet.

    En el momento en que algún producto se hace mayoritario se llena de gente del tipo que critica y por lo tanto la red social se transforma a lo mismo que es la gente que la puebla. Por lo tanto, para mí no es un problema de la red social sino de la gente que la habita.

    Wikipedia es algo aburrido así que aunque mucha gente lo usa para consultar, en comparación, poca gente la edita. Por lo tanto hay poca información falsa, si toda la gente que la visita, generase contenido para ella (como pasa en Facebook, Instagram o Twitter) pues estaría llena de bulos y sería imposible informarse por ahi.
    2 K 22
  22. Ferran #58 Ferran
    #53 Solo un loco le pondría nombre de página porno a una web de noticias :palm:
    2 K 21
  23. #21 --587620-- *
    #13 Pero es que se puede decir lo mismo de la wikipedia. En temas técnicos que no estén politizados es una gozada. En temas politizados tiene cero fiabilidad.
    2 K 20
  24. #55 mcfgdbbn3 *
    #6: "Jemail, yahoo, tuiter, youtube, espotifi, faceboc, guitjub, emule, bitorrent, bitcoin, bitmesaje, jimp, inkscape, güinamp, freecad, openescad, gif, jotapej...". :-P
    1 K 20
  25. #50 genba *
    #35 QUIERO DECIR EN PÚBLICO A TODOS MIS CONTACTOS QUE SOY GAY
    1 K 19
  26. #36 --31911--
    He entrado a probar, y la verdad... va a ser un desastre.

    1. Entiendo el modelo de pago, pero lo que no tiene sentido es que te presionen para pagar mucho antes de haber podido probar siquiera la experiencia que ofrecen. Esa cola de espera no tiene ningun sentido.

    2. Nada mas entrar, y antes de sufrir el bloqueo de la cola, pude ver como me habian añadido más de 500 "amigos" sin mi permiso, gente que no conozco absolutamente de nada.

    3. No tiene puta gracia que te puedan tocar tus propios posts/artículos, sobretodo si lo pueden hacer desconocidos que pasan por allí.

    4. No parece haber un modelo de privacidad bien diseñado.

    En cuanto a su "creador", pues que queréis que os diga, me parece que es un vividor totalmente falto de imaginación y talento, no sabe hacer nada mas que wikis.
    1 K 18
  27. Endor_Fino #37 Endor_Fino
    A mí lo que me ha molado es la parte que dice que puedes editar los posts de otros para corregir información o incluso para borrar las partes que inciten al odio.

    ¿Hay algo que les cause más odio a los del ego henchido que vean que les editan su post perfecto?

    Veo guerra y destrucción en cantidades industriales.
    1 K 18
  28. YizusKraist #5 YizusKraist
    Las redes sociales se convirtieron en sitios tipo 9gag tan rápido que me di cuenta. Hay pocas que ofrecen algo distinto, cambia un poco el formato y la edad nomas. Youtube mismo esta poniendo tantas limitaciones que no veo la hora de que aparezcan mas competidores que le planten cara.
    1 K 17
  29. qwerty22 #20 qwerty22
    #16 #17 cuando te registras te va llevando por páginas de meter datos hasta que acabas en una para apoyar la red con dinero. Puedes escoger 12 al mes o 90 año. Tal y como está montado parece el último paso del registro y obligatorio porque no hay botón de “no apoyar“. Pero resulta que ya estás registrado! Y esa página no es la última del registro, sino la primera de después :palm: . Un poco turbio y pensado para que la gente incauta de pasta.
    1 K 17
  30. anv #30 anv
    #4 Si tik-tok no fuera una empresa china, Facebook ya estaría comprándola como hizo con Instagram.
    1 K 17
  31. V.V.V. #60 V.V.V. *
    #1 Para tirar un montón de tiempo en tratar de demostrar a la gente que tu vida de mierda no es tal. En realidad es como un reality televisivo pero en lugar de ser exclusivamente audiovisual, es en Internet con microvídeos, fotos ultratrucadas y mensajes de texto.
    1 K 16
  32. #38 --614891--
    #35 Mientras se pueda ver el historial de cambios, me parece muy interesante.
    1 K 15
  33. robustiano #18 robustiano *
    #8 ¿No será WTFSocial? :roll:
    0 K 14
  34. #11 --50121--
    #3 después del wassap ya no hay que preocuparse por el nombre.
    2 K 13
  35. Coronavirus #53 Coronavirus
    #29 Agítame
    1 K 12
  36. #1 --133448--
    ¿Y para qué sirve una red social?. Yo hace tiempo que no le veo sentido. Será que me estoy haciendo mayor.
    0 K 11
  37. #43 --544853--
    "Jimmy Wales, el creador de Wikipedia, está harto de Twitter y Facebook, ya que afirma que su modelo de negocios se basa en crear adicción en sus usuarios".

    Lo dice quien ha creado la Wiki que para muchos es la nueva biblia, donde se mamipula descaradamente y siempre obedece al imperio y sus falsimedias..
    0 K 11
  38. #17 eqas
    #16 ¿Dónde dice lo de los 12 € al mes? Yo tengo una cuenta y no he pagado nada.
    0 K 10
  39. #26 eqas
    #20 En serio que yo me he registrado y no ha sido asi. Me apunté a la list y en una semana me llego la confirmacion de que había pillado sitio. Entro cada par de días a ver si hay algo nuevo, poca cosa, pero nada mas. Nadie me ha pedido dinero, al menos aún.
    0 K 10
  40. #57 rafael90
    #25 Algo como Reddit, con contenido sacado de Reddit, pero más naranja.
    0 K 10
  41. #61 --88270-- *
    Your password is not strong enough! It must contain at least 6 characters or more and has at least one lowercase and one uppercase alphabetical character or has at least one lowercase and one numeric character or has at least one uppercase and one numeric character

    A tomar por culo. Harto estoy de esa tontería,
    0 K 10
  42. borre #19 borre
    #13 Correcto, como herramienta son una maravilla. Si salimos de ahí...
    0 K 9
  43. #23 --623173--
    #9 "dobel iu ti"

    Pues suena guay.
    1 K 9
  44. Poignard #24 Poignard
    Yo me metí ayer y todavía sale que soy el 16621 de la lista de espera.

    ¿Qué pasa con la lista de espera que no se mueve ni un dígito o que?
    0 K 9
  45. rafaLin #31 rafaLin
    #4 Y apuesto a que Meneame es para cuarentones
    0 K 9
  46. #39 --267125--
    La he probado un par de días y me parece un despropósito. No le veo ningún sentido a este invento que huele a alternativa a forocoches que apesta.
    0 K 9
  48. #51 genba
    #36 no sabe hacer nada mas que wikis

    ¿Cómo que no? También sabe hacer wikcionarios, wikiversidades, wikliotecas de medios, wikipilaciones de citas, wikigencias de noticias, wikiguías de viajes … :-D
    0 K 9
  49. #56 mcfgdbbn3 *
    #55: La de "GIF" la he dicho mal, diría "jif", y en PNG digo muchas veces "peenejé", y alguna vez se me ha escapado "peuvned" y "ovned" jeje. xD #pwned

    Lo siento si a los autores de PNG les gusta más que digamos "ping", pero yo creo que "peenejé" se entiende mejor. Con otros servicios y marcas, a veces lo digo bien y a veces no me doy cuenta y lo digo según se leería en castellano. xD
    0 K 9
  50. axíes #32 axíes
    Como mucho le hará la competencia a Google +
    0 K 8
  51. box3d #54 box3d
    #15 la han baneado de PayPal.
    0 K 8
  52. tremebundo #44 tremebundo
    #31 ¿Tu estás en ese grupo?
    0 K 7
  53. snkarcade #48 snkarcade
    #5 9gag y Flickr, de mis favoritas. Cuantas perlas y comentarios sabrosos hay en esas redes :->
    0 K 7
  54. anv #49 anv
    #46 Es que copiar con estas cosas no funciona muy bien. Una vez que la gente se acostumbra a un servicio no lo cambia por otro que sea parecido. ¿Por qué la gente usa whatsapp si hay otras alternativas que tienen ventajas? Porque todos usan whatsapp.
    Facebook tenía facebook messanger, pero tuvo que comprar whatsapp. Y compraría tik-tok si pudiera.
    0 K 7
  55. newtoncore #8 newtoncore *
    #3 Supongo que se pronuncia "what the social"

    Edito, no, es " wikitribune"
    0 K 6
  56. #16 Repli
    12 pavos al mes JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ le auguro menos futuro que a Wave
    0 K 6
  57. #40 Repli
    #17 Me he creado un usuario y me ponía lo de 12 al mes o 90 al año
    0 K 6
  58. #41 --626089--
    ¿Cuantos pensais que twiter, facebook y todas estas cosas no valen para nada bueno?
    0 K 6
  59. #42 Repli
    #40 Vale, ya leo que puedes seguir sin pagar, pero no lo parecía desde luegorl
    0 K 6
  60. #52 --210936--
    Wikipedia funciona mejor en cuanto mas objetiva sea la informacion, cuestiones como matematicas o biologia van genial, pero cuanto mas politico es un articulo mas depende del sesgo de los que mas manejan el cotarro. Que los hay.
    Sabiendo eso no le veo positivos a una red social sobre noticias basada en el mismo principio
    0 K 6
  61. LLort_II #59 LLort_II
    #1 ¿Y para qué sirve una red social de noticias? ¿Y tú me lo preguntas? Red social de noticias eres tú.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame