Wyoming y las medidas del PP para “beneficiar a los ricos”

El Intermedio se hizo eco este martes de la información publicada por infoLibre sobre que la presidenta del PP madrileño y candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, benefició a su marido con 60.000 euros anuales al suprimir en 2011 el Impuesto sobre el Patrimonio. También recordó que Madrid es la única autonomía donde los ricos no pagan Impuesto sobre el Patrimonio. “Si Bruselas realmente creyera que se trata de un impuesto tan injusto, habría obligado a retirarlo al resto de comunidades autónomas que lo mantienen”.

[#1 albertiño12]

Relacionadas:


Madrid, el ‘paraíso fiscal’ español para las grandes fortunas
www.meneame.net/story/madrid-paraiso-fiscal-espanol-grandes-fortunas

Aguirre daña al 93% de los madrileños para que los ricos no paguen más
www.meneame.net/story/ccoo-aguirre-dana-93-madrilenos-ricos-no-paguen-

Madrid recaudaría 3.000 millones recuperando los impuestos a los ‘ricos’ frente a los 83 del euro por receta
www.meneame.net/story/madrid-recaudaria-3-000-millones-recuperando-imp

Las mamandurrias de Aguirre
www.meneame.net/story/mamandurrias-aguirre

Etc,etc...


Los ricos no crean empleo
www.meneame.net/story/ricos-no-crean-empleo

[#2 Azucena1980]

Y aun así, ganará las elecciones.

España y su preocupante Síndrome de Estocolmo.

[#3 Doloritas]

#2 yo creo que es más bien el Síndrome de Diógenes, nos gusta acumular "basuras"

[#4 reithor]

Y lo afirma sin despeinarse la tipa. "La ley no permite que se grabe dos veces la misma cosa." Y la mejor "yo eso no lo sé, hable con los que saben". Si no lo sabe, ¿qué hace ahí?

[#5 --155419--]

#4 "La ley no permite que se grabe dos veces la misma cosa."

Será gravar...

[#6 reithor]

#5 Será lo que ha puesto el redactor de la noticia. Parece grave, sí.

[#7 --155419--]

#6 Analfabetos al poder.

[#8 Amalfi]

Siempre.

[#9 Peachembela]

Estos españoles son un disparate si piensan votar por esa corrupta

[#10 gershwin]

Estas simplificaciones... ¿Pero no decimos que necesitamos inversores y capital para recuperanos? ¿Seguimos por el mismo camino de que las empreseas las financié sólo el sistema bancario o las subvenciones? ¿El restaurar un impuesto por la propiedad de capital que es un reducción de rentabilidad no va a detraer cierto % de capital que irá a otros países? ¿eso afecta sólo a los ricos?

[#11 rapaza]

Porque esta noticia tiene negativos?
No es duplicada y el articulo aporta informacion interesante al video.

[#12 Dab]

#11 Yo no la he votado negativo, no obstante entiendo a los usuarios que sí lo hagan porque realmente no es necesario subir cada corte de El intermedio, de Salvados, de La perla de Gabilondo, ...

[#13 xpell]

#11 Porque hay gente que no quiere que se le dé publicidad a estas "cosillas."

[#14 Shotokax]

#12 ¿y por qué? ¿Porque no te gustan a ti?

[#15 Dab]

#14 ¿Qué parte no has entendido de "yo no he votado negativo"?

[#16 Konhrad]

Pues que Wyoming vote al PP como rico que él es.

[#17 rapaza]

#12 entiendo el cansancio cuando esos medios hablan de cosas ya conocidas, pero es que la noticia es novedosa

[#18 Dab]

#17 ¿Que el PP suprimió en la Comunidad de Madrid el impuesto sobre patrimonio en el año 2011 es novedoso? En el año 2011, insisto.
Dejémoslo en merecedor de ser recordado, pero novedoso, novedoso, lo que se dice novedoso...

[#19 rapaza]

#18 el articulo y el video hablan de cosas mas recientes, como el chanchullo de MadridNetwork

[#20 Shotokax]

#15 ¿quién ha dicho que tú hayas votado negativo?

[#21 Dab]

#20 Por tanto, deberías preguntarle a quienes hayan votado la noticia como negativa. Yo sólo digo que puedo entender su punto de vista de cansancio al respecto, no a la noticia en sí. Entender un punto de vista no implica estar de acuerdo con el mismo. Y eso y no otra cosa es que lo he expuesto.

[#22 Shotokax]

#21 claro, la pregunta era por qué puedes entenderlo, dado que no le veo ningún sentido.

[#23 Dab]

#22 Ahora sí. Hacías una pregunta (¿y por qué?) y una acusación )(¿por qué no te gustan a ti?).
Yo lo entiendo porque, por ejemplo, a mí me pasa lo mismo cuando veo artículos de Pérez-Reverte, tuits o enlaces a facebook o a ElMundoToday. Como el voto en menéame es libre, puedo entenderlo, aunque no lo comparta. Y es innegable que suben muchísimas portadas de Wyoming, por ejemplo, o de Salvados o del último rebuzno de 13TV.

[#24 Shotokax]

#23 no me queda muy claro. Me dices que a ti te pasa lo mismo con otras cosas, pero no me dices qué te pasa, salvo que "suben muchísimas". Bueno, también suben muchísimas de Eldiario.es.

En cualquier caso respeto que no se menee, pero votar negativo a algo interesante solo porque es de Wyoming lo veo absurdo. Si te cae muy mal o algo no lo meneas, pero tirarlo... en fin.

[#25 Dab]

#24 Me pasa lo mismo con lo de verla cansina. Perdón si no lo había aclarado. Insisto en que no la he votado negativa, ni por ser de Wyoming ni por otra causa. Respecto al funcionamiento de menéame, ya sabemos que el voto es totalmente libre y que no necesita justificación argumentada, como el voto a elecciones, por otra parte.

[#26 Shotokax]

#25 por cansino no lo entiendo. Desde mi punto de vista personal cansinos pueden ser los contenidos, pero los medios... Para mí es como votar cansino por ser de Público, por ejemplo.

El voto es libre y opinar también es libre, incluyendo opinar acerca de los votos. Tanta libertad tiene uno a votar cansina como yo a decir que no entiendo por qué se vota cansina.

[#27 Dab]

#26 Entiendo que no es por el medio en sí, sino por tratarse de El Gran Wyoming o por darle vueltas a la supresión del impuesto de patrimonio en el año 2011 que, obviamente, favorece a quienes tienen patrimonio.
Alguien apuntaba el caso MadridNetWork y quizá si se hubiera enfocado por ahí la noticia... No obstante, me temo que muchos usuarios ven Wyoming y votan negativo aunque sea el estado y no la persona.

Tienes todo el derecho del mundo y la libertad de expresión para manifestarlo, pero no puedes pretender que te expliquen su decisión porque el voto es libre y no justificado, por tanto...

[#28 Shotokax]

#27 cuando decía "medio" me refería a quien da la información, no a la empresa. Es decir, no entiendo que se vote negativo algo si lo dice Jordi Évole y no si lo dice un periodista de Eldiario.es, por mal que este te caiga.

Yo no he pretendido nada, solo he dado mi opinión.

[#29 Dab]

#28 Bienvenida sea y explicándonos vamos entendiendo nuestras posturas y matizando declaraciones.