El jefe de filas de Cataluña en Común y de Podemos, Xavier Domènech, deja todos los cargos que ostenta, tanto de partido como en el Parlamento. En una publicación en su cuenta de Facebook, ha asegurado que está "agotado política y personalmente " y cree que "es la hora de dar paso a nuevas personas con ideas frescas y la energía necesaria para llevar a cabo los retos que el país pide los próximos meses ".
|
etiquetas: xavier domenech , abandona , cargos , catalunya 
- el 155 está "aún" por ahí, en algún cajón con todas las firmas
- se han suspendido los traslados de la GC que aún quedaban en cataluña
....
1. Acudir a la reunión Roures-Junqueras-Iglesias poco antes del intento de golpe de estado
2. Morrearse con Iglesias
3. Sus lágrimas de cocodrilo cuando aplicaron el 155
Y ya. Eso ha sido lo más destacable.
La gramática es objetiva.
Ah perdón, que has dicho "político" y no "actor".
No creo en una solución que satisfaga a nadie y menos con silos nucleares apuntando a los corazones de los catalanes de todos los signos políticos.
En español se usa en el último de la sucesión. Pero también (por las mismas razones que en catalán para las excepciones) se puede usar en todos los adverbios de la sucesión.
www.youtube.com/watch?v=0g18dnOHMek
Els Alcaldes Franquistes de Convergència
glamboy69.wordpress.com/2018/05/21/els-alcaldes-franquistes-de-converg
Es un tipo majete pero hay veces que no valen las medias tintas. Independencia sí o no?? Referéndum sí o no??? La ambigüedad en estos casos no suele funcionar
Creo que se ha cansado de mentir, de decir lo contrario que decía hace unos años.
Y ya que no le dejan decir lo que siente y lo que piensa, cansado de mentir, pues se va.
¿Qué dijo PdeCat? Que ellos son otro partido que ya no tienen mada que ver con CiU. Digno de narcos, de la puta mafia. No he visto manifestaciones por esto.
CC #3 #24
Especialmente porque "...mente" no existe en catalán.
A parte, todavía no queda muy claro qué hacía él junto a Iglesias y Junqueras en casa de Roures días antes del intento de golpe de estado.
Nos extrañamos de Berlusconi en su momento... Aquí hubiese arrasado
Desde ese cargo presentarse a las primarias de Podem y ganarlas, aunque nunca había pertenecido a Podem, ya que él venía de Procés Constituent. Fue una evidente maniobra para imponer orden y control sobre ese partido, una vez defenestrada desde Madrid la dirección de Álvaro Dante-Fachín y cía.
Y menos de un año después, lo deja todo. La hipótesis es que está cansado y hasta los cojones de todos. Es lo que parece.
Referéndum? Alguna vez han dicho algo diferente a SI al referéndum?
Entonces a qué viene lo de ambiguo?
Alguna vez el partido ha dicho algo diferente a NO a la independencia?
Pues precisamente, no. ¿Ves cómo son ambiguos? Léete el documento fundacional de CSQP.
Dicen que su espacio pretende acoger tanto a indepes como a no indepes: Elisenda Alamany es indepe, Domènech no.
En su documento fundacional, a favor de un proceso constituyente catalán no subordinado a procesos análogos que puedan darse en España, pero en contra de tomar parte en este procés.
Aspiran a una relación confederal con España, como mínimo. Claro que, no sabemos que opinarán Coscubiela y Ravell de eso.
A favor de un referéndum, siempre que sea pactado con el gobierno central: o sea, nunca.
Sin pacto no hay referéndum posible, aunque algunas de sus primeras figuras durmieron en colegios electorales y salieron a protestar contra la represión del 1O. El mismo Domènech alabó el ejemplo de resistencia popular de ese día.
Ambiguo es poco. Igual Domènech se va por eso. A ver quién podría ponerse de coordinador general de ese cristo sin volverse majara...
4) Disidencia interna. Viendo el historión de Podemos al respecto, me parece la más probable.
Los simples van al si/no, a mis cojones contra los tuyos en lugar de buscar los puntos en común.
Yo prefiero el discurso de Iglesias de cambiar España para que no se quiera ir nadie.
Y los nacionalistas, bueno no sé, no conozco muchos, los qie conozco los llaman comunistas, rompeespaña, colaboracionistas....
En fin muy triste
Te imaginas que se generaliza la autodeterminación y tenemos referéndums cada tres semanas en la UE o en Estados Unidos?? Crees que es serio, crees que acabaría bien??
Cc #167
Eso es pura ingenuidad, los nacionalistas te ven como su enemigo y van a intentar sacar todo lo que puedan de ti siempre.
Recuérdame qué pasó con Albano Dante Fachín y con Errejón.
Todo esto no tiene nada que ver, no? Minucias.
CRONOLOGÍA DEL CASO CATALÁN:
21 de enero de 2006. Zapatero pacta con Mas. El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), se reúne con Artur Mas (CiU), líder de la oposición al president Pasqual Maragall, con quien firma el “acuerdo global” para aprobar un nuevo Estatut para Catalunya.
25 de enero de 2006. El PP arranca su campaña contra el Estatut. La pregunta es: “¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?”. El Partido Popular lleva a cabo así una campaña de recogida de firmas contra el Estatut, encabezada por el entonces líder de la oposición, Mariano Rajoy, que acaba presentando cuatro millones de firmas en el Congreso.
30 de marzo de 2006. El Congreso aprueba el Estatut. El nuevo Estatut sale adelante con los votos de PSOE, CiU, PNV, IU-ICV, CC-NC y BNG. Votan en contra PP, ERC y EA. Antes, el 21 de marzo se eliminan y “pulen” numerosos puntos. En abril, Alfonso Guerra declara su ya famosa frase sobre el Estatut: “Se ha cepillado (…) como un carpintero”. El 10 de mayo 2006 se aprueba definitivamente.
A pesar de haberse "cepillado el Estatut como un carpintero"
18 de junio de 2006. Referéndum. Los catalanes votan y aprueban en referéndum el nuevo Estatut con un 72,9% de los votos. Participa alrededor del 50% del censo. El 9 de agosto de 2006, el texto entra en vigor.
31 de julio de 2006. El PP acude al Constitucional. El PP presenta un recurso de inconstitucionalidad ante el TC al considerar el Estatut “una Constitución paralela”. Tras este recurso se presentan seis más.
12 de septiembre de 2006. Solo 6.000 independentistas en la Diada. En la manifestación independentista paralela celebrada con motivo de la Diada participan 6.000 ciudadanos partidarios de la independencia, según la Guàrdia Urbana.
28 junio de 2010. El TC declara inconstitucional el Estatut y Catalunya se moviliza. Con seis votos a favor y cuatro en contra, el Tribunal Constitucional da la razón al PP y declara inconstitucional el Estatut. Afirma: “La Constitución no conoce otra que la Nación española”. Poco después, el día 10 de julio, se celebra en Catalunya una multitudinaria manifestación bajo el lema “Som una nació. Nosaltres decidim”. Según la Guàrdia Urbana, más de un millón de personas salen a la… » ver todo el comentario
¿Por qué quieren independizarse? Mucha gente son hijos de emigrantes de otras zonas de España. Hay que analizar las causas del rechazo y trabajar sobre ellas para alterar el resultado.
Hay muchas más opciones que "las lentejas".
No hay mucho que hacer, no les vas a convencer de lo contrario.
No sé dónde están las medias tintas
Hablan de un referéndum pactado cuando lo más difícil de todo sería pactar el referéndum, o las condiciones de su independencia, así que lo que dicen es muy guay pero igual que no decir nada.
La burguesía catalana jamás apoyará una independencia liderada por erc y la cup.
Podemos profundizar y verás que hay muchos bandos con intereses enfrentados. El estado actual sólo interesa a la derecha española y la catalana.
Por eso tengo claro que este tipo de situaciones agotan. Y mucho más a las personas que tienen sentido común y no ceden ante las presiones; incluidas las presiones que consisten en intentos de "compra de voluntades".
Y la salud de mi amigo tardó bastante tiempo en volver a la normalidad...
Ves alguna alternativa al estado actual que sea realizable y que todo el mundo (hablo de la mayoría de la gente) esté más o menos de acuerdo??
Si la encuentras te doy un premio
Puede vivir de otra cosa que no es la política
Xavier Domenech ha ayudado activamente a decapitar a Podemos en Catalunya y ha ocupado la poltrona hasta que ahora ha dimitido, a siempre fiel al politburó de Colau.
Me imagino que se habrá dado cuenta que las bases más "circuleras" de Podemos, no esos registrados que votan desde casa, estaban encantados con la anterior cúpula que él mismo defenestró con malas artes y ayuda inestimable de Pablo Iglesias. No he estado en esas reuniones, pero me imagino que en los círculos locales le habrán llovido más castañazos que agradecimientos. Si a eso le sumas una mínima autocrítica a la falsedad de la transparencia y la participación de En Comú, ya tienes bingo.
Entonces.... o bien ha dimitido por ver que no pinta nada ahí o ha dimitido tras asimilar que era un peón más a las órdenes de la Colau, que hace tiempo que se sabe que lo que quiere realmente es la Generalitat, y lo de Barcelona es un paso más en el camino.
Pablo Iglesias tolera a Ada, pero no se fía. Necesita de su imágen para seguir chupando la sangre de los minoritarios en las confluencias. Triste pero cierto. Da a Catalunya cómo un reino de Taifas a Colau, a cambio del rédito de imágen que le genera en el resto del estado.
Dan más pena que otra cosa. Tantas esperanzas puestas en estas gentes para que en menos de 12 meses ya estuvieran fraccionando contratos mayores en adjudicación directa a amigotes.
Se llama buscar el beneficio mutuo.
Por eso, las personas razonables abandonan este asunto, en cualquiera de los dos bandos, por luchas mas productivas.
Si no lo haces, asumiré que vas de farol y que realmente no tienes nada que contra argumentar. Que hablar por hablar es fácil y gratis.
Esto es el típico debate esteril, por que es un debate que expone la existencia de un compromiso entre los derechos del grupo y los derechos del individuo. Es uno de los debates mas antiguos de la historia de la humanidad y es incluso un arquetipo de discusión tipica. Hablar de ello es perder el tiempo por que no se puede llegar a nada, siempre termina en que Existe el derecho X, que de aceptarlo, suprimo el derecho Y, pero también quiero el derecho Y, entonces suprimo el derecho X y así hasta el infinito.
Algunos preferimos dedicarnos a debates mas productivos en nuestra opinión, pero respeto y admiro la dedicación de los que siguen invirtiendo energias en este debate, y defiendo su derecho a la libertad de expresión para continuar con tan dedicada labor.
Lo siento, pero no va a caer en tu trampa, por que implica que yo debo invertir mi tiempo y esfuerzo, o si no me chantajeas con extrapolar propiedades negativas sobre mi. Me da igual lo que pienses de mi, no te conozco. Y desde luego lo que pienses tu de mi no es una amenaza suficiente para obligarme a gustar mi tiempo en un debate que considero vacío.