Quizá este tema sea algo que necesite leerse varias veces y sentir la pena que siente una persona cuando cree ver las cosas más claras y coherentes y aún así se ve sola, porque con la realidad que vivimos cada día,(..)con la sociedad de la información recientemente nacida, en la que gracias a Internet tenemos información y no desinformación,(..)quienes no se preguntan a si mismos por los orígenes de las calamidades, de las cosas que van mal y busca o espera posibles soluciones,...
|
etiquetas: fútbol , sentada , consecuencias , razones 
El voto justo antes de enviarla hubiese sido cojonudo
Pero no voy a entrar a discutir por decimo millonésima vez este tema :-). Es nuestro voto y así lo recibirás de nosotros. De otros recibirás otros votos, según su libre criterio.
Vale cuando es spam descarado o un trolleo, pero no cuando se ha dicho en el fisgón "jusore, te vamos a votar spam si la mandas".
Pero bueno, es sólo mi opinión, que probaablemente sólo me interesa a mí
Punto 2) Declaré mis intenciones y motivos de votar spam antes de que fuese enviado y no me he escondido en ningun momento.
Punto 3) Mi voto es mio y me lo follo cuando quiero
Punto 4) Comptarto al 100% la vision de davidcg del autobombo. Yo tampoco me la meneo solo.
Punto 5) No tengo nada en contra de jusore,todo lo contrario.
He dicho.
Más sabiendo que ni tú ni yo vamos a cambiar de opinión a estas alturas
Que cada cual vote como quiera, sólo opino que el voto organizado (positivo o negativo) no es el objetivo de menéame
NeiL, no estoy insinuando nada, joder, lo estoy diciendo claramente
En el fisgón se dijo "jusore, te la votaremos spam" y así lo hicisteis. Punto. Podéis hacerlo todas las veces que queráis, pero que se sepa que hay gente que vota así.
Decir que "yo ya me la había leído antes y aún así es spam", etc, me parece una excusa, cuando el anterior meneo (primera parte de este texto) sí que llegó a portada. ¿Qué pasa, que si te menean una noticia interesante la noticia lo es, pero cuando meneas la segunda parte de esa noticia es spam? Pues vaya, resultará que acabo de llegar a menéame y tendréis que explicarme el significado de la palabra "autobombo".
El meneo se mide por el interés/calidad de la noticia, y no por el usuario que la envía...
No me uní a una propuesta, voté spam por que lo creí oportuno y fué una iniciativa propia, ya expuse los motivos. No veo porque tienes que ver acciones coordinadas donde no las hay. No se quien mas a parte de davidcg votó spam, sinceramente ni lo he mirado. No es necesario ir mas allà, davidcg y yo hemos coincidido en nuestro voto porque tenemos la misma vision del asunto asi como pasó con los que votaron positivo, y fueron muchos mas.
No mezcles ni confundas los puntos 1 y 2 de mi comentario #18. Leí la noticia y me pareció un tema gastado y para nada interesante. Voté spam porque lo consideré autobombo y punto.
Si te fijas la primera noticia ni siquiera la voté. Espero que quede claro y que tus fantasmas desaparezcan.
Es un caso digno de Fríker Jiménez
Ojalá pudieramos promover un movimiento pro deslobotimización colectiva, pero debería encubrirse para que los que no quieren darse cuenta de la realidad no se enteren de que están cambiando. Quizá podría empezarse por hacerse una especie de tarjeta que promoviera el pensamiento colectivo, de tal modo que tubiera unos puntos en común que defender para englobar a todas las personas que no se sientan representados por los politicos y convencerles (si no lo están ya), de que tienen que darse cuenta que ningún grupo politico/sindical le representará verdaderamente nunca, por ser una minoría y facilmente corrompible. De tal modo, quien tubiese dicha tarjeta defendería esos puntos a convenir consensuadamente en un amplio colectivo, para promover una idea de descentralización de un movimiento sin lideres o representantes. Podría ser la tarjeta de la persona con ideologías de izquierda, que admite entender que la democracia directa no funciona y defiende la idea de la verdadera democracia, la democracia directa de los ciudadanos.