Muchas veces les he oído hablar de uno que comite un mal como no fuera uno de Uds., sino un desconocido y un intruso en su mundo. Pero digo yo que aun como los santos y rectos no pueden subir más allá de lo más alto que está dentro de cada uno de Uds., tampoco los malvados y los débiles pueden caerse más bajo que lo más bajo que está dentro de Uds. Y como una hoja sola no se vuelve amarillo sin el conocimiento silencioso de todo el árbol, también él que hace mal no puede hacerlo sin la voluntad oculta de todos de Uds.
#5 Te voy a votar positivo, pero te digo algo. Dar apoyo logístico es entrar en guerra...
El apoyar, dar víveres y/o armas a un país que por su cuenta ha decidido entrar en un país haciendo de sheriff (Luego los corren a ostias y se piran corriendo) es ponerte de parte de un sistema de gobierno chupador de sangre, que a través de una excusa absurda, menea un avispero y monta una guerra que presuntamente iba a ser limpia pero que acabó siendo una masacre de civiles y un despilfarro de vidas totalmente absurdo buscando el puto petróleo.
insisto, voto positivo por lo que comentas del artisteo, que se les ve el plumero desde hace años.
Ok, veamos. Está claro que Sadam Hussein se pegó la vida padre a costa de los americanos (es más, eran paises aliados hace tiempo) y del crudo que vendía a costa del sufrimiento de su gente, no te discuto este punto, pero un 2% es bastante petroleo para lo que ellos tenían pensado gastarse ahí. Querían hacer destituir a un dictador, poner un gobierno y largarse.
Me explico mejor. Les ha salido la jugada fatal. Parece que no aprenden de sus errores. Está clarísimo que no se puede dar la espalda a EEUU y apoyar a repúblicas bananeras ni todo lo contrario, no puedes poner en peligro el compromiso de un país ni su diplomacia internacional por las ideologías que tenga un gobierno u otro.
Es decir, sinceramente Aznar no nos tendría que haber metido en ese embolado porque no venía a cuento.
El otro tema que me entrecomillas, la inteligencia militar tanto de la ONU como la de la OTAN desaconsejaba meterse en Irak precisamente por el índice de terrorismo latente.
farm2.static.flickr.com/1124/1353270581_04ef8a26db.jpg?v=0
Muchas veces les he oído hablar de uno que comite un mal como no fuera uno de Uds., sino un desconocido y un intruso en su mundo. Pero digo yo que aun como los santos y rectos no pueden subir más allá de lo más alto que está dentro de cada uno de Uds., tampoco los malvados y los débiles pueden caerse más bajo que lo más bajo que está dentro de Uds. Y como una hoja sola no se vuelve amarillo sin el conocimiento silencioso de todo el árbol, también él que hace mal no puede hacerlo sin la voluntad oculta de todos de Uds.
a irak....nos mando buhs, ansar y blair, si no quieres ver la diferencia, alla tu.
pero ese querer disculpar al "lider mundial", no funcionara nunca y tu lo sabes, (no estas harto de salir en su defensa)
El apoyar, dar víveres y/o armas a un país que por su cuenta ha decidido entrar en un país haciendo de sheriff (Luego los corren a ostias y se piran corriendo) es ponerte de parte de un sistema de gobierno chupador de sangre, que a través de una excusa absurda, menea un avispero y monta una guerra que presuntamente iba a ser limpia pero que acabó siendo una masacre de civiles y un despilfarro de vidas totalmente absurdo buscando el puto petróleo.
insisto, voto positivo por lo que comentas del artisteo, que se les ve el plumero desde hace años.
Ok, veamos. Está claro que Sadam Hussein se pegó la vida padre a costa de los americanos (es más, eran paises aliados hace tiempo) y del crudo que vendía a costa del sufrimiento de su gente, no te discuto este punto, pero un 2% es bastante petroleo para lo que ellos tenían pensado gastarse ahí. Querían hacer destituir a un dictador, poner un gobierno y largarse.
Me explico mejor. Les ha salido la jugada fatal. Parece que no aprenden de sus errores. Está clarísimo que no se puede dar la espalda a EEUU y apoyar a repúblicas bananeras ni todo lo contrario, no puedes poner en peligro el compromiso de un país ni su diplomacia internacional por las ideologías que tenga un gobierno u otro.
Es decir, sinceramente Aznar no nos tendría que haber metido en ese embolado porque no venía a cuento.
El otro tema que me entrecomillas, la inteligencia militar tanto de la ONU como la de la OTAN desaconsejaba meterse en Irak precisamente por el índice de terrorismo latente.