Ya era hora que alguien hablara tan claro en la TV pública, una cosa es un periodista de derechas pero sin mentir, otra cosa es un periodista que da una noticia falsa a sabiendas de lo que es, eso no es periodismo, es corrupción. Enorme Laura Arroyo.
|
etiquetas: laura arroyo , periodismo , bulos , corrupción 
No le van a robar nada a Canal Red, ahora mismo podrían tener a Sergio Gregori y no lo hacen, sigue en canal red aunque destituido como presentador.
Hasta en su linked In se ve como sigue trabajando en Canal Red
www.linkedin.com/in/gregorimarugan
Miedo, jajajja, cuando los oprimidos despierten ajajajaj pero tu en que año te crees que vives jaajajaj
y un periodista serio, de los de verdad, continuaría la noticia con "nos hemos puesto en contacto con esos periodistas y niegan que hayan asaltado la casa"
Un mal periodista y un buen periodista no se diferencian por contar las noticias que reciben, sino por contrastarlas.
Hay muuuchos ejemplos de buenos periodistas marginado.ls, expulsados y sileciados.
Una pena. Pero es lo que hay. Lo suyo sería pagar nosotros a los buenos periodistas, pero casi nadie quiere.
Piensas que creer que parte de los seres humanos es mejor que otra parte fundamentalmente por su procedencia es "una creencia malvada" o no ?
yo como carne... porque creo que no es malo.
¿debe un vegano pensar que soy malvado?
otra cosa es que yo pensase que comer carne esta mal... pero por mi propio interés dijera que es que creo que los animales se pueden comer... entonces si sería malvado.
y otra cosa es no plantearte si algo es bueno o malo para poder seguir haciendo lo que te apetezca sin sentimiento de culpa... eso también es maldad (aunque se de la casualidad de que lo que hagas será bueno)
Llegados a este punto, creo que es necesario que definamos que es algo "Malvado". Porque estoy llegando a la conclusión que tú defiendes que NADA es malvado.
eres malvado cuando decides hacer algo que sabes que es malo.
si no lo decides o no sabes que es malo, no eres malvado. puedes ser idiota.
disclaimer: igual que el fraude de ley, si haces algo para no decidir o no saber... puedes ser malvado
de hecho, si buscas en la rae "malvado":
dicho de una persona: perversa.
si buscas "perversa":
que causa daño intencionadamente.
Bien. Si la cualidad "malvado" solo se puede aplicar a personas, entonces está claro que ninguna ideología es malvada.
eres malvado cuando decides hacer algo que sabes que es malo.
Bien, entonces la cúpula del PP es malvada. Y pensar eso no me convierte en absoluto en "antidemócrata"
siempre y cuando creas que son malvados por cosas como corrupción o similares y no por la ideología que dicen defender.
es decir... si unos amigos nos juntamos y decidimos fundar un partido y copiamos el ideario político del pp porque nos parece el mejor para la sociedad... no seremos malvados. podrias pensar que somos idiotas y que si se hace lo que proponemos nos hundimos, pero no seríamos malvados.
si piensas que cualquiera de un espectro político concreto es malvado... entonces no eres demócrata.
Respecto a la izquierda:
Leyes sobre el divorcio, aborto, matrimonio igualitario, derechos laborales, subidas del SMI, control horario, inclusión social, conciliación laboral... Obviamente hay muchas por retocar y seguir avanzando, pero ya son una base con la que trabajar. Leyes que benefician al conjunto y no restan derechos a los demás.
¿Sabes lo que ha hecho la derecha? Oponerse sistemáticamente a todas aunque luego se beneficien de ellas. Eso ha hecho.
Si la utopía socialista ya es distinta de la utopía comunista. Imagínate lo que distan la utopía comunista de la capitalista.
La izquierda y la derecha no se diferencian solo en el camino hacia esa sociedad mejor, sino que tienen definiciones distintas de lo que constituye una sociedad mejor.
Simplificando mucho:
La izquierda busca una sociedad más colectiva con un estado de bienestar que actúe como garante de… » ver todo el comentario
simplificando mucho:
los de izquierdas creen que sin distribución de riqueza, algunos acapararan riqueza y otros no tendrán nada. y que con distribución de riquezas todos se esforzarán lo mismo y tendrán la misma riqueza.
los de derechas creen que sin distribución, todos se esforzarán lo mismo y tendrán la misma riqueza. y con distribución, algunos no trabajarán y otros tendrán que trabajar por ellos.
luego cada uno pone sus excepciones... pero a grandes rasgos piensan eso.
En todo caso, gracias por el aporte.
El Parlamento Europeo aprueba una nueva ley de libertad de los medios
En cuanto a los medios estatales, la ley exige que garanticen en sus publicaciones el «pluralismo de opiniones» y una cobertura imparcial de los acontecimientos. Las autoridades nacionales, por su parte, deben proporcionarles a estos medios financiación estable,
… » ver todo el comentario
www.elconfidencial.com/economia/2024-01-25/bruselas-expedienta-espana-
Igual es en parte eso y en parte que hay que frenar un poco el abrumador dominio mediático reaccionario y necesitan alguien que les de caña que no se pueda relacionar directamente con el P$0€.
Otra opción es que quieran "robarle" a Canal Red sus mejores comunicadores para que no tengan demasiada difusión.
El caso es que más o menos sentimos la misma frustración y con partidos distintos.
Si te puedo preguntar, no lo tomes a mal ¿Crees que si ganara Sumar o Podemos cambiaría algo? ¿qué sería?
Si a Podemos no le hubiesen hurtado la posibilidad de gobernar con la guerra sucia creo que habrían hecho cambios para mejorar la calidad democrática como exigió el 15M. No sé hasta donde habrían llegado o que les habrían dejado hacer pero habría habido avances sin ninguna duda.
Probablemente habrían hecho una ley de medios que democratizase la información dando un tercio… » ver todo el comentario
por favor, dirígete a #143 y sigue el hilo.
Mi frase era corta y sencilla, no hace falta un doctorado para entenderla. Si no sabes a qué me refiero con "la derecha", tienes libros donde aprenderlo y así no te influye ninguna de las ideas preconcebidas que ya formaste acerca de mi a partir de un comentario en menéame.
Saludos.
PD: a mi tampoco me gusta lo que está haciendo el PSOE y no soy de derechas
sobre lo 2° de acuerdo con el "muchos" no de acuerdo con el "todos". puedes pensar que hay gente malvada en una ideología y ser demócrata, no puedes pensar que todos son malvados y ser demócrata.
2. No estoy criticando una ideología. Hay gente de derechas muy válida y honrada. Estoy criticando una banda creada para robar como es el PP.
Es una de las cosas tristes de las guerras, todos creen que son los buenos.
¿has leído "the man in the high castle"? ¿o visto la serie? creen que hacen lo correcto.
1. Alguien que hace algo que cree correcto, pero que para ti ese acto es malo.
2. Alguien que hace algo que cree malo, pero para ti es bueno.
¿quien bueno y quién es malvado? ¿1 o 2?
sobre tu segundo punto... 100% de acuerdo. puedes criticar que unas personas son malvadas. es la generalización a la ideologia lo que critico.
por favor, dirígete a #121 y sigue el hilo.
Y que se permitan insultos tan gratuitos en este lugar cuando te meten un strike por cada mariconada que da pena.
Qué abducidos estáis. No es mi caso pero tengo familiares muy queridos de derechas y me tocan los cojones tus comentarios de desgraciado cateto con visión de tubo.