Los jóvenes, que quedaron aislados en un todoterreno, denuncian el trato de los servicios de emergencia, que, en cambio, consideran que fueron imprudentes.
#1 Hay que ser imprudente para meterse de madrugada en una carretera comarcal con una nevada de impresion y cuando ven que las cosas se ponene mal seguir tirando para adelante hasta quedar atascados. No llevaban equipacion, habia aviso de fuertes nevadas y encima el angliru esta a tomar por el culo y es una carretera no apta para mal tiempo.
Merecen ser sancionados. No solo se ponen en peligro ellos, tambien ponen en riesgo a los que tienen que ir a rescatarlos.
Hay que ser imprudente para meterse de madrugada en una carretera comarcal con una nevada de impresion y cuando ven que las cosas se ponene mal seguir tirando para adelante hasta quedar atascados. No llevaban equipacion, habia aviso de fuertes nevadas y encima el angliru esta a tomar por el culo y es una carretera no apta para mal tiempo.
Merecen ser sancionados. No solo se ponen en peligro ellos, tambien ponen en riesgo a los que tienen que ir a rescatarlos.
#1 Eso dejaselo a un juez. Como tambien hay que dejar en manos de un juez inmediatamente esa grabacion para que echen a la puta calle al jefe de sala del 112 de Asturias. Por negligente y gilipollas.
#1 Probablemente merezcan ser sancionados y pagar el rescate, incluso es posible que merezcan una colleja. Pero que llames en mitad de una emergencia al que se supone que te tiene ayudar y te responda así....si él no es capaz de mantener las formas, ¿cómo lo van a hacer los que necesitan ser rescatados?.
#1 ponen en peligro... ¿a quien? si nadie fue a buscarles porque supuestamente no podian subir, y se les pidio que bajasen por sus propios medios... vamos, rescate ninguno. Incluso en la grabacion, la grua estaba a 4km (ya abajo, lejos de la montaña).
¿Que han cometido una imprudencia? si, pero el "bajad y luego que alguien suba otra vez con ropa para el que esta en camisa" no me parece una repuesta digna de ningun servicio de rescate... Basicamente te estan diciendo que ellos no suben porque no les da la gana y que bajes y subas tu por tu cuenta. De chiste..
#1 No, el Angliru no está a tomar por el culo, está relativamente cerca de Oviedo. Quizás por eso fueron hasta allí. Si estuviera a tomar por el culo, seguro que no hubiera pasado, porque nadie que viva en zona de montaña haría lo que estos hicieron. De hecho, parece ser que los chavales son de Llanera, al ladito de Oviedo.
Efectivamente, merecen que les caiga una buena sanción, una buena multa, si realmente eran conscientes de la alerta. Pero al jefe de sala también le va a caer una buena. La verdad es que leo la conversación y me lo estoy imaginando, y con razón, echando pestes contra estos pazguatos, lo que puede suponer quitar medios de rescate en situaciones más comprometidas como podían darse este fin de semana para socorrer a unos irresponsables. Pero está claro que ha cometido un error más que considerable que puede tener bastantes consecuencias en su presente y futuro profesional.
Jefe de sala del 112: "Y ustedes ¿salen con un vehículo sin cadenas, cuando hay aviso de temporal de nieve?"
Joven: "Es un 4x4 con bloqueos y con todo..."
Desgraciadamente hay mucho dominguero flipado por ahí que se cree que el 4x4 hace desaparecer la nieve como por arte de magia. Estos ya han aprendido que no es así, a ver si por lo menos sirve para que lo aprendan otros.
Es que no puedes llamar al 112 "exigiendo" que te rescaten. Ellos son los especialistas que tienen que evaluar la situación y elegir la solución menos arriesgada. Y veo más sentido en hacer a un grupo de chavales andar un par de kilómetros por la nieve que intentar subir hasta ellos con un vehículo.
#3#7 Hay que ser gilipollas para subir el angliru de noche nevando, sin cadenas y sin ropa. Pero lo hay que ser mas para llamar al 112 exigiendo que te rescaten.
Para mi el jefe de sala hizo lo que tenia que hacer. Lo mejor que se puede hacer en este caso es pasar la noche en el coche esperando a q te rescaten por la manyana
#15 Pues espero, sinceramente, que pueda justificarlo de esa manera, porque si no, ya digo, es probable que le puedan imputar alguna responsabilidad.
De todas formas, también es hablar por hablar desde el desconocimiento. Quizás él (el 112) ya cumplió dando parte a la Guardia Civil, y es esta quien debe valorar la verdadera gravedad del asunto. En fin, lo que está claro es que estos mendrugos merecen un buen correctivo.
Acostumbrados a llamar a mamá o papá y que pierdan el culo por ellos... luego te topas con la vida real y es otra cosa.
Para mi, en este caso, el 112 bien: no era una emergencia, nadie enfermo o de parto.
#3 Los de la concesionaria de la AP 6 tambien van a pagar todo el dinero público que se tuvo que gastar debido a su mala gestión, ¿verdad?. Igual no, porque son "compañeros"
#4 Que hagas el gilipollas no te hace perder el derecho a asistencia.
Sí metes los dedos en el enchufe te puede dar algo al corazón y no por que hayas sido estúpido los médicos van a dejar de atenderte
Por mi trabajo, hablo bastante con el 112 y me cuesta creer que los operadores de ese servicio no te traten con exquisita educación cada vez que contactas con ellos y eso que algunas veces les he hablado de manera que yo no toleraría que alguien lo hiciera conmigo (Desde aquí mis disculpas).
#24 Probablemente, y parte del trabajo en una centralita de emergencias es atender a gente nerviosa.
Mucha gente reacciona mal ante las emergencias, si no eres capaz de gestionar las quejas de un crío prepotente, qué vas a hacer cuando te llame alguien histérico porque acaba de sufrir un accidente?
#10 Te confirmo por experencia sufrida en mis carnes que los 4x4 no son mágicos.
Ahora, en aquella ocasión nos sacamos las castañas del fuego nosotros mismos junto con otros 8/10 4X4, el único que salió por sus propios medios fue un Scenic 4x4 por no pesar nada en comparación a los demás...
#5 los jovenes no estaban en riesgo. Simplemente estaban incomodos de pasar la noche en el coche. Si hubiesen estado en peligro real, hubiesen enviado otros medios.
La prueba es que los jovenes bajaron por su propio pie hasta donde estaba la guardia civil.
#27 Pues entiendo que poner toda la atención posible... pero si te llama un crío prepotente sin una emergencia real... entiendo perfectamente que se le responda con hastío. Es un humano el que está tras el telefono, no una máquina al servicio de los caprichos del que llama.
#22 a estos tampoco les dejaron de atender y auxiliar.
Por otra parte si le dices a los de samur la ambulancia que es que ha metido los dedos en un enchufe (a menos que seas un niño, claro) lo más probable es que te suelten alguna bordería como, por ejemplo, "hace falta ser gilipoyas"
#30 No tengo tan claro que no fuera una emergencia real.
Estaban atrapados en un monte en el medio de una nevada. Si te pones en plan borde, te la estás jugando a que reaccionen mal y les de por tratar de bajar con el coche, o que bajen andando en zapatillas y se caigan (supongo que en el Angliru eso no pasaría, pero bueno...). Por otra parte, si está helando y van mal abrigados les podría dar una hipotermia.
Al no dar las instrucciones correctas, se la jugó a que esa "no emergencia" se convirtiese en una emergencia real.
Tengo un amigo en el GREIM. Me dejo claro desde el minuto uno que si tenía que ir a rescatarme en invierno lo haría sin dudarlo. Ahora bien, en el momento que supiera que era yo me iba a sacar a cramponazos, que ya soy mayorcito para saber como se pone mi zona en invierno.
Todo es muy absurdo, parece claro que han sido imprudentes, pero la operadora no está para hacer esas valoraciones, están para informar e indicar las posibles soluciones, nada mas.
#22 Excepto que para salvar a impresentables como estos hay que poner en riesgo a otros, o al menos hay esa opción. Creo que es una diferencia importante.
#40 El diria lo mismo de mi por haberle puesto en riesgo. Ahora bien, a unas personas normales lo unico que les diria es que fueran con mas cuidado la proxima vez.
#25 Pues yo también he hablado con el 112 y 061 (en Madrid) mucho y depende de quien esté al otro lado... Es como en todos lados, si das con el gilipollas no hay mucho que hacer...
Dicho esto, los tipejos de la noticia unos niños pijos con un 4x4 y sin idea de montaña.
#28 Exacto. Mucha gente no entiende que llevar el 4x4 ayuda, pero que es mucho más importante llevar cadenas o, mejor aún, un neumático adecuado. Yo mismo tengo un 4x4 con neumáticos M+S, y me gusta meterlo por la nieve. Nunca me he quedado atascado, pero siempre llevo encima una pala y unas planchas de tracción, por si acaso. Y, desde luego, si salgo a hacer el cabra por la montaña voy preparado: comida, agua, ropa de nieve... y no se me ocurre hacerlo de madrugada. Lo de estos cenutrios no tiene perdón.
#2 Los servicios de emergencia tienen un cometido, atender emergencias, para ello cuentan con asesoramiento de varios especialistas. Si ellos dan la alerta a la Guardia Civil y un médico les ha indicado que no hay peligro real de vida, dadas las indicaciones oportunas (que esperen) no hay más que hacer, además de que ya dos de sus compañeros habían tomado la indicación de bajar. Los servicios de emergencias están para emergencias, no para comodidades. (sí, estar x horas más en el coche no convierte una emergencia vital).
La impresión del que llama no tiene que determinar el nivel de gravedad, sino en Urgencias no tendríamos una escala de valoración, porque todo el mundo tiene la impresión de que se muere (que no critico que cada uno tenga su impresión sobre la gravedad, pero para eso estamos los profesionales).
#35 Hombre, si les da por tratar de bajar con el coche, o que bajen andando en zapatillas y que se caigan, espero que la madre naturaleza y la selección natural hagan su parte.
#22 En el mismo grupo están los que abusan de las drogas y del alcohol cada fin de semana y se les tiene que atender. Esta conversación la he tenido con profesionales de la sanidad y a la conclusión que llegué es que tu no eres nadie para juzgar a esa persona. Viene necesitando ayuda y tu tienes que dársela sin hacer juicios de valor que no vienen al caso.
Pijos con su 4x4 que salen a la montaña con nieve y con previsiones negativas, sin ni tan siquiera ropa de abrigo, que se sienten incómodos porque por listos iban a pasar la noche en el coche, porque los que se fueron andando (ya ves qué situación de emergencia) no iban a volver con ropa para que saliera el resto...
Espero que les hayan hecho pagar cada recurso que gastaran en su "rescate".
Personalmente, creo que el que les atendió hizo lo correcto, en especial si ya estaba avisada la grúa y la g.c. ¿Es que los chavalines querían a los GEOS? ¿los Marines? ¿los Navy SEALS? Vamos hombre, si ni la grúa puede subir es lo que hay, y si son tan inútiles como para subir sin ir preparados, sin hacer caso no ya a las previsiones, sino a lo que ven sus ojos, es para correrlos a mamporrazos si aún se ponen chulos con el pedazo todoterreno que tienen.
Por favor, soy yo el jefe de sala y le doy un premio al teleoperador.
niñatos... lo de mangas de camisa parece más una excusa para obligar a que suban a quitarles el coche por que al día siguiente quieren volver a salir de fiesta.
#16 A mi me pasa eso y no se me ocurre ni loco llamar al 112 por pura vergüenza torera.
Encima en el jodido Angliru, como si los Asturianos no conociéramos ya esa carretera, que es peligrosa hasta en verano.
En Asturias estamos todos partiéndonos la caja con estos mongoles, la única carga de conciencia que tenemos es que no se les vaya a sancionar y que el servicio de rescate corra a cuenta del erario público, ya que tampoco se lo van a cobrar.
#3 El problema es que no es una emergencia. No hay riesgo vital, simplemente están incómodos. Las formas del tipo del 112 no son las adecuadas, pero la decisión es correcta.
#46 Claro que está para salvar vidas, y como esta gente no estaba en peligro, pues te digo "habertelo pensado antes" y cuelgo, que hay un temporal de la ostia y hay gente en peligro de verdad
#2 y ellos no fueron negligentes ? Si te pones tú mismo en peligro , y luego encima pongas a otros a correr peligro por su estupidez y encima vacilando...
#46"Primero se les rescata"
Tú no eres nadie para decir a quien hay que rescatar y en que circunstancias.
¿O te crees que el procedimiento es que se rescata a todo el mundo independientemente de las circunstancias?
¿Crees por ejemplo que los bomberos está obligados a entra a un edificio en llamas a rescatar personas sea cual sea el estado del incendio?
Pues esto lo mismo.
Puñetera generación "primero yo, después yo y lo demás me la suda".
#72 Si, si yo no digo que al responsable del centro no haya que darle una buena charla al respecto de lo ocurrido y asumir consecuencias, pero que los del coche se merecen una buena multa que les haga no olvidar lo pasado, también.
#35. Vas a tener razón, está probado con estudios muy profusos que esperanza de vida y estulticia están íntimamente relacionadas, y son inversamente proporcionales. Cuanto mayor la segunda, más se acorta la primera.
Los servicios de emergencia poco pueden hacer para remediarlo, el bobo sobrevive poco. Y ya se sabe que tampoco se remedia con formación: quod natura non dat, Salmāntica non præstat.
#76 Seguramente lo fueron y un juez deberia tomar cartas en el asunto y multarlos. Lo que vemos es que tienes la empatia de una piedra. El jefe de sala fue negligente (y tu respuesta es "y ellos mas", en fin) y lo de vacilando? Tu te relacionas con gente? Sabes lo que es vacilar? Porque yo me he leido la transcripcion de la conversacion dos veces y me gustaria que señalaras donde esta el vacile de los chavales. Yo solo veo vaciles del jefe de sala (ya somos mayorinos, si 4x4 dieciseis...)
#41 Es la segunda llamada. Ya le informan de lo que dijo la GC: "O esperáis a que mejore el tiempo, o bajáis por vuestro pie."
Otra cosa es que con la segunda llamada esperen que les vayan a mandar un helicóptero para bajarlos (porque dicen que los que ya se habían ido lo hicieron hace 3 horas). Lo lamento, pero es como si alguien pide a los bomberos que le apaguen un fuego en su casa, le dicen que salga y esa persona decide esperar a que lleguen a apagarle el fuego en lugar de seguir el consejo. Para después llamar metido en la bañera pidiendo que entren a sacarlo. Con la diferencia de que no era fuego, si no nieve. Y que los otros que han bajado han podido hacerlo sin problema.
#85 Pues porque los servicios del 112 funcionan así, ante una emergencia el operador no toma la decisión por él mismo, sino que lo consulta al profesional que corresponda según el tipo de incidencia, esto es, al Cuerpo de Bomberos, Guardia Civil o Servicios Médicos. Por tanto ante este tipo de incidencia, tiempo de parada , situación de los asistidos, no se aprecia peligro real de vida. Si hubieran llamado diciendo que dentro del coche había uno que se había cortado con una motosierra (siendo mentira), habrían acudido a salvarles si era técnicamente posible, aunque luego alegasen estar bajo efectos de las drogas y no había nadie herido..
Joven: "Pero si estamos sin ropa..."
...
Joven: "Estamos todos en playeros
[...] esto se está grabando".
Estamos orgullosos de vosotros, nenes. Habéis conseguido salir en prensa.
No sé a los demás, a mí me da vergüenza ajena y ganas de pedirle disculpas en su nombre a los profesionales de emergencias del 112 y GC por tener que bregar con necios de semejante calibre a diario.
Pues yo estoy de acuerdo con el jefe de emergencias. La decision que tomo es la que habia que tomar.
1) Estaban atendidos y la situacion bajo control. Pasar frio unas horas en un coche localizado y bajo comunicacion (que supongo tendria gasoleo para mantener la estufa no es una situacion de riesgo, mas alla de que los idiotas puedan morir de aburrimiento o por perderse el episodio de su serie favorita. En la AP6 ha habido gente 18 o 20 horas en esa situacion, con ninos, ancianos... y muchos de ellos en coches bien pertrechados, pero bloqueados por los imbeciles que iban sin cadenas y terminaron colapsando la autovia.
2) Andar reclamando atencion mas alla de la necesaria y que ya se esta ofreciendo, es comprometer recursos que pueden ser necesarios para atender una situacion realmente critica en otro punto de la region. Ponerse a discutir con emergencias es hacer perder el tiempo a operarios de su funcion.
3) A estos imbeciles se les tiene que cobrar hasta lo ultimo empleado en atenderles, y si se les puede abrir una denuncia por imprudencia temeraria, tambien. Que los empapelen todo lo posible.
4) El jefe de emergencias no les insulto en ningun momento, aunque dudo que no se estuviera conteniendo.
5) Una lastima que la GGCC por su profesionalidad no haya dejado actuar a la seleccion natural en este caso, pero ni aun asi estaban en riesgo.
Desgraciadamente los equipos de emergencias de todo el pais tienen que lidiar siempre con impresentables como estos y aguantar demandas por estupidos que se creen tan especiales, sea porque han tenido que cortar el mono de cuero de la moto con las tijeras para reducir una fractura abierta, han tenido que abollar algo para sacarles de un coche o cualquier otra gilipollez.
Merecen ser sancionados. No solo se ponen en peligro ellos, tambien ponen en riesgo a los que tienen que ir a rescatarlos.
Merecen ser sancionados. No solo se ponen en peligro ellos, tambien ponen en riesgo a los que tienen que ir a rescatarlos.
#4 Y de poner en riesgo a terceras personas para que los rescaten.
¿Que han cometido una imprudencia? si, pero el "bajad y luego que alguien suba otra vez con ropa para el que esta en camisa" no me parece una repuesta digna de ningun servicio de rescate... Basicamente te estan diciendo que ellos no suben porque no les da la gana y que bajes y subas tu por tu cuenta. De chiste..
Efectivamente, merecen que les caiga una buena sanción, una buena multa, si realmente eran conscientes de la alerta. Pero al jefe de sala también le va a caer una buena. La verdad es que leo la conversación y me lo estoy imaginando, y con razón, echando pestes contra estos pazguatos, lo que puede suponer quitar medios de rescate en situaciones más comprometidas como podían darse este fin de semana para socorrer a unos irresponsables. Pero está claro que ha cometido un error más que considerable que puede tener bastantes consecuencias en su presente y futuro profesional.
Joven: "Ya pero es que cuando subimos había cuatro dedos"
Jefe de sala del 112: "Cuando subieron, vamos a ver, la alerta ya estaba dada"
Joven: "Es un 4x4 con bloqueos y con todo..."
Desgraciadamente hay mucho dominguero flipado por ahí que se cree que el 4x4 hace desaparecer la nieve como por arte de magia. Estos ya han aprendido que no es así, a ver si por lo menos sirve para que lo aprendan otros.
Para mi el jefe de sala hizo lo que tenia que hacer. Lo mejor que se puede hacer en este caso es pasar la noche en el coche esperando a q te rescaten por la manyana
De todas formas, también es hablar por hablar desde el desconocimiento. Quizás él (el 112) ya cumplió dando parte a la Guardia Civil, y es esta quien debe valorar la verdadera gravedad del asunto. En fin, lo que está claro es que estos mendrugos merecen un buen correctivo.
Para mi, en este caso, el 112 bien: no era una emergencia, nadie enfermo o de parto.
Y ya está, pero en el momento en el que te ríes de quien te llama no mereces trabajar en una centralita de emergencias.
Sí metes los dedos en el enchufe te puede dar algo al corazón y no por que hayas sido estúpido los médicos van a dejar de atenderte
Tal para cual.
Mucha gente reacciona mal ante las emergencias, si no eres capaz de gestionar las quejas de un crío prepotente, qué vas a hacer cuando te llame alguien histérico porque acaba de sufrir un accidente?
Ahora, en aquella ocasión nos sacamos las castañas del fuego nosotros mismos junto con otros 8/10 4X4, el único que salió por sus propios medios fue un Scenic 4x4 por no pesar nada en comparación a los demás...
La prueba es que los jovenes bajaron por su propio pie hasta donde estaba la guardia civil.
Otra cosa es lo que percibían los jóvenes.
Incómodo, sí. Peligro, no.
Por otra parte si le dices a los de
samurla ambulancia que es que ha metido los dedos en un enchufe (a menos que seas un niño, claro) lo más probable es que te suelten alguna bordería como, por ejemplo, "hace falta ser gilipoyas"Me parece correcta la respuesta, su vida no corría peligro, solo era cuestión de echar horas ahí y joderse bien, como al final tuvieron que hacer.
Seguimos y a las muy malas que vengan a rescatarnos, malditos Imprudentes de mierda.
Estaban atrapados en un monte en el medio de una nevada. Si te pones en plan borde, te la estás jugando a que reaccionen mal y les de por tratar de bajar con el coche, o que bajen andando en zapatillas y se caigan (supongo que en el Angliru eso no pasaría, pero bueno...). Por otra parte, si está helando y van mal abrigados les podría dar una hipotermia.
Al no dar las instrucciones correctas, se la jugó a que esa "no emergencia" se convirtiese en una emergencia real.
A dia de hoy sigo subiendo con miedo a la nieve
Dicho esto, los tipejos de la noticia unos niños pijos con un 4x4 y sin idea de montaña.
La impresión del que llama no tiene que determinar el nivel de gravedad, sino en Urgencias no tendríamos una escala de valoración, porque todo el mundo tiene la impresión de que se muere (que no critico que cada uno tenga su impresión sobre la gravedad, pero para eso estamos los profesionales).
Espero que les hayan hecho pagar cada recurso que gastaran en su "rescate".
A mi lo que me jode es que en el articulo se les llame "montañeros"...
Por favor, soy yo el jefe de sala y le doy un premio al teleoperador.
Encima en el jodido Angliru, como si los Asturianos no conociéramos ya esa carretera, que es peligrosa hasta en verano.
¿Qué son los playeros?
La verdad es que vaya trabajo tienen los que atienden al 112 para saber donde llevar los recursos realmente donde hacen falta. Bravo por ellos.
Foriatu/o/a= forastero, extranjero, no asturiano.
Tú no eres nadie para decir a quien hay que rescatar y en que circunstancias.
¿O te crees que el procedimiento es que se rescata a todo el mundo independientemente de las circunstancias?
¿Crees por ejemplo que los bomberos está obligados a entra a un edificio en llamas a rescatar personas sea cual sea el estado del incendio?
Pues esto lo mismo.
Puñetera generación "primero yo, después yo y lo demás me la suda".
Jajajajaja, que puto amo el del 112.
Pero y esto? De que manga te lo has sacado?
Los servicios de emergencia poco pueden hacer para remediarlo, el bobo sobrevive poco. Y ya se sabe que tampoco se remedia con formación: quod natura non dat, Salmāntica non præstat.
Zapatillas a secas también se usa mucho en el resto de España, aunque aquí en Asturias esas son las de andar por casa, vamos las pantunflas.
www.criticalpast.com/video/65675057852_First-United-States-Army_Mauric
Otra cosa es que con la segunda llamada esperen que les vayan a mandar un helicóptero para bajarlos (porque dicen que los que ya se habían ido lo hicieron hace 3 horas). Lo lamento, pero es como si alguien pide a los bomberos que le apaguen un fuego en su casa, le dicen que salga y esa persona decide esperar a que lleguen a apagarle el fuego en lugar de seguir el consejo. Para después llamar metido en la bañera pidiendo que entren a sacarlo. Con la diferencia de que no era fuego, si no nieve. Y que los otros que han bajado han podido hacerlo sin problema.
Eso, hace tiempo, significaba una hostia de los padres que los dejaba tontos (más) un mes entero .
...
Joven: "Estamos todos en playeros
[...] esto se está grabando".
Estamos orgullosos de vosotros, nenes. Habéis conseguido salir en prensa.
No sé a los demás, a mí me da vergüenza ajena y ganas de pedirle disculpas en su nombre a los profesionales de emergencias del 112 y GC por tener que bregar con necios de semejante calibre a diario.
1) Estaban atendidos y la situacion bajo control. Pasar frio unas horas en un coche localizado y bajo comunicacion (que supongo tendria gasoleo para mantener la estufa no es una situacion de riesgo, mas alla de que los idiotas puedan morir de aburrimiento o por perderse el episodio de su serie favorita. En la AP6 ha habido gente 18 o 20 horas en esa situacion, con ninos, ancianos... y muchos de ellos en coches bien pertrechados, pero bloqueados por los imbeciles que iban sin cadenas y terminaron colapsando la autovia.
2) Andar reclamando atencion mas alla de la necesaria y que ya se esta ofreciendo, es comprometer recursos que pueden ser necesarios para atender una situacion realmente critica en otro punto de la region. Ponerse a discutir con emergencias es hacer perder el tiempo a operarios de su funcion.
3) A estos imbeciles se les tiene que cobrar hasta lo ultimo empleado en atenderles, y si se les puede abrir una denuncia por imprudencia temeraria, tambien. Que los empapelen todo lo posible.
4) El jefe de emergencias no les insulto en ningun momento, aunque dudo que no se estuviera conteniendo.
5) Una lastima que la GGCC por su profesionalidad no haya dejado actuar a la seleccion natural en este caso, pero ni aun asi estaban en riesgo.
Desgraciadamente los equipos de emergencias de todo el pais tienen que lidiar siempre con impresentables como estos y aguantar demandas por estupidos que se creen tan especiales, sea porque han tenido que cortar el mono de cuero de la moto con las tijeras para reducir una fractura abierta, han tenido que abollar algo para sacarles de un coche o cualquier otra gilipollez.
Lo mejor es el final "Por supuesto que lo teneis grabado, por supuesto". Menudo genio.