edición general
225 meneos
 

YAHOO ESPAÑA cerró la lista Cyberateos por albergar en sus archivos fotografías de JAM Montoya

Según dijeron los responsables de Yahoo al abogado Frías, la causa había sido el hecho de que en la sección de fotografías de la lista había algunas imágenes de la colección "Sanctorum ", del artista extremeño Jam Montoya. La lista ha sido reabierta a condición de eliminar las fotografías, que quedan censuradas. Curioso que pocos días después surgiera la polémica de las "fotos blasfemas". Coincidentes las relaciones entre Yahoo Iberia SL y el Grupo Intereconomía, presidido por Julio Aria, miembro del Opus Dei.

| etiquetas: religión , católica , opus , yahoo , censura , blasfemia
225 0 5 K 693 mnm
225 0 5 K 693 mnm
  1. Pues lo que tienen que hacer es rescatar todo lo que puedan ahora que tienen acceso y mudarse a otro sitio, y dejar a los fascistas colaboracionistas de yahoo que se pudran con sus memeces.
  2. Vaya, luego nos cuentan lo mismo de algun país islámico y lo llaman CENSURA inconcebible(que lo es).

    Pero aqui no pasa nada.

    Entre el OPus y los Legionarios estamos servidos.

    Aunque los de Yahoo, ya me han visto el pelo por allí.

    Fdo. Una atea con recursos. ;)
  3. Y yo que creía, iluso de mí, que los lobbies no conspiraban para imponer sus criterios al mundo...

    Si al final Dan Brown va a tener algo de razón y va a resultar que Yahoo! y Microsoft pertenece al Opus y Google batalla contra ellos en una lucha titánica para garantizar la libertad...
  4. ¿Que Yahoo! está relacionada con el Opus dei? Me parece que alguien flipa.
    Segun la teoría de los "seis grados de separación" seguro, pero me parece sacar las cosas de contexto.
    Una cosa es que esté mal borrar fotos, pero de ahí a quererles relacionar con el Opus me parece excesivo.
  5. He buscado algo sobre este acuerdo entre yahoo e intereconomia y no encontré nada. Es que me pareceria grave : como para replantearme alguna inversiones... gratuitas ;-).

    Podria alguien poner un enlace de primera mano al respecto... gracias
  6. Como de costumbre ateo hablas sin saber. Julio "Aria" no es Presidente del Grupo Intereconomía. El Presidente de dicho grupo se llama Julio Ariza. Y además no es miembro del Opus Dei.
  7. #7 Se apellida Ariza, pero sí es del opus, y ex parlamentario del PP
  8. #8 ¿Tienes alguna evidencia palpable de que sea del Opus?. Yo se fehacientemente que no lo es.
  9. Después de toda la polémica, pensad un poco: lo que a mi me parece mal no son las fotos en sí (por si mismo, probablemente, el tío no hubiera llegado a ningún sitio, por que no creo que tenga público suficiente).

    Lo malo es que era una exposición subvencionada por la Junta de Extremadura. Es decir, con impuestos. Es decir, pagada por todos. Y, oh sorpresa!, hay gente en España que paga impuestos y detesta esas fotos!! Es como si te obligan a ir al teatro, pagando tu entrada, para que en la obra se estén cagando en tu madre. ¿Qué gracia, verdad?
  10. #11 Al leer tu pregunta me encontraba dispuesto a aclararte mis fuentes. Leo tu último párrafo y me doy cuenta que aunque te mande un PDF con los "listados de iniciados" firmados con la sangre del jefe del Opus, no me creerías. De modo que ni voy a intentarlo. Te falta la buena fe necesaria y te sobran demasiados prejuicios (curioso en un ateo cientifista) como para poder tener un debate medianamente serio.

    Por lo demás tus "pruebas" son verdaderamente sólidas. (esto es una ironía)
  11. #15 Llevas razón, a ver si quitan de una vez la semana santa (y de paso los toros).
  12. #17 Solo tienes que buscar en google

    www.google.com/search?hl=es&q=julio+ariza

    Veras que varias fuentes lo colocan directamente en el Opus. Pero no puedes negar su militancia en el PP y su cargo de diputado en Cataluña. Y aunque no fuera del Opus, si que es militante del catolicismo más rancio y reaccionario de España: galardonado por hazteoir.com, consejero de Libertad Digital, fundador de Alba, dueño de Epoca... todo tolerancia.

    ¿Tienes una lista de los iniciados del OPUS firmado con sangre? ¿eso se pide contra reembolso o con paypal? yo quiero uno. Si afirmas tener fuentes o las enseñas o te callas desde el principio. No vale eso de decir que si, pero luego no porque no te creeria.

    Ademas de ateo estamos muchos otros que nos gustaria conocer esas fuentes. Mas que nada por la confianza que tendria en sus palabras la proxima vez. Pero como te callas, y la poca evidencia le apoya a el, no tengo más remedio que darle confianza a sus futuros comentarios y quitartela a ti. ¿Eso es "cientifista"?
  13. #16 y #18 : Siempre he defendido que la Iglesia Católica puede ser autosuficiente, no creo que necesite ninguna subvención del Estado. Ahí estoy con vosotros. Además, reforzaría su independencia. Lo que no puede ser es "ah, como subvencionan a la Iglesia, pues también a todo lo que la ataque". Ni a uno ni a otro.

    Ahora, seguro que os parece bien la función social del Estado, ¿no? Entonces, creo que es justo que la Iglesia reciba fondos (en parte proporcional y equilibrada) por todas las obras de caridad y sociales que hacen. Si en vez de unas monjas cuidando enfermos de sida terminales fueran trabajadores sociales, seguro que no poníais reparos en donar fondos para ello.

    Por tanto, sí, que la Iglesia reciba el dinero justo por su obra social, y nada más. Y si no, entonces retiremos también toda subvención a sindicatos, ONGs, partidos...
  14. #19 En ningún momento he negado que hubiera sido parlamentario o militante del PP de modo que no entiendo tu invectiva. Quien le ha "acusado" de pertenencia al Opus no he sido yo. El que lo haya hecho tiene la carga de la prueba, a él es a quien tienes que exigir lo que a mi tan amablemente me pides. ¿Percibo cierto desequilibrio por aqui?.

    No creo que lo que yo tenga que decir vaya a ser apreciado, por lo tanto no pierdo el tiempo. Si quieres creer que Ariza es del Opus basado en ciertas especulaciones no sostenida en ninguna prueba palpable, por mi estupendo. No tengo ningún problema.

    #20 Bassman agradezco tu ponderación y equilibrio, aunque mi comentario te pueda hacer merecer algún negativo. Me disculpo por anticipado.
  15. #21 Pues se agradece también tu comentario :-) Lo de los negativos es normal, no puede llover siempre a gusto de todos ;) Eso sí, nunca pasarse de un comentario razonado y con sana ironía, siempre que sea posible.
  16. Que cada uno crea en lo que le de la gana pero que se sepa que tan peligroso es ser ateo extremista como religioso radical. De todas formas, ¿si los ateos no creen en Dios porque no dejan en paz a los cristianos y sus símbolos? Si tan convencidos estáis de que Dios no existe no hace falta difamar. Si no al final vamos a acabar como cita Buñuel en sus memorias: "Ayer por la tarde, un grupo de obreros subía tranquilamente por la calle de la Montera cuando, por la acera contraria, vieron bajar a dos sacerdotes. Ante tal provocación".
    De todas formas que conste que estoy en contra de la censura y que Yahoo ha hecho mal. Lo que tampoco se debió de hacer es subvencionarlas con dinero público de creyentes.

    PD: Soy agnóstico, la posición más cobarde pero la más sensata que me cubre ante todo tipo de eventualidades :-P .
  17. #23 Lo que tu tomas por "aspectos objetivos" o "datos concretos" no son más que indicios circunstanciales. Con esos "datos objetivos" se podría justificar la pertenencia del Sr. Ariza a practicamente cualquier cosa, que es lo mismo que decir nada.

    Por mi parte no hay nada más que decir. Sigues teniendo la carga de la prueba.
  18. Pues a mi me ha gustado mucho la que sostiene la bola del mundo.
    Y el resto, es una imaginativa forma de contraréplica sobre la imagen de ciertos símbolos de la religión católica.
    Llevais generaciones enteras imponiendo vuestra visión y ahora por unos desnudos poneis el grito en el cielo.
    <irony>No aguantais una patada en los huevos!!! y estais siempre de bromas!!!</irony>
    ¿Que hubierais hecho si se hubieran quemado católicos en la inquisición?
    Por uno solo que crucificaron mira la que estais liando...
comentarios cerrados

menéame