Empresas y finanzas Las cifras desmienten al Gobierno: la rentabilidad de los supermercados apenas llega al 2% Mercadona tiene un margen del únicamente el 2,8%
Eroski apenas gana dinero y Dia está en pérdidas
Carrefour tiene una rentabilidad alta pero solo por los extraordinarios
#1 Ministra en campaña a tiempo completo. Es evidente que considera borregos descerebrados a sus posibles votantes, y puede que acierte con parte de ellos, pero sin duda alguna subestima a la mayoría.
Ojala tuviera tres huevos, para apostarme uno a que dentro de dos días le va a pedir esfuerzos a los bancos para que bajen los tipos de interés de las hipotecas.
Todo por el escaño. Lo que sea. ¿Quiere churros? Churros con nata!, oiga.
#1 iba a leer todos tus enlaces. He empezado por abajo, te copio y pego
Eroski cerró las cuentas del ejercicio 2020, a 31 de enero de 2021, con el mejor resultado operativo de los últimos doce años al alcanzar los 252 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 30,2% sobre el ejercicio anterior. También su 'ebitda' mejoró un 26%, hasta los 331 millones de euros.
Las ventas brutas del grupo aumentaron un 2,1% hasta los 5.377 millones de euros, a pesar de los efectos adversos de la Covid-19 en sus negocios no alimentarios, sectores especialmente afectados por la reducción de la movilidad y las restricciones de apertura durante la pandemia. El crecimiento de la facturación se consiguió en un contexto en el que la superficie de venta del grupo se ha reducido en el año en un 3,5%. Ese buen comportamiento de las ventas también se trasladó al canal online que cerró 2020 con un crecimiento del 82%.
cuanto a la deuda financiera, el grupo vasco redujo su importe en 140 millones de euros y prevé bajar a tres dígitos a a finales de 2021
Ahora voy con los demás ,pero oye,benditas pérdidas las de Eroski. Ya las quisiera yo para mí empresa
#1 la de Mercadona empieza fuerte:
.Mercadona consiguió en 2021 un beneficio neto de 680 millones de euros y un registro histórico en sus ventas, con un crecimiento del 3,3% hasta los 27.819 millones de euros. La bajada del 6% en las ganancias de la cadena valenciana no ha sido obstáculo para lograrlo
Mejor me paso a otro de tus enlaces y no sigo leyendo no sea que me dé por llorar de pena por la dramática situación que atraviesa mercadona
Comparar los benéficos de la banca, o las energéticas con las GGSS es no tener ni idea del asunto. En manos de quién estamos?, que dios nos coja confesados.
#3 Hay que entenderlo, como tenemos pleno empleo en España y nuestros salarios compiten con los suizos a la ministra de trabajo le sobra tiempo para ayudar al Ministerio.de consumo.
Vuelvo de mis pocos días de vacaciones y ....la puta mala suerte me hace entrar en meneame el día en que los accionistas de las grandes distribuidoras están aquí comentando.
#16 "Precisamente por estas dotaciones extraordinarias, tanto las cuentas consolidadas del grupo Eroski como las de su matriz Eroski S. Coop. han registrado pérdidas de 77,56 millones y 442 millones, respectivamente."
Yo si quieres te explico la división de 101 millones sobre 5000 y pico millones.
Entiendo que los porcentajes se le pueden escapar al más pintado... Y luego lo de compensar pérdidas pasadas ya es mucho.
#17 que si, que ya ha quedado claro que soy tonto y tú eres listo. No hace falta que lo pregones a los 4 vientos.
Yo creo que el problema es que no sabes lo que lees. Lo repito, que pasó de discutir con accionistas de Eroski
#14 Perdona pero no , son simples creyentes del neoliberalismo y comulgan religiosamente con todos los dogmas . Lo único que le ha faltado a #1 es pedirnos un poco de solidaridad para con esos sufridores que son los grandes distribuidores .
#19 ya hombre, ya me imaginaba yo que no, pero a mí cerebro le cuesta asimilar a gente de a pie defendiendo a las empresas por encima de los ciudadanos.
#14 ¿accionistas de la gran distribución? ¿con esos márgenes del 3% en año bueno?
#8#10 Veo que les cuesta a algunos... vamos a explicarlo con un ejemplo... imagina que eres autónomo, con tu tienda de barrio de comestibles. Esa tienda factura 120.000 € al año (400€ de caja durante 300 días) y no tiene empleados, solo el matrimonio que la opera... pues un 3% de beneficio es:
4.000 € limpios de polvo y paja. Si le sumas el SMI que habrá tenido que imputar, eso es lo que supone un 3% de margen para un negocio.... ¿qué ocurre si alquila ese local a un locutorio/chino o lo que quiera? Pues que sacará probablemente 3.000 - 4.000 mes.
Pues esa es la realidad de los grandes de la distribución, un año bueno 3% de margen... y sino, pues a pedir deuda y restructurar.
#22 y dale perico al torno. De cifras vas bien, pero de letras...
Que no voy a discutir con accionistas de Eroski.
Que no necesito discutir con gente que pone los intereses de grandes empresas sobre los de las personas.
#23 Si no tienes que discutir, sólo asumir que este año te vas (nos vamos) a empobrecer diga lo diga Yoli... y que esos oscuros intermediarios que se forran a manos llenas, que le pregunte a Luis Planas (Agricultura) o Montero (Hacienda) donde están, porque nadie más los ve.
#24 ya ,pero como este año nos vamos a empobrecer, prefiero gente que intenta que ese empobrecimiento sea más llevadero, como es el caso de la Yoli, a liberatas que lo único que saben es defender a las empresas y venir a decirnos que este año nos vamos a empobrecer si o si y nos toca jodernos por ello sin intentar nada ,porque intentar algo es muy malvado , cosa de podemitas por lo menos.
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10343352/02/20/Las-cifr
Empresas y finanzas
Las cifras desmienten al Gobierno: la rentabilidad de los supermercados apenas llega al 2%
Mercadona tiene un margen del únicamente el 2,8%
Eroski apenas gana dinero y Dia está en pérdidas
Carrefour tiene una rentabilidad alta pero solo por los extraordinarios
EL Corte Inglés:
www.foodretail.es/retailers/Corte-Ingles-junta-accionistas-estrategia-
DIA: pérdidas
cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/01/companias/1646119119_255015.
Mercadona: 2-3%
www.ondacero.es/emisoras/comunidad-valenciana/valencia/noticias/mercad.
Eroski: pérdidas
www.eleconomista.es/pais_vasco/noticias/11222134/05/21/Eroski-cierra-e
Todo por el escaño. Lo que sea. ¿Quiere churros? Churros con nata!, oiga.
Eroski cerró las cuentas del ejercicio 2020, a 31 de enero de 2021, con el mejor resultado operativo de los últimos doce años al alcanzar los 252 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 30,2% sobre el ejercicio anterior. También su 'ebitda' mejoró un 26%, hasta los 331 millones de euros.
Las ventas brutas del grupo aumentaron un 2,1% hasta los 5.377 millones de euros, a pesar de los efectos adversos de la Covid-19 en sus negocios no alimentarios, sectores especialmente afectados por la reducción de la movilidad y las restricciones de apertura durante la pandemia. El crecimiento de la facturación se consiguió en un contexto en el que la superficie de venta del grupo se ha reducido en el año en un 3,5%. Ese buen comportamiento de las ventas también se trasladó al canal online que cerró 2020 con un crecimiento del 82%.
cuanto a la deuda financiera, el grupo vasco redujo su importe en 140 millones de euros y prevé bajar a tres dígitos a a finales de 2021
Ahora voy con los demás ,pero oye,benditas pérdidas las de Eroski. Ya las quisiera yo para mí empresa
.Mercadona consiguió en 2021 un beneficio neto de 680 millones de euros y un registro histórico en sus ventas, con un crecimiento del 3,3% hasta los 27.819 millones de euros. La bajada del 6% en las ganancias de la cadena valenciana no ha sido obstáculo para lograrlo
Mejor me paso a otro de tus enlaces y no sigo leyendo no sea que me dé por llorar de pena por la dramática situación que atraviesa mercadona
Eroski lleva años en pérdidas y ahora tiene beneficios. ¿Qué margen?
www.elcorreo.com/economia/empresas/eroski-gana-60-millones-en-2021-202
101 millones sobre 5.116 millones.
Eso es: 2% .. en un año muy muy bueno. ¿Sabéis cuánto renta esos 5000 millones en dividendos en la bolsa española? Del 5 al 10% fácil.
PS: y así puede decir Yolanda las gilipolleces que dice... Que nadie se para a verificar dos datos, si son de los míos y suena bien:Al positivo!!!
Yo si quieres te explico la división de 101 millones sobre 5000 y pico millones.
Entiendo que los porcentajes se le pueden escapar al más pintado... Y luego lo de compensar pérdidas pasadas ya es mucho.
Yo creo que el problema es que no sabes lo que lees. Lo repito, que pasó de discutir con accionistas de Eroski
#8 #10 Veo que les cuesta a algunos... vamos a explicarlo con un ejemplo... imagina que eres autónomo, con tu tienda de barrio de comestibles. Esa tienda factura 120.000 € al año (400€ de caja durante 300 días) y no tiene empleados, solo el matrimonio que la opera... pues un 3% de beneficio es:
4.000 € limpios de polvo y paja. Si le sumas el SMI que habrá tenido que imputar, eso es lo que supone un 3% de margen para un negocio.... ¿qué ocurre si alquila ese local a un locutorio/chino o lo que quiera? Pues que sacará probablemente 3.000 - 4.000 mes.
Pues esa es la realidad de los grandes de la distribución, un año bueno 3% de margen... y sino, pues a pedir deuda y restructurar.
Que no voy a discutir con accionistas de Eroski.
Que no necesito discutir con gente que pone los intereses de grandes empresas sobre los de las personas.