Youtube ha eliminado la cuenta dedicada a teorías de la conspiración de David Icke argumentado que viola sus políticas sobre información de la pandemia. Icke, ex jugador de fútbol de 68 años , ha mantenido diversas teorías sin pruebas incluida una que relacionaba al virus con el sistema de telefonía 5G.
|
etiquetas: coronavirus , youtube , conspiraciones
@alfanore85etc. cuenta tras cuenta te superas... Lo mismo es mejor mantener cuentas que solo difunden bulos.Y que conste que David Icke me parece un flipado.
El CCDH pidió a otras redes que siguieran el ejemplo, y añadió: "Es hora de que Instagram y Twitter sigan a Facebook y YouTube actuando para eliminar a Icke y su contenido de sus plataformas.
"Las mentiras cuestan vidas en una pandemia global, y su falta de acción inmediata nos pone a todos en riesgo".
www.theguardian.com/media/2020/may/01/coronavirus-facebook-removes-pag
Aparte de las teorías parece que suele dejar mensajes antisemitas.
Si tienen miedo de que se extienda esa teoría conspirativa, siempre se puede hacer otro vídeo desmintiendola, pero nunca censurando. Vamos para atrás....
Ayer mismo reporté a un usuario de esta web por compartir un vídeo negacionista. Me llamó censor. Me sentí halagado. Ya está bien, hostia. Hay que salir de esta cuanto antes. Si no os gusta Youtube, a otra parte. Aplicable para los que se pasan el día llorando en Menéame... Bien por
ellostodos.Y si a ellos no se les puede censurar ni condenar porque tienen la sartén por el mango, que no se censure a nadie más. Yo soy mayorcito para tener mi propia responsabilidad de informarme correctamente y no creerme la primera estupidez que oiga, venga de quien venga. No necesito que nadie me filtre nada ni me trate como si fuera retrasado.
cc #13 #15
A algunos os cuesta mucho asimilar que no había mascarillas en España (ni en ningún otro lado) y que para que tú (o yo) estés con 50 putas mascarillas en tu casa mientras que el personal sanitario en contacto directo con el virus llevara un cacho de trapo, pues no sé, tan dificil no es de entender que no se recomendarán. Te recuerdo que hubo gente en España que se pasó días sin papel higénico por "cuatro" gilipollas... A lo mejor lo entiendes y lo dices por enmierdar, y de ahí que muchos temáis al "censor".
O igual solo te parece bien si lo hacen los tuyos.
Un poquito de por favor.
Me extendería pero voy a trabajar a la farmacia a seguir tratando con conspiranoicos. Saludos
Además, todos los conspiranoicos usan la fórmula de "creerte especial" por no "seguir al rebaño", y ese sentimiento es difícil de eliminar en la gente.
No, no es censura por mucho que se use incorrectamente la palabra. Son términos de uso. Y a quien no le guste, que no use la plataforma. Es fácil.
Te repito, es una cuestión de entender el castellano.
Pista: ir cagándose por ahí no es una forma de expresión.
La libertad de movimiento no ampara atropellar gente porque quieres pasar por ahí. La libertad de expresión no ampara la propagación de bulos.
Una empresa privada tiene todo el derecho de vetar un uso inapropiado de sus instalaciones físicas o virtuales.
En serio, es increíblemente sencillo de entender.
La censura, según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, es la ‘intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas’.1En un sentido amplio, se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medios de comunicación, según lo determinado por un censor.
¿Dónde ves tu aquí que solo si lo hace un organismo público es censura?
Desde luego que es sencillo de entender. A ver si ahora ya lo consigues.
Me has hecho reír, gracias.
En la segunda mitad, desde el momento en que se trata de la expresión de hechos, no opiniones, el que sea considerado "dañino" no lo decide el gobierno ni los medios de comunicación, sino la ciencia, y no hay ningún "censor oficial" en medio (y sí: no habla de cualquier persona, sino de alguien contratado específicamente en calidad de censor, cosa que no hay).
¿Lo ves ahora, o hace falta que te lo explique con marionetas?
No es tan sencillo hacer vídeos que desmientan las cosas y que, a la vez, atraigan al youtuber medio.
Y lo de la ciencia, falso. La ciencia oficial. Y repito lo que he puesto anteriormente. Si se trata simplemente de hechos falsos, ¿por qué no retiran por poner un ejemplo el vídeo del ministro diciendo que las mascarillas no sirven para nada?
¿Tan serviles y borregos sois que aceptáis que os mientan en la cara y encima apoyáis que censuren versiones distintas a las oficiales?
Que yo no apoyo a David Icke ni a ningún conspiranoico en general, que lo que defiendo es mi derecho a formarme mi propia opinión.
¿Lo entiendes o te tengo que hacer dibujitos, listo?
Aprende a distinguir eso, y luego hablamos.
¿No es acaso graciosísimo? Luchar contra molinos cuando un poco de protector solar le protege más su salud y encima da gusto aplicártelo.