El periodista Javier Negre denuncia que Youtube, la plataforma a través de la que emite contenidos, ha decidido suspender temporalmente la posibilidad de publicar nuevos vídeos o realizar programas en directo en su canal 'Estado de Alarma'. Se trataría de una penalización por haber infringido las normas de la red social con un vídeo de uno de sus colaboradores.
|
etiquetas: youtube , negre , suspensión , vídeos
Bloqueenle las cuerdas vocales, que parece que el cerebro lo tiene bloqueado de hace tiempo y no suelta más que sandeces. Demasiado tardan en sacar la basura como esta y qué rápido cortan la monetización a youtubers de ciencias con contenidos curradísimos, por poner un ejemplo.
Y si sigue así, hasta su comunidad de vecinos...
Es muy torpe y dice demasiadas estupideces para tomarle en serio.
Cachondo también que se queje de que les suspenden temporalmente por alguien que no tiene que ver con la "estructura" del canal, como si un colaborador del que emites contenido fuese alguien que pasaba por allí y obliga a difundir sus vídeos o algo.
Vamos, que les vale perfectamente que se invente noticias mientras esas noticias las invente para ellos, no para su "proyecto personal".
En la sociedad tenemos nuestros propios y variopintos especímenes.
¡¡QUE SE JODAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! ¡bye, bye Condenas! cierra la puerta al salir...
twitter.com/CensoredJules/status/1294627650821136385
En fin, este tío terminará siendo olvidado, pero tiene ese superpoder de conseguir que mucha gente vaya contra él y eso le da fama
Pd. Me alegro, una mierda menos.
Menudos iluminados estáis hechos.
Y no, lo que hay colgado aun de fort Apache son previews de pocos minutos y algún programa suelto presentado por monedero.
Hablo de 200 o mas programas de debate. Eliminados
Pa que hables.
Quedan únicamente previews de pocos minutos, zappings apache y algún programa suelto.
Mas de 200 programas, casi 300, de una hora de debates sobre casi tantos temas como programas.
www.youtube.com/playlist?list=PL7-PRrKey3Ht_b5QcxIdHz2ivScTBCyEV
y sino....
pornhub
Por ejemplo he echado un vistazo a uno de sus ultimos videos sobre inmigración y en los comentarios le están recriminando que está haciendo pasar un video antiguo por nuevo.
Que me digas que a pepito le cerraron el canal... Habría que ver que hizo, porqué son los reportes, etc. Seguro que hay algún caso en el que se haya abusado del sistema de reportes y ha colado y han tirado el canal y el youtuber en cuestión o su network no ha sido capaz de gestionar la situación y al final el canal ha quedado cerrado, pero no es para nada lo normal.
Yo he visto en algunos canales de derechas cosas que, joder, por ejemplo ahora hay ciertos canales que están intentando defender la idea de que el coronavirus es un invento de la izquierda para silenciar y limitar los derechos de la gente y para más inri, desde el canal se anima a revelarse contra las medidas de distanciamiento social, el uso de mascarilla y demás precauciones. Pues obviamente, si un youtuber coge y se saca cuatro videos con eso y alguien lo ve y los reporta por promover practicas peligrosas pues el operador de yt que lea esos reportes va a hacer de golpe warning, strike, strike y strike, y adios canal. Y luego el youtuber ese dirá que youtube está controlado por Soros o lo que sea, y la realidad es que los reportes los ha leido alguien en algún país tipo la India, traducidos, que no sabe ni le importa la política internacional y que nada más que se basa en una serie de reglas entre las que promover actividades peligrosas está penado con strike.
Javier Negre: "A Steve Jobs también le echaron de su primera empresa y mira luego..."
www.vozpopuli.com/espana/entrevista-javier-negre_0_1375963468.html
Alex Jones termino baneado también por esto, en estados unidos se le abrió una causa por hacer lo que hacen muchos, lanzar sus mierdas inventadas para perjudicar la imagen de terceros. Del que por cierto muchos personajes simpatizantes de Vox hacen eco de sus mierdas mentales y magufadas.
Tu conspiración de mierda no tiene base de entrada, como te han dicho en youtube tienes de todo, hasta la puta foxnews, así que ya puedes ir dando bastantes nombres de canales de esos que dices que han censurado.
Después fueron por los creadores de bulos, pero como yo me creía las versiones oficiales no tenia nada que temer.
..etc etc
A muchos youtubers se les olvida que YouTube es una plataforma comercial y que por mucho que tengan un canal ellos no tienen ningún derecho. YouTube no son las hermanitas de la caridad. No son conscientes de que tienen el canal porque YouTube quiere y lo mantienen hasta que a YouTube deje de interesarle.
O sea, esto no va de censura, va de dinero.
Dicho esto, a mi no me parece bien que se capen canales porque son fuentes de información que la gente utiliza, pero esto es algo que no podemos pedir a YouTube y mucho menos exigirle. YouTube no existe para luchar por la libertad de expresión y de opinión, sino para ganar dinero.
Pero es sorprendente como sois capaces de tergiversar realidades a conveniencía.
Sigue investigando por que no es por eso.
Pero ahi ves como estan eliminados
www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/internet/2018-03-03/youtube
despiertamedia.com/tematicas/censura/youtube-censura-3-populares-canal
www.elmundo.es/tecnologia/2019/06/05/5cf7f064fc6c83da228b464b.html
www.nytimes.com/2019/06/05/business/youtube-remove-extremist-videos.ht
Si con el "habria que ver lo que hizo" no excusa de nada que youtube realmente si le haya tirado el canal, es que eso de ahbira que ver lo que hizo depende de lo que cada uno piense para que le parezca bien o mal lo que hizo
Pero es que tu entonces no defiendes la libertad de expresion, porque cada uno puede opinar lo que quiera, si ellos creen que es invento de la izquierda, que yo si he visto muchos canales de derechas y jamas he visto eso pero bueno. Y que promueva practicas peligrosas es un coladero absoluto porque puede considerar practicas peligrosas practicamente cualquier opinion de algo, eso es censura pura y dura, practicas peligrosas para ellos es que un canal ponga medicos hablando sobre que los pcr fallan y ese tipo de cosas, peligrosas para la dictadura
Y luego hay canales de odio de la derecha como las Towanda rebels que las denuncian la gente y ahi siguen tan compantes aunque van llamando a los hombres violadores mientras que los canales mgtow, que pareces ignorar, se los han cargado en masa aunque han dejado algunos nuevos mas suavecitos o con youtubers con menos capacidad de conviccion, que son los que quieren que queden.
Solo era una apreciación de ahí el "creo", pero enseguida de un comentario sacáis conclusiones fantasiosas, ala saludos meu.
Eres un grande de la ficción. Con quien publicas?
Luego cuando dije lo de "habría que ver lo que hizo" me refería precisamente a lo que estás contando. Coge Vox va a la Ser y suben la entrevista que realmente pertenece a la Ser. Pues ahí lo tienes, lo más seguro es que saltase automaticamente el Content-ID porque Vox estaba subiendo un extracto de un programa que ya había subido antes la Ser. Pero obviamente, en un caso como este que se han equivocado, pues su CM apelaría y a la vez hablaría con los rojeras de la Ser, que en un gesto de excelencia, sabiendo que los otros son muy posiblemente inexpertos y que lo subieron sin saber las consecuencias, retiraron manualmente el strike, y Vox recuperó su canal. Punto. No hay que buscar teorías de conspiración donde no las hay.
De todas maneras una cosa falla en tu relato, y es que dices que a Vox le tiraron el canal por esa entrevista. Y eso no es posible. Esa entrevista, al subirla, les supondría el tercer strike en 90 días, y eso provocó la cancelación temporal del canal, ya que como Youtube bien indica en sus terminos, la primera vez que la lias en su plataforma, sea por lo que sea (a menos que sea algo gravísimo claro) tiene como penalización una advertencia, ni se limitan las funcionalidades de la cuenta, ni se cierra el canal.
Y respecto a la libertad de expresión claro que la defiendo. Lo que no defiendo es que se pueda utilizar la libertad de expresión para difundir, por ejemplo, noticias falsas (como cuando el Negre quiere hacer pasar videos del 2018 por actuales), promover actividades dañinas (como los canales que difunden barbaridades sobre la covid-19 alentando a la gente a que no guarde distanciamiento social, no use mascarilla, etc) y demás cosas de este estilo.
Si claro, pero quien dice que que es una noticia falsa? tu ? un comite de expertos que pone el gobierno que no existe realmente? un comite de expertos que exista realmente pero que son pagados por el gobierno y diran lo que diga el gobierno? jueces que dependen del gobierno? medicos? hay muchos medicos que apoyan a estos canales, barbaridades para ti, las cosas hay que razonarlas, por decir barbaridades no quiere decir nada. Yo opino que no son dañinas sino positivas para la sociedad para que los dejen de oprimir y dejar de seguir en una dictadura
Sugerir que el mindungui de nuestro presidente tenga ninguna influencia es de broma.
Sugerir que Iglesias tenga ningún poder de influencia sobre YT lo es aun mas.
Pero les es muy conveniente soltar estas paridas a quienes les excita sembrar odio contra ellos, como a Negre.
Los programas de Iglesias están eliminados de YT por que pertenecen y estaban colgados en el canal de hispantv, el canal en castellano de los iranies. Que ha sido eliminado
Pero te repito que eran casi 300 de impecable debate politico. Tan plural como para llevar a un ultra liberal, también profesor de su univesidad, que era el único que ocasionalmente daba la nota.
Si no viste ninguno, eso que te has perdido. Solo lo podría equipara a los debates de la clave. Nada que ver con las tertulias de opinadores de tv.
Por lo que "creo que esos videos los borro el mismo Pablo para que no podamos contrastar lo que decía a lo que hace." me parece una magufada sin reflexión ninguna. Que se basa en haber visionado cortes de segundos extraídos de charlas de dos horas.
Es obvio que hay y habrá discrepancia entre lo que ha podido decir y lo que llegará a hacer.
Si queriamos las politicas socialdemocratas propuestas por UP había que votar a UP no al P**E.
Creeras que tu comentario sobre Iglesias es inocente. Pero no deja de ser vilipendiarle. Y tergiversar: Dar una interpretación errónea o falsa a algo, a menudo con voluntad de ello. Aunque se preceda de un "creo".
Sin describirle y aclarado esto por mi parte.
Salud y libertad
Según parece se subieron en otra cuenta y se cerró esa cuenta de Youtube. Es posible que cerrase la cuenta de Youtube y no supiese que eso significa que vídeos asociados a dicha cuenta se borrasen. Puede ser que se cerrase por reclamaciones de copyright, comunidad o voluntariamente. Cualquier cosa aparte de eso es especulación
Te pongo un ejemplo igual que pasó como hace un año. El youtuber mexicano Luisito Comunica hace una entrevista para la CNN y sube una parte de la entrevista a su canal. Horas más tarde la CNN sube el vídeo y en ese momento como CNN tiene habilitado el Content-ID automaticamente a este youtuber (un youtuber muy grande de más de 20m de suscriptores) le cayó un strike que si no recuerdo mal le inhabilito el canal por una semana como le paso a estado de alarma. Y esto esto fue automático, sin interacción humana.
Ahora, tú cojes una película que por X o Z no está dentro del sistema de Content-ID de youtube, o manipulas el audio y el video para burlar el sistema. Pues ese video se va a quedar en la plataforma hasta que una empresa que tenga los derechos de esa película lo reclame manualmente.
Es que no tiene más. Y a VOX, youtube no lo quiere fuera de la plataforma. Tan sencillo como que siguen ahí y mientras no la líen parda ahí seguirán. Y mira que sería fácil para una empresa privada que no tiene que rendir cuentas a nadie en España coger y cancelar el canal de forma silenciosa, ignorar las quejas y fuera. Pero no, no lo hacen.
A ver, respecto a las noticias falsas, yo hablo de noticias falsas tipo lo del video del Negre del otro día. Que quiso hacer pasar por actual un video que era del 2018 y fue tan facil desmentirle como buscar el video en la propia youtube y ver que exactamente el mismo video se había subido hace dos años. Pues, mira, eso para mí, por la mala fé con la que actúan sería más motivo para tirar un canal que un strike por copyright. Porque lo que está haciendo es generar argumentos artificiales para convencer de una idea a su publico. Y eso es muy peligroso.
Y a lo de las barbaridades que están diciendo del covid, está claro que tenemos posturas diferentes y no vamos a llegar a ningún entendimiento. Si tu consideras que gente la gente está oprimida y en una dictadura por tener que llevar mascarilla y mantener distanciamiento social, no tenemos nada más que hablar de este tema, porque seguramente la discusión acabe mal y paso.
A otros canales no los tiran de una sola vez a no ser que sean canales que consideren conflictivos como alguno de derechas, te vuelvo a decir que yo he puesto varios videos con contenidos de cadenas publicas, peliculas y demas y no he recibido ni un strike y youtube me dice que estoy infringiendo el contenido pero se la suda mi canal. Ademas es que Vox puede denunciar a google españa. El mensaje que les llego fue "Hemos inhabilitado tu cuenta de forma permanente" no era una decision temporal solo que vox se quejo, google lo investigo y le devolvio el canal al demostrar que no incurrio en ninguna falta de derechos de autor. No ignoran las quejas en este caso porque saben que vox los va a denunciar ante los tribunales, pero youtube se salto sus propias normas olimpicamente al no darles aviso del porque les cerraban el canal, o sea que no les dieron strikes previos. Lo mismo que se las saltan con canales mgtow
Ese es el problema que teneis los que apoyais el uso de mascarillas y demas que no argumentais nada con argumentos logicos, os limitais a insultar y claro aunque tuvieseis algun argumento valido jamas podriais convencer a nadie
Respecto a lo de las mascarillas, paso de comentar, ya lo deje claro en el comentario anterior que no me quiero meter a discutir ese tema.
Y vamos a lo de VOX que es realmente lo que me interesa.
Esto publicó la Ser en twitter tras el incidente:
“Pero nos gustaría comentar algunos puntos sobre el funcionamiento de YouTube: Un strike es una simple reclamación. Son necesarias dos reclamaciones más, que desconocemos quien las presentó, para que Youtube cierre un canal. La Ser reclama por defecto automáticamente todo el contenido de nuestros canales que se sube a otras cuentas sin autorización”
“para retirar el strike, hubiese bastado con algo tan simple como contestar a la reclamación exponiendo sus razones para utilizar el vídeo. A nosotros nos llegan reclamaciones a menudo. Es el día a día de Youtube: Usted ha llevado esta reclamación al terreno de la libertad de expresión. No se preocupe, retiramos el strike. Nada más lejos de la intención de la Cadena Ser que censurar sus palabras. Consideramos del máximo interés público el conocimiento de sus ideas, propuestas e intenciones. Y para preguntarles por ellas, sabe usted que los dirigentes de Vox están invitados a nuestra radio”
Es decir, la Ser confirmó que hubo un strike de por medio con este tema, que se inicio de forma automática. Y además explica, ya que se estaban echando encima diciendo que si estaban atacando la libertad de expresión y tal, que para que ese strike significase el cierre del canal tenía que haber previamente otros dos strikes (en los últimos 90 días). Que seguro que los había, no te quepa duda. Es básicamente lo que vengo defendiendo en los últimos mensajes.