«No puede concluirse que la puesta en funcionamiento del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) haya respondido con éxito al objetivo de su creación». Éste es el dictamen emitido por el Tribunal de Cuentas después de auditar la labor del citado organismo, que dedicó 19.334 millones entre 2008 y 2009 a comprar activos a la mayoría de las cajas y a varios bancos medianos para «impulsar la concesión de créditos a empresas y particulares». [...] Zapatero ideó esta herramienta como una barra libre sin condiciones para los bancos.
|
etiquetas: faaf , bancos , tribunal , cuentas , bde
Que triste es tener que seguir criticando a ZP cuando ven que el castillo de naipes del Rajoy se les viene abajo... triste intento de desviar la atención.
www.meneame.net/story/rescatar-banca-ha-costado-ya-cada-espanol-850-eu
www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-tribunal-c
Aunque diría que llega exactamente a las mismas conclusiones (C&P):
Así [el Tribunal de Cuentas] cree que es necesario dejar constancia documental de todo el proceso de planificación de la medidas, así como que se formalicen por escrito las obligaciones de cada una de las partes, los servicios a prestar por el tercero, los medios dedicados a tal fin y su coste, el presupuesto máximo del mismo y los procedimientos de facturación y pago.
Finalmente, cree "imprescindible" que se establezcan mecanismos necesarios para poder valorar el cumplimiento de los objetivos propuestos con las medidas o instrumentos que se pongan en funcionamiento, así como para poder determinar su grado de eficiencia.
Esto es lo verdaderamente escandaloso, que se les de una cantidad de dinero público estratosférica a los bancos (que ya sabemos para qué sirvió), directamente sacada de nuestros impuestos, sin que se establezcan condiciones por escrito sobre a qué deben destinar dicho dinero, ni tampoco se ponga en marcha un mecanismo de seguimiento. Son carencias inconcebibles en la gestión de este dinero que, siendo malo, me atrevería a decir que incluso fueron intencionadas.
El caso es que el PSOE no ha sabido personalizar esa figura entre la cúpula del PP y mira que tienen candidatos,
www.meneame.net/story/comunidad-madrid-pago-gastos-pp-segun-hacienda
www.meneame.net/story/hacienda-prueba-mato-mintio-sobre-viaje-suiza-20
Por ejemplo y entre otros...
Como digo, lo importante de la noticia son las importantes carencias en la gestión de estos préstamos, a nivel de obligaciones y de mecanismos de control. ¿Hay que tumbar la noticia por eso?
El problema es que el ciudadano ya no se cree nada de mecanismos de control ni de Agencias Tributarias, estamos viendo como cada día saltan casos de desmadres en prácticamente la totalidad de los órganos administrativos, más teniendo en cuenta que están controlados por el partido en el poder.
Encima se niegan a comparecer en el congreso para dar explicaciones escudándose en su mayoría absoluta.
Además una vez entregada la pasta a la banca hacen lo que les da la gana con ella, por muchos mecanismos de control que pongas.
Sinceramente, no alcanzo a comprender el razonamiento de algunos...
Esta pasando exactamente lo mismo con el dinero que les dio Rajoy, que aún no habrá sido auditado por el susodicho tribunal, pero la CEOE y los empresarios se quejan del mismo resultado: que el famoso dinero concedido no hace aflorar el crédito de los bancos a las empresas, pero a ABC por lo visto solo le importa la parte ZP, porque tienen que alimentar el ego de muchos votantes PP que se sienten mejor si el rival también tiene problemas, sobretodo viendo otras portadas.
De ahí que la vote sensacionalista, que parece ser que es lo que realmente te preocupa.
#16 goto #13, creo que no hace falta que repita lo mismo que dije antes.