El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha tratado de restar importancia a lo ocurrido el pasado fin de semana donde ocho guardias civiles resultaron heridos, asegurando que el "tumulto" en Algeciras se originó antes de que supieran que eran guardias civiles. Un acto, añade, de "vandalismo y violencia callejera tumulturia que no tiene nada que ver con otras cuestiones".
|
etiquetas: juan ignacio zoido , vandalismo , tumulto , algeciras
Si dice que son terroristas, palos por el disparate, como lo de alsasua.
Si dice que no lo son, y aplican lo esperado de atentado contra la autoridad, palos por "doble rasero".
Chachi.
Además no se puede considerar doble rasero en comparación con lo de Altsasu, porque ese tema lo tienen también vetado desde hace tiempo. Ni lo mencionan ni lo mencionarán nunca más.
Este tío es el peor ministro de la historia con diferencia. Es la vergüenza ajena personificada, un inutil, un.. no digo más que encima me condenan que esto es Francoland.
En realidad da igual. Los ministros del PP de estas últimas dos legislaturas son bastante nefastos. Comparar cuál es peor es ejercicio de futilidad. Ninguno debería ser ministro.
Y la realidad da igual, quiero decir, en este contexto el ministro debería haber salido a decir que es terrorismo del malo sea cual sea el culpable. Me preocupa que no lo haga porque es nuevo. No nos tiene acostumbrados a la mesura ni a la prudencia ni a las estrategias nuevas. Todo es ETA desde el 11M y a pesar de que se demuestre lo contrario
Y un ministro les justifica? No un jefe de policía local, no... ni uno autonómico. Un puto ministro.
PERO QUE COÑO!!!??
Mira que yo decía que lo de México estaba en el futuro, pero no me imaginaba que estuviese tan cerca.
Un par de días en los calabozos y a seguir buscando a los que cuenten chistes de Carrero Blanco, que esos si que merecen 6 o 10 años en la sombra.
- Tumulto en el País Vasco ( viene bien para seguir metiendo miedo )
-Tumulto en Andalucia ( chiquilladas en una zona de narcotráfico)
siempre estan al lado de los tumultuosos.
No me creo nada.
- fueron malos para nosotros, pero... ¿fueron malos ministros para los intereses de sus amos?
Habrá que ver qué antecedentes por tráfico son esos, porque en Algeciras no es raro que cualquiera, sobre todo de joven, tuviera su etapa vendiendo polen, y no hace falta ser narcotraficante para eso.
Estaría bueno que ahora TODO lo que pase en Algeciras fuese culpa del narcotráfico, como la muerte del niño de ayer, que los periódicos se lanzaron como buitres a por la carroña metiendo de por medio al narcotráfico y según los testigos fue un accidente provocado por unos chalaos haciendo el gilipollas con la lancha no debía.
Luego por un chiste, se piden varios años de prisión, pero por apalear de forma organizada y dirigida, nada. ¿Pelea entre cárteles de la droga? Porque sino, no entiendo nada.
#6 Negativo por error, te lo compenso en otro comentario.
La fiscalía aquí no afina tp?
HDLGB
Se secuestrará el libro.
Será un best seller.
Todo seguirá igual.
Si hubiesen estado de uniforme o llevado un par de semanas, para que los vecinos los reconocieran como GC...
La comunión era del nieto del propietario del bar.
Con la de camaritas que hay ahora, como para jugársela.
Está bien saberlo.
Igual la cagada es haber considerado terroristas a los de Alsasua
Literalmente dan miedo, todos altísimos, se mueven en furgones de color oscuro y muy malas pulgas.
Un tumulto sin importancia, vamos. Debe pasarle a Zoido muy a menudo.
No hubiera habido huevos de cargar. A ver si alguien de el Parlament se lo apunta para el próximo referéndum
Y esa niños, es la diferencia entre visitar la Audiencia Nacional o no.
Mañana, con Coco aprenderemos la diferencia entre Abuso y Violacion o como "Que la realidad no te joda tu sesgo cognitivo"
Invisibilizar el problema que actualmente existe en Algeciras es bastante peligroso.
Lo que ha pretendido sostener la acusación en la AN es que todos los acusados habían quedado para pegar a los agentes, que tenían motivaciones ideológicas (documentando su participación en actos político-festivos, manis), en definitiva, que su movil era terrorista.
Cuando salga la sentencia procuraré enviarte más información, que al parecer tienes interés.
Por lógica, si una panda de borrachos intenta entrar en un convite de comunión por las bravas a joder la fiesta, todo lleno de críos, es más que normal que los adultos presentes pierdan los estribos, incluso si en el convite no hay alcohol.
Pelea de borrachos, si, pero aquí el problema es que hay agentes de la autoridad implicados.
Zoido quita hierro porque aquí hay para expedientar a unos cuantos. Un agente no puede beber e ir con el arma, aunque este fuera de servicio y menos montando altercados.
Y me puedes decir en qué parte en concreto de mi comentario invisibilizo el problema del narcotráfico?
El tema se invisibliza cuando se le resta importancia.
En Algeciras un tumulto apalea a la Guardia Civil y es una chiquillada sin importancia.
¿Y después quieren que nos tomemos su Estado de Derecho en serio?
Anda ya...
Es fácil de traducir: Quiere decir que no fueron vascos.
8 hombres fornidos, con uniforme y con unas porras bien gordas?
Es la peli donde sale Rocco y les peta l'ojete a los ocho,
atandose la rojigualda al nabo para que no les llegue hasta el apendice biliar?