#10 "a no ser que su responsabilidad en los hechos lo requiera"
Si fulano manga en el sitio X, fulano tiene responsabilidad en los hechos, pero no un cliente que estaba mirando Z en dicho puesto.
Todo lo que sean iniciativas como ésta que animen a un poquito de crítica social deberían ser bienvenidas en mi opinión.
Mucho comentario que si el Partido de Pirata es de juguete, que si es de risa...cierto. Mejor seguir votando a los partidos "serios" como el PP o el PSOE, para llegar a donde estamos, ¿verdad? esos sí que son partidos hechos y derechos,partidos formales, que velan siempre por nuestros intereses.
Y luego en otra noticia estaremos criticando que nos quiten libertades poco a poco (bien sentaditos en el sillón, claro). Tenemos lo que nos merecemos.
A los que dicen que la regularización no es una opción ,les recomiendo que vayan a Holanda, donde la prostitución SÍ está regulada, y no hay problemas de mafias ni demás historias. Al igual que con la droga, la gente va a consumir esté prohibido o no, así que lo peor que se puede hacer es, por así decirlo "guardar la basura debajo de la alfombra", mirando para otro lado...
Fuas...me ha conmovido,muchas gracias #0,por envíar algo así. El mejor meneo que he leído en mucho tiempo,o al menos, el que más me ha llegado,por así decirlo...
¿2 años obligatorios más? Una de las peores cosas que vinieron con la ESO es que se obligara a estudiar hasta los 16 años, ya que muchos estudiantes iban desmotivados a las clases a hacer el tonto o simplemente a incordiar al resto, lo que al final afectaba al resto de estudiantes. No me quiero imaginar que pasaría si ese tipo de alumnos siguiera hasta los 18 años...
#33 Lo sé,aunque supongo (y esto si tengo que admitir que es una "idea feliz") que dichas aparatos de consumo y demás podrían haberse inventado de igual forma si,por ejemplo, el presupuesto de muchos países se destinará a I+D en vez de al gasto bélico.Pero claro,quizás es presuponer demasiado...
#19 Quizás deberías mirar más allá,desde un punto de vista objetivo, cualquier guerra es un gasto de recursos,dinero y vidas (que si nos ponemos "prácticos" son personas que dejan de aportar a la sociedad). Así que desde un punto de vista de eficiencia, proponer una guerra no demuestra mucha inteligencia.
Y no,no me vale con que me digas que se pueden ganar recursos por otro lado (petróleo y demás) porque hay formas mucho menos arriesgadas y costosas de obtener esos recursos. Ir a la guerra es el planteamiento fácil y estúpido para obtener beneficios, otra forma de obtenerlos quizá sería más difícil de plantear (ergo no apta par a cualquier mente),pero sin duda obtendría un mayor balance ingresos/pérdidas.
Cómo dice #33,en todo caso son un "detonante" o un catalizador , al igual que lo sería,creo yo,el alcohol o cualquier droga mínimamente psicoactiva en una persona con tendencias esquizofrénicas.
Además es de sentido común,si el cannabis provoca patologías mentales,media España tendría esquizofrenia o similares,y hasta donde yo sé,no es así.
Como toda droga el cannabis tiene sus connotaciones negativas,esta claro,pero ilegalizarla sólo provoca que dichas connotaciones se desconozcan mucho más.
#1,#12 Y en Amsterdam y gran parte de las estaciones de Europa, según tengo entendido. Y bueno,luego está Suiza (creo recordar que era Suiza...corríjamne si me equivoco) dónde pagas más o menos en función de lo que hagas en el baño...
#33 " y si digo que sí parece que acepto la intolerable exigencia del Gobierno, lo cual tampoco es cierto. "
No estoy de acuerdo. Una cosa es responder,cuando te preguntan sobre un tema determinado,tu posición política al respecto, y otra muy distinta,tatuársela en la frente (o en los estatutos del partido,en este caso).
Nadie "exige" que condenes la violencia de ETA explicítamente,no tienes porqué (como muy bien apuntas) pero si te preguntan,no estaría de más responder,igual que si te preguntan sobre un aspecto relacionado con tu política económica y el partido no responde. Comprenderás que,como mínimo,genera dudas e incertidumbre sobre la posición del partido en ese tema. Dudas que se despejarían muy fácilmente si respondieras claramente ante la pregunta (por supuesto,nadie te debería exigir dicha respuesta).
No sé,no lo veo tan díficil,y me parece que utilizas demasiada retórica cuando realmente no es tan complicado: Se puede estar en contra de ETA y en contra del uso partidista que hacen muchos de la misma, no son posiciones excluyentes.
#60 ¿Autogobierno? ¿Sacudirnos de la metrópoli? ¿Realmente crees que Canarias ganaría si fuera más autónoma(vamos a decirlo de una manera políticamente correcta)? Personalmente creo que,turismo aparte,sin el resto de España,Canarias lo tiene difícil...
#32 Piensa lo que quieras,pero la entradilla tiene razón. Desde el momento en el que compras algo,desde el momento que consumes,no ya sólo bienes "materiales",sino prácticamente cualquier otra cosa (p. ej. contratar el ADSL a una multinacional) relacionada con tu vida diaria en el primer mundo, estas apoyando indirectamente un modelo en el que para que tú tengas las comodidas que tienes,otros tienen que estar como la niña de la foto.
Es fácil pensar que nosotros,pobres e ignorantes consumidores del primer mundo,no tenemos la culpa de que los malvados gobiernos y las terribles multinacionales abusen de los países tercermundistas,pero esos gobiernos están ahí porque nosotros los elegimos,y esas multinacionales siguen en pie porque compramos sus productos.Así que sí,en última instancia,este mundo lo hemos construido entre todos.
#12 --3084-- 
