#124 En el auto dice que ESTE juicio no es responsable y otras personas ANTES de este juicio se ha probado que cometieron delitos, pero estan prescritos por lo que en el juicio por ese caso a Roman no se le ha condenado, sin embargo, se AFIRMA SIN LUGAR A DUDAS, que otros hechos pasados que involucran a otras personas conocidas como "romanones" son verdaderos.
Lo que quiere decir que hay pederastas que se han librado porque sus delitos han prescrito... puffff que puto asco.
#67 Puede usted "cantar misa", pero los hechos probados y prescritos de personajes del clan "Romanones" no dejan lugar a dudas, a menos que uno quiera ser más inocente que un bebé y más papista que el papa.
Que los fiscales y jueces españoles, sobre todo en su jerarquía proceda casi del franquismo y de "rancias familias judiciales" no tiene nada que ver en los cambios de opinión y actuaciones que asombran a propios y extraños, dentro y fuera del país.
Que el acusado sea declarado "inocente" cuando en sus posesiones -a qué viene que un grupo de curas tengan varias propiedades "heredadas" de sus fieles sin que hayan revertido a la iglesia- se han "probado" hechos delictivos "prescritos" tiene un tufo de tongo que tira de espaldas, aunque algunos echen mano del garantismo o independencia judicial -inexistente en España desde hace décadas- para sacar pecho y argumentar a favor del acusado.
Poca gente tiene idea de qué "oscura" fue la época franquista en todos los conventos, seminarios y casas de curas y monjas. Algunos los recordamos.
#41 Es posible que tengas hijos o hijas, tanto da, quizás el día que sientas en carne propia la pederastia, pienses que no todo vale para librarse del mal que has causado a un menor, del que claramente, desde una posición de poder, abusas.
Que tengas suerte en la vida, un saludo.
Una ultima cosa, probado esta probado, pero prescrito.
#67 Lo que no estará es sentenciado, pero probado lo puede estar de sobras, que para eso lo ha investigado el juez instructor. Si no está juzgado es por prescripción, no por falta de pruebas.
#41 ¿Tu que pasa que sólo lees lo que te interesa o no te tomas la medicación?
"El resto de miembros del clan no pasó por el juicio al considerar el instructor los hechos "probados" pero "prescritos".
¿Después de esto aun tiene los santos cojones de decir que es individuo es inocente?
#41 La Justicia a veces es como el Papa, que es infalible con la boca pero a veces con la picha se equivoca. Pues eso, que aunque la Justicia lo haya absuelto no quiere decir que sea inocente, muchas veces condenan a personas inocentes y absuelven a personas que son culpables, eso es algo muy conocido a lo largo de la Historia no solo en Españistan sino también en otros paises.
#41 "El resto de miembros del clan no pasó por el juicio al considerar el instructor los hechos "probados" pero "prescritos" y casualmente al único que pueden pillar porque el delito no ha prescrito en el último momento el fiscal se echa para atrás, todo muy normal
#13 muy cierto, cuando aceptamos condiciones, que nunca se leen por la cantidad de articulos y por la bageza de hacerlo, estamos dando permisos que se nos escapan de nosotros mismos,, es asi.
#13 Bueno si te sirvió para quedarte a gusto pues vale. Pero es imposible validar la edad sin un mínimo registro como el necesario para ver ese vídeo en Youtube. Y ese es el único motivo de que pida un registro, no es para ganar miembros en la plataforma, algo que ya tiene con creces. Lo veo coherente. Tú no, pues vale.
#10 ¿No sabes inglés? Te está diciendo que el vídeo tiene contenido para adultos. La única forma de comprobar que lo eres es registrándote. Tú eres la prueba viviente de que el sistema funciona.
#34 Y si, además de lo de irse a su país, añaden en la colecta: "y lo que sobre para condones" --> #33 ya ni te cuento a lo que puede llegar la recaudación.
#34 triturator 
