Luego nos quejamos de que Menéame se parezca a Forocoches. Una reseña biográfica sobre un viajero ciego se convierte en un chascarrillo de gracietas antipoliticorrectistas. La historia que cuenta es lo de menos, el ejemplo personal de James Holman tampoco importa.
#9 ¿crees que los obreros textiles, o los mineros, o los estibadores, etc, de hace 300 años conocían al nivel de hoy la historia romana?. La ignorancia popular y sí, ligada a desinformación, abocaba a esa duda a la cual me referí. Obviamente era un negocio y como hoy, el mercadeo se sirve de triquiñuelas grandes y pequeñas para vender, que es lo suyo. Tu mismo, en tu último párrafo, lo pones sobre la mesa. Aquí sabemos que en algunas partes hay (semi) esclavitud pero pregúntate si esa gente se siente esclava o quizá simplemente maltratada. O afortunada, vetea saber. La moral cambia, pero la base de toda evolución es el conocimiento y en base a él calificamos o tomamos decisiones.
#9 si se crea un pequeño problema, no será problema. Cuando este sea demasiado grande, se usará geopolíticamente. Al final siempre habrá una salida y por muy traumática sea para algunas personas, otras se beneficiarán. La energía de fusión nuclear está en el horizonte e intuyo que revolucionará la humanidad tanto como lo hizo la generación eléctrica en su momento. Tal vez el uso que se le de a los resíduos de litio aún no nos imaginamos.
Creo que es obligado juzgar la Historia con nuestra visión actual, porque hacerlo de otro modo traicionaría nuestros valores humanos y los conocimientos científicos que tenemos acumulados. En siglos anteriores se traficó con personas dudando de la humanidad de negros, indios, etc. La gente de a pie honestamente no sabía si eran animales o personas. Recordemos que para algunas tribus indias los españoles parecían dioses. Esa ignorancia antigua ya no existe, ya ni siquiera Darwin tiene la verdad absoluta, tampoco el absolutismo maneja totalmente las leyes, así que opino que es deber nuestro mirar con ojos modernos lo antiguo y condenarlo si corresponde aunque comprendamos que en aquellos tiempos no sabían hacerlo de otro modo.
#33 pues entonces revisa (en frío) lo que escribiste antes, porque entendí que hablas de "propiedad del Estado" para referirte a "manos muertas". Creo que no es así.
#2 La guerra sólo interesa a Reino Unido y su capa financiera (City y Wall Street). NYT es parte del conglomerado de medios de Wall Street. Por cierto, son antitrump.
#7 --569372-- * 