Ojo, que no digo que no te quejes, pero creo que la sociedad está llegando a un punto de usar la palabra nazi por cualquier cosa. Y no hace falta recordar a qué nos referinos con un nazi de mierda
@Cebolleta No te atreves ni a referenciar. Era de esperar.
1 Respecto a los subs, tengo los güevos pelaos de enviar a subs, especialmente a "ciencia" y astronomía" como puede atestiguar @tnt80 , administrador de ambos subs, El resto por hacer el karmawhore enviaba al general para pillar cacho.
2 Como no sabes de quien hablaba, te callas en lugar de empezar a ser maleducado en tus notas, con acusaciones falsas, tono chulesco, falton etc ,
3 No me vuelvas a enmerdar con acusaciones falsas ni con notas de niñato contrariado.
Con tus "hipótesis" ya sabes lo que puedes hacer.
@Pafman la nota de @Cebolleta responde en parte a lo que yo denuncio. Y aunque tienes razón en que se han multiplicado los usuarios tóxicos, no es menos cierto que se han multiplicado las penalizaciones (deliberadas o colaterales) a los usuarios que llevamos muchos años aquí (lo repito aunque alguno crea que lo hago para dármelas de importante, como si Menéame fuese algo importante...) contribuyendo en esta comunidad.
Que me casquen 2 puntos de penalización por votar un meneo sin leerme las etiquetas a lo único que invita es a dejar de participar aquí. Y si, además, como bien indica @baraja , esas etiquetas ni siquiera eran erróneas, entonces ya apaga y vámonos.
Y se trata de una situación que he denunciado en más de una ocasión. Lo hice las primeras veces en el abuse, sin respuesta alguna. Lo hice después en la propia sección de comentarios de los meneos en cuestión, igualmente sin respuesta.
Así que no nos sorprendamos cuando traigamos las quejas al Nótame... y menos acusándonos de "llorones" o "gregarios" cuando no hay nada más "gregario" que el Nótame.
@Cebolleta Para que esto sea Reddit los subs tienen que funcionar cómo comunidades independientes.
Hasta entonces la comunidad seguirá siendo bastante monolítica en muchos aspectos.
Así que me vas a disculpar, pero el problema no está en si es microblogging o no. El problema está en que un admin ha decidido penalizar por gusto y durante dos días seguidos a usuarios que han cumplido con las normas de uso.
edit: Como veo que en lugar de responder a nuestras preguntas, @Ripio se limita a votar positivo tu respuesta, aprovecho para responderle a él y añadir a otros admins: @Carme@Patchgirl
Esta comunidad se autorregula con los votos. Ya sea microblogging (no todos leemos las etiquetas), duplicada, spam, sensacionalista o lo que sea, la comunidad eleva o hunde meneos mediante estos votos. Así que, reitero mi pregunta: Cómo se justifican los 2 puntos de penalización a los meneantes que no han incumplido ninguna norma?
Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos @admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).
Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un @admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a @jnapier@cebolleta@karrabouxo@santino@asbostrusbo y @caldereta_1
Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del @admin de turno. Y no es la primera vez.
Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.
@Cebolleta Tu encuesta parece hecha desde el punto de vista de alguien que es ignorado por otro y además considera que de forma injusta. Démosle la vuelta y supongamos que eres tú el que ha ignorado a otra persona y por un buen motivo (por ejemplo que te haya insultado). Entonces la pregunta de la encuesta sería otra:
Si tienes a alguien en el ignore: ¿debería ese alguien ser capaz de trolearte escribiendo mensajes justo debajo de los tuyos, sabiendo que en principio no los vas a leer? ¿No sería eso de alguna forma "continuar la conversación", una conversación que tú de antemano no deseas mantener?
Yo estoy de acuerdo en que la actual implementación del ignore tiene sus defectos, pero el principal arreglo que yo le haría (si tuviera programadores a mi cargo) sería poder saber de antemano (antes de responder) si un usuario concreto te tiene en el ignore o no. Es más, se podría hacer incluso que igual que los amigos son públicos, que también lo sean los ignorados.
¿No usas el término nazi muy a la ligera?
Ojo, que no digo que no te quejes, pero creo que la sociedad está llegando a un punto de usar la palabra nazi por cualquier cosa. Y no hace falta recordar a qué nos referinos con un nazi de mierda
@thorin
Los SDK eran los antiguos Strike, cuando todo esto era campo...
Déjame en paz.
1 Respecto a los subs, tengo los güevos pelaos de enviar a subs, especialmente a "ciencia" y astronomía" como puede atestiguar @tnt80 , administrador de ambos subs, El resto por hacer el karmawhore enviaba al general para pillar cacho.
2 Como no sabes de quien hablaba, te callas en lugar de empezar a ser maleducado en tus notas, con acusaciones falsas, tono chulesco, falton etc ,
3 No me vuelvas a enmerdar con acusaciones falsas ni con notas de niñato contrariado.
Con tus "hipótesis" ya sabes lo que puedes hacer.
Que me casquen 2 puntos de penalización por votar un meneo sin leerme las etiquetas a lo único que invita es a dejar de participar aquí. Y si, además, como bien indica @baraja , esas etiquetas ni siquiera eran erróneas, entonces ya apaga y vámonos.
Y se trata de una situación que he denunciado en más de una ocasión. Lo hice las primeras veces en el abuse, sin respuesta alguna. Lo hice después en la propia sección de comentarios de los meneos en cuestión, igualmente sin respuesta.
Así que no nos sorprendamos cuando traigamos las quejas al Nótame... y menos acusándonos de "llorones" o "gregarios" cuando no hay nada más "gregario" que el Nótame.
Hasta entonces la comunidad seguirá siendo bastante monolítica en muchos aspectos.
@Artificio
Y menos con esos modales de taberna barata.
Están haciendo una cosa híbrida que a veces chirría.
Para eso está el voto microblogging, no?
O acaso ahora los @admin se dedican a repartir justicia y penalizaciones por placer cuando el propio sitio tiene herramientas para que los usuarios fuercen el descarte de noticias?
Así que me vas a disculpar, pero el problema no está en si es microblogging o no. El problema está en que un admin ha decidido penalizar por gusto y durante dos días seguidos a usuarios que han cumplido con las normas de uso.
edit: Como veo que en lugar de responder a nuestras preguntas, @Ripio se limita a votar positivo tu respuesta, aprovecho para responderle a él y añadir a otros admins: @Carme @Patchgirl
Esta comunidad se autorregula con los votos. Ya sea microblogging (no todos leemos las etiquetas), duplicada, spam, sensacionalista o lo que sea, la comunidad eleva o hunde meneos mediante estos votos. Así que, reitero mi pregunta:
Cómo se justifican los 2 puntos de penalización a los meneantes que no han incumplido ninguna norma?
Pero lo dicho, claramente viola las normas pese a lo que se afirma.
Microblogging de manual.
Venga, no era tan difícil deducir donde está el problema...
@admin @jnapier @admin @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo @caldereta_1 @admin
Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos @admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).
Hace dos días se envió este meneo:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambiando-opinion-segundos
Fue descartado en un principio por su autor @jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambia-opinion-diez-segundos-saber-p
Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un @admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo y @caldereta_1
Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del @admin de turno. Y no es la primera vez.
Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.
Si tienes a alguien en el ignore: ¿debería ese alguien ser capaz de trolearte escribiendo mensajes justo debajo de los tuyos, sabiendo que en principio no los vas a leer? ¿No sería eso de alguna forma "continuar la conversación", una conversación que tú de antemano no deseas mantener?
Yo estoy de acuerdo en que la actual implementación del ignore tiene sus defectos, pero el principal arreglo que yo le haría (si tuviera programadores a mi cargo) sería poder saber de antemano (antes de responder) si un usuario concreto te tiene en el ignore o no. Es más, se podría hacer incluso que igual que los amigos son públicos, que también lo sean los ignorados.