#1 No entiendo cómo alguien puede defender que por entrar a robar, se les pueda matar. Estoy de acuerdo que el asalto y el robo es grave para la víctima. Pero... ¿De verdad pensáis que lo justo es matar al ladrón? Y no me vengáis con el: Pues que no entre... Porque sigue sin justificar el asesinato de un ladrón. Habláis de dar muerte con una ligereza preocupante...
#10#12#25 Ya, porque todos estamos obligados a tener un máximo conocimento legal, porque no ha habido abusos en los contratos, porque la letra pequeña nunca ha sido engañosa... Claro que la gente tiene que leer lo que firma, aceptarlo o no aceptarlo, pero debemos presuponer que, como mínimo, lo que leemos es justo y no abusivo. Y no, que sea estrictamente legal no quiere decir que se justo, las leyes deben protegernos de eso.
Trajadores defendiendo prácticas de pirateo de los bancos y culpando a las víctimas... así nos va...
#19 es que es tan simple que no me explico cómo no se hace así hace años... Se cogen los papeles y si se demuestra que la vivienda está ocupada ilegalmente, a la calle en pocos días. Si se da el caso que dice #206, de un alquiler en negro, digo yo que al menos existirá, o debería, un papel firmado por ambos, aunque no se declare en ninguna parte... Tan garantistas nos ponemos con las leyes que las hacemos completamente inútiles, pisoteamos los derechos de la gente que pretende vivir de manera legal y ayudamos a los que viven fuera de la ley.
#19 El caso es que en todas las ciudades hay decenas de ocupas....y decenas de miles de pisos alquilados en negro. Por lo tanto lo normal es que, cuando un propietario reclama que alguien se vaya de su piso sin que exista contrato de alquiler, no sea una ocupación, sino un alquiler en negro, y por eso tiene que hacerse un proceso judicial, para comprobar si al que hay multar es a un ocupa o un propietario evasor de impuestos, que es lo más habitual.
#19 Pues yo no lo veo tan así. Porque me jode en el alma ver tantos pisos vacíos, para mi la ley sería otra.
Si es primera vivienda, que los larguen a los okupas no antes de 24h, sino antes de 2 minutos. Pudiendo haber hasta dos "primeras viviendas" por persona para, por ejemplo, quienes trabajen entre semana en una ciudad y residan en un pueblo los fines de semana.
En caso de no ser primera vivienda habría también desahucio si el dueño demuestra que el piso está en venta o pendiente de alquiler a un precio razonable (margen de x% sobre el precio actual de la tasación de la zona, para evitar la picaresca de poner en venta a precios ridiculos) o hay sobre el inmueble un plan a futuro abierto de cualquier tipo antes de 2 años. Como reformarlo, rehabilitarlo, previsión de necesidad por un familiar (por ejemplo, que sepas que antes de 2 años tu hijo va a ir a la universidad en esa ciudad y lo va a usar).
En caso de no ser primera vivienda ni cumplir ninguno de esos requisitos no echaba a los ocupas. El ayuntamiento intermediaría e impondría un contrato de alquiler al precio que el ayuntamiento estime oportuno. Eso sí, como el inquilino no pague el primer mes: desahucio.
#6 y ahora es cuando deberiamos emepezar a comentar la noticia. Meneame, una vez mas, lamentable y prejuzgando al personal sin conocer los hechos. Al final va a ser que no somos tan diferentes de forocoches
#146 No lo tenía, por eso también digo que se podría haber rescatado a otros en lugar de a los bancos. En cualquier caso, el problema era de la banca y del estado, por permitir un negocio que técnicamente está siempre en quiebra como es la banca con reserva fraccionaria.
#5 Sí, pone Bloomberg, pero cuando se cita la fuente se suele poner el enlace original, que no veo en el artículo; tampoco veo donde ponga las patentes que son ni los productos afectados, si me dices en qué párrafos lo hace te lo agradezco. Me refiero por cierto al artículo Steamachine que es el Meneado.
#3 y #4 gracias, por los enlaces, en el de Bloomberg pone más información, pero como dice #4 tampoco es muy explícita, el de Anandtech cita la fuente original y añade más información, es decir, se han molestado en buscarla y no hacer un simple resumen como el de Steamachine, que más que un artículo yo diría que es un comentario de relleno, para que se vea que se publica algo.
#83 Tenías razón #78, es fácil hacer populismo. A mi me estafa/roba el frutero, que me vende las naranjas a 2eur/kilo cuando las compra en mercamadrid a 0,50. Y el peluquero no te digo... me cobra por el desgaste de la tijera!
#131 Lee el resto de la conversación. Yo le estoy explicando lo que es la proporcionalidad por que él se lo preguntó a otro y al final él me dice que yo quiero que "los criminales campen a sus anchas".
PS: y mejor aún, vete hasta 108 y mira lo que él dice y lo que yo le respondo.
Ala, me voy de meneame por hoy, que tengo por un lado a gente que me acusa de hippie por explicar cosas, por otro a gente que cree que en españa tenemos muertos cada día y gente en la cárcel por defenderse y por otro a un hippie que me intenta justificar no sé qué de que todos tenemos la culpa de que haya violadores.
#133 Y el secuestro y el asalto fuerza letal. Eran unos hijos de puta los de la noticia.
#84 Tuinterbok 
