#4 Si si, menudo coladero, el tío nada menos que 300000 euros en 3 años (eso que se sepa), imagínate el resto de años, casi nada, lo tenia bien montado, y luego les parecía poco lo que recaudaban, y que si la piratería acababa con ellos, no si los que terminaban con ellos, eran ellos mismos, los que tenían alli dirigiendo el cotarro, y lo que habrá debajo de la alfombra, por que tiene que haber muchas ramificaciones más, pues no han reacudado dinero esta sociedad.
#4 No, si al final va a resultar que la SGAE tenia razón. España esta lleno de chorizos que roban a los "artistas" . Oye, que solo se han equivocado con lo de señalar a los chorizos, pero el resto lo han borda'o.
#4 "ya que los fotógrafos tienen prohibido utilizar objetivos de largo alcance o cualquier otro dispositivo que pueda poner de manifiesto los abdominales del presidente."
No te lees ni la entradilla.
#12 Sí sí, se me puede malinterpretar un poco, pero por supuesto que pague de las dos formas. Aunque si yo tengo que elegir preferiría que estos casos acabaran en la carcel, así más de uno se lo pensaba y funcionaría como efecto disuasorio. Sino pasa lo que dice #8 robo 10 millones y pago fianza de 3,5. Así sale rentable robar a los ciudadanos.
#1#2#3#4 Por lo que veo estáis cumpliendo a rajatabla la Ley de Skitt: "Todo mensaje que corrija el mensaje de otro usuario contendrá a su vez al menos un error."
#33 bittt * 
. Oye, que solo se han equivocado con lo de señalar a los chorizos, pero el resto lo han borda'o. 
