#26 Como he comentado el mínimo de Maunder no es la única causa, se habla de una suma de un incremento de la actividad volcánica junto con un ciclo solar de baja actividad y dejando claro que es una teoría. En este campo la seguridad absoluta no existe, si alguién afirma algo al 100% mucho no me lo voy a creer.
Por otro lado la relación actividad solar-temperatura terrestre sí que existe o eso, al menos, es lo que se explica en la universidad. En el caso del Mínimo de Maunder se habla de una reducción de un 0,25 % de la radiación solar que conlleva disminuciones de 0,5 º C en la tierra. En la pequeña edad del hielo la temperatura disminuyó hasta 1,5 ºC, por tanto, y evidentemente, el mínimo de Maunder no fue la única causa pero sí influyó.
Tenemos problemas técnicos. No intenten confraternizar con su pareja, tantos años expuestos a la radiación producida por su aparato de televisión han secado sus genitales.
Ya se comentaba el otro día en otro meneo.
El periodo de baja actividad solar del que se habla en la noticia es el mínimo de Maunder (es.wikipedia.org/wiki/Mínimo_de_Maunder) que es la teoría más aceptada (junto con el vulcanismo) para explicar la pequeña edad del hielo.
Viene a confirmar una teoría que ya existe desde hace tiempo. Las corrientes oceánicas profundas (termohalinas) funcionan o dejan de hacerlo de forma total, como si un interruptor las activara o parara. Los cambios entre estos dos estados són muy importantes en la climatología mundial y pueden provocar cambios tan abruptos como los que se habal en el estudio. No obstante, sabe muy poco sobre como se producen los saltos entre estos dos estados ni que los provoca. Esperemos que este nuevo estudio ayude y no nos pille vivos cuando vuelva a saltar.
Mis padres viven en una masia a la que Telefónica se negó a poner teléfono durante años (al final puso un TRAC, pero esa es otra historia). La solución fue dos equipos de radioaficionado. Uno en casa y el otro en el coche. Aun recuerdo la enorme antena arqueada por el viento.
#34 sin CO2 en la atmosfera haría un frío del carajo (no volaría ni el grajo). Te aseguro que no estaríamos aquí. El CO2 no es malo pero un exceso puede cambiar algunas cosas hacia mal.
Las épocas glaciares duran 100.000 años mientras que las interglaciares, como en la que nos encontramos ahora duran 10.000. No obstante, a veces se producen pequeñas épocas glaciares como la pequeña edad del hielo que duró unos 500 años (de 1400 a 1900).
Lo que toca, aunque no lo vayamos a ver, es una nueva época glaciar en un par de miles de años.
#22 el Sol calienta. El CO2 hace que el calor se quede en la atmosfera.
Alucinante. Viva la presunción de inocencia en internet. Ante la duda el sitio ya está cerrado aunque a todas luces la acusación es un atropello.
En fin, penoso.
Salvando las diferencias a mi me recuerda a los toros (momento jesulín) en el sentido que estas cosas se defienden por qué són una tradición. Como si eso justificase cualquier barbarie.
Al principio me ha parecido un rollo más kárstico (vease #4) pero la idea de #8 me convence más y sigue teniendo relación con la disolución de carbonatos. Desdeluego #11 me parece bastante descabellado.
No sabía que habían discursiones geológicas en menéame. ¡Qué alegría!
#13 Ender84 
