Si es posible hacer que los niños nazcan en la pobreza legalmente, está claro que el cerebro humano es bastante bueno haciendo ingeniería de trampas legales.
#5 Hay una causa anterior: viene de esa gente inteligente y trabajadora que vota capitalismo y pobreza, y dejan el capitalismo y la pobreza en herencia a sus hijos al hacer que sus hijos también nazcan en ellos. En definitiva, los "multimillonarios" vienen de los "multiceronarios".
Y ojo, no hay nada malo con gustarle a uno la pobreza, para sí y para sus hijos. Es una elección de estilo de vida. Debemos ser respetuosos y cívicos.
#1 El problema no es Netflix. Quien vota capitalismo, monarquía y pobreza, tiene el capitalismo, la monarquía y la pobreza que desea, para sí y para sus hijos. No podemos ir criticando o calificando de "tragedia" las elecciones y estilos de vida de los demás. Cada cual con sus gustos y derechos. Debemos ser respetuosos y cívicos.
Estoy seguro de que si le pensionan un par de medallas más a Leonor las cosas serán más felices para los jóvenes.
"... recorte de las raciones por falta de fondos..."
... etc...
"... lo más preocupante es la elevadísima tasa de anemia, que afecta a un 75% de las mujeres embarazadas y lactantes, y la desnutrición infantil..."
No sé. ¿Están tomando por gilipollas o por malas personas a los refugiados saharauis, por hacer que sus hijos nazcan en la pobreza? No podemos ir por la vida juzgando las elecciones de los demás; ¿quiénes somos nosotros para hacerlo? Cada cual tiene derecho legítimo a decidir en qué condiciones hace que nazcan y cría a sus hijos, sin que los demás puedan juzgar si lo está haciendo bien o mal. Si a una persona le gusta la pobreza tanto que incluso quiere que sus hijos también nazcan y existan en ella, es asunto suyo, está en su legítimo derecho de elegir su estilo de vida, y tenemos que respetárselo, como esa persona nos respeta a nosotros nuestras propias decisiones. No debemos incurrir en aporofobia. No podemos ir llamando "tragedia" la forma de vida que para otras personas puede ser "cultura", porque estaremos dejando en mal lugar a esas personas o culturas. Debemos ser respetuosos y cívicos.
#84 El problema es que si dices eso en España te llaman xenófobo, rasista, aporófobo, incitador al odio, y unas cuantas cosas más. Aparte de que hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones, o para que se las paguemos nosotros a ellos.
Eso me suena bastante estigmatizador e irrespetuoso hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos reproductores, consideran que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer que nazcan, y se críen, sus hijos.
Antes de proclamar si el Reino de España va bien o mal, preguntad un poco a la gente.
No sé. Espero que esta noticia no esté criticando o tomando por personas malvadas o poco inteligentes a las personas que ejercen su legítimo derecho de hacer que sus hijos nazcan en la pobreza. Debemos ser respetuosos los unos con los criterios de los otros.
A unos puede parecerles que hacer que sus hijos nazcan en la pobreza es estupendo, muy ético y muy cultural; a otros puede parecerles que maltratar animales innecesariamente también es estupendo, muy ético y muy cultural; a otros pueden parecerles que atracar bancos, asesinar personas, o la pornografía infantil también son estupendos y muy éticos y culturales; a cada uno de nosotros pueden parecernos que son estupendas y muy éticas y culturales las cosas que sean; a los legisladores pueden parecerles estupendas y muy éticas y culturales las cosas que sean; estamos en un mundo de diversidad ideológica, mutuo respeto y civismo.
"En el Reino de España, tener a menores a cargo eleva la posibilidad de estar en riesgo de pobreza"
Esta parte de la noticia debe ser claramente un bulo. Aquí en Menéame nos tienen muy dicho que es justo al contrario, es decir, que es estar en riesgo de pobreza lo que eleva la posibilidad de tener menores a cargo. ¿Y quién puede superar los estándares éticos e intelectuales meneantes?
En definitiva, dejad de amargarles la vida al capitalismo y a la monarquía con vuestros problemas. A lo mejor si le colgáis a Leonor un par de medallas más las cosas os mejoran.
Para mí, que el CIS no pregunte sobre la monarquía, o mejor dicho, que el CIS no publique nunca el resultado de una encuesta limpia a la ciudadanía sobre esta cuestión, es la prueba más clara de que la mayoría de la población prefiere la república.
Esto de que el CIS no pregunte sobre la monarquía es otra manifestación del amor que la monarquía tiene por esa democracia a la que Felipe VI le gusta tanto defender en sus discursos navideños, desde su cargo regalado sin esfuerzo ni filtro democrático.
Además, si el CIS realmente considerase que el hecho de que la población declare que la monarquía no está entre sus principales problemas fuera implicativo de que la mayoría de la población prefiere la monarquía a la república, entonces el CIS no debería tener ningún problema con preguntar abiertamente a la ciudadanía si prefiere la monarquía o la república, pues saldría ganando la monarquía, cosa que beneficiaría mucho a la monarquía. Es decir, que ni el CIS se cree sus propias argucias.
Además, cuando la ciudadanía declara que sus principales problemas son el desempleo, la precariedad, la pobreza, etc... está implícitamente declarando que la monarquía es su principal problema, porque la monarquía es el régimen en cuyo seno se producen esos problemas, y por tanto la monarquía es el régimen causante de esos problemas.
La constitución del 78 no sirve para demostrar que los españoles prefieran la monarquía a la república, porque la alternativa a la constitución del 78, es decir, lo que resultaba de no aprobarla, no era la república. (Era la monarquía absoluta). Es decir, en el 78 los españoles eligieron la opción más democrática o menos antidemocrática que se les permitió elegir, monarquía parlamentaria sobre monarquía absoluta.
Y recordad que un cargo público que se puede decidir por apellido en vez de por mérito y capacidad es un cargo público cuya utilidad consiste en ser inútil.
A seguir votando monarquía y poniendo medallas a Leonor con vuestros votos y con el dinero de la comida y del futuro de vuestros hijos.
#1 La más barata de Europa, y más barata que la república.
No seáis tan tisquimiquis. ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Anda, anda, no seáis tan desagradecidos. Seguid votando monarquía, medallas a Leonor y pobreza. Recordad que el dinero no puede estar en dos sitios al mismo tiempo, y como buenos vasallos vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda recibir medallas y los Borbones vivan como reyes sin dar un palo al agua.
#1 No solo eso. Ya puestos en convocar ayudas, convócalas para crear tejido industrial y desarrollar y mejorar la formación académica de los jóvenes. El Reino de España tiene la pobreza y el subdesarrollo económico que su pobreza y subdesarrollo ético, cultural e intelectual se merece.
A seguir votando medallas a Leonor.
La gilipollez, cuando es ejercida por muchas personas, se convierte en cultura.
#2"Si la gente no llegara a fin de mes ya se hubiera muerto"
Claro, qué gran razón la de este payaso. Todo este tiempo hemos estado considerando que Etiopía o Nigeria son países pobres, y resulta que en realidad no lo eran, porque sigue habiendo etíopes y nigerianos.
Desde este punto de vista, tampoco se moría la gente de pobreza en la Argentina con gobiernos anteriores al de este payaso.
#1 No seáis tan tisquimiquis. ¿Qué más da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Anda, anda, no seáis tan desagradecidos. Seguid votando monarquía, medallas a Leonor y pobreza. Recordad que el dinero no puede estar en dos sitios al mismo tiempo, y como buenos vasallos vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda recibir medallas y los Borbones vivan como reyes sin dar un palo al agua.
#1 No se están manifestando por el derecho a la vivienda, se están manifestando porque a Leonor no le han puesto todavía suficientes medallas. No tendría sentido que salieran a manifestarse por la vivienda en un país en el que el criterio ciudadano general consiste en que los hijos vivan en la pobreza para que Leonor y la monarquía tengan suficientes medallas y propiedades.
Por eso el CIS no pregunta por la monarquía. ¿Para qué hacerlo, si los ciudadanos ya demuestran en cada cita electoral su amor por la monarquía?
#28 Mira, la verdad es que en la actualidad no hay ninguna oferta política que sea completamente buena para España, pero déjame ponerte el siguiente esquema, basado en las tres cosas buenas que necesita España (república, liberalismo económico, anticapitalismo), y en las dos corrientes políticas existentes (derecha, izquierda). El esquema muestra lo que cada corriente política acepta o rechaza :
"hombres jóvenes que intentan posicionarse en contra de la generación anterior y del sistema"
... y lo hacen votando capitalismo, monarquía, vuelta al medievo y pobreza, para sí y para sus proles
No creáis nunca a nadie que intente haceros creer que existe algo así como una guerra intergeneracional.
Por eso el capitalismo, la monarquía y la pobreza son tan peligrosos, porque generan inestabilidad, división, ruptura social, y consecuentemente más pobreza: si la gente tiene que elegir bien entre capitalismo, monarquía y pobreza, o bien amnistiar a secesionistas, elegirá amnistiar a secesionistas.
Lo que España necesita es república, racionalidad, progreso, justicia, auténtica meritocracia, prosperidad, y esto traerá la cooperación y la cohesión social. Necesitamos salir de este ambiente inmundo de luchas cuñadistas, tiktokeras e infantiloides. Dejad de votar pensando en el bolsillo de la cúpula capitalista.
#65 En el capitalismo solo existen dos álgebras: la herencia y el robo. Ambas tienen que ver con ser rico, no por el propio esfuerzo, sino por el esfuerzo ajeno.
#14 A ver: si tienes un capital o negocio propio, entonces una de dos, o le aplicas también tu trabajo o actividad profesional, o contratas y explotas a otros para que lo hagan.
Tener tanto dinero que puedas vivir espléndidamente sin trabajar, gastándolo y sin hacer nada para reponerlo, no es clase media, es clase rica o alta. Clase rica o alta es cuando tienes varias vidas extras acumuladas en tu cuenta bancaria, porque se las has robado a otros.
#5 Tu comentario es bello, pero técnicamente incorrecto.
"Clase trabajadora" es el que tiene que vender su trabajo para poder costearse su vida. Es decir, el que tiene que vender su trabajo a otros, por cuenta ajena, porque no tiene capital ni negocio propio (pues el capital o negocio se lo ha apropiado el capitalista que le explota).
Al depender del capital o negocio ajeno, el trabajador es explotado y empobrecido (salvo en circunstancias excepcionales en que el trabajador, por cuestiones relativas a sus cualidades personales en determinados contextos, puede convertirse en un monopolista de su profesión o trabajo, lo cual le da el poder de negociar para obtener grandes salarios; por ejemplo, Messi).
Bueno, pues se le escapan unos pocos gastos por mencionar, a este empresario.
Yo creo que ser de clase media debe consistir en que, gracias a tu trabajo o actividad productiva o profesional (es decir, no porque lo hayas heredado), tengas el dinero necesario y suficiente para cubrir todos los tipos de gastos que podríamos considerar "gastos normales o básicos de la vida", es decir, sin considerar ya los gastos basados en el mero capricho por lujos innecesarios. Y, entre estos "gastos normales o básicos de la vida", también deberían estar, obviamente (y además de comer, gas, electricidad, agua, ropa, vivienda, etc)... los siguientes:
- Poder pagarte la curación o tratamiento de tus problemas de salud.
- Poder pagar la curación o tratamiento de los problemas de salud de todos tus hijos.
- Poder pagarte el poder sacarte otra carrera universitaria o formarte en otra profesión cada vez que, por vicisitudes del mercado, necesites cambiar de actividad económica.
- Poder pagarles una carrera o formación en una profesión a todos y cada uno de tus hijos.
- Poder darles a cada uno de los hijos que tengas, además de una carrera o formación profesional, el capital necesario para que cada uno de ellos pueda tener su propio negocio de partida con el que independizarse e iniciar su vida económica propia, sin tener que ser explotados y precarizados por cuenta ajena.
Esto sería clase media.
Clase rica o alta sería cuando, además de tener dinero para cubrir todos esos gastos normales de la vida, encima te sobran un montón de millones en el banco que, realmente, no necesitas.
Y clase pobre o baja es cuando eres tan pobre que cuando te dicen que los gastos arriba mencionados son gastos normales de la vida entras a discutir y a decir que esos gastos son lujos, no gastos normales.
Pero, por otra parte, cuando este empresario dice que "es un concepto de dignidad que tú como ser humano seas capaz de ser independiente y no tener que vivir en pareja para
#10 Son tan cortitos de neuronas que dicen que quieren monarquía, pero luego quieren que la monarquía funcione como una república. De sus simplezas mentales no les sacas.
#1 tres minutos y dieciséis segundos. Es lo que me marcaba el cronómetro, que lo puse en marcha cuando se supo lo del disparo a Vidal-Quadras, justo en el momento en que han saltado las primeras voces de la ultraderecha hablando de guerras civiles e intentando sacar provecho del disparo.
#7 IntergalacticOutsider 
