#5 En la derecha pueden tener a la Espe o Aznar bramando lo que necesiten. Al PSOE se le permite que salgan los expresidentes a decir lo que necesiten.
Hasta a Anguita se le dejaba espacio para comentar algo sobre la actualidad política, cuando se le preguntaba con interés y respeto.
Pero por lo que sea a los de Podemos ni desde las sombras, oiga. El silencio absoluto, no fuera a ser que alguien se incomode.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#125 Me da absolutamente igual qué suba a portada y qué no, la verdad. Pero parece que no os gusta que la gente vote y queréis que suba lo que os dé la gana a vosotros entonces, y si no, pues bla bla que he venido a hablar de mi libro.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#22 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Ya estamos con la tontería de que para criticar a X, hay que nombrar a A, B, C, D, E..., luego decir que todos son iguales (no lo son), y con eso no cambiar nada.
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.
Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
#22 Ha dicho "cuidar", no dejarla de nuevo ante los lobos.
La idea de tener algo público es que sea de todos para todos. Lo normal sería blindar los servicios públicos para que dé igual quién gobierne y no metan mano ahí. Pero en éste país la política pudre todo, privado, público y más allá.
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
"De no cumplirse dicho objetivo, el Ministerio de Transición Ecológica deberá declarar su incumplimiento para que los productores pongan en marcha del Sistema de Depósito y Retorno para latas, botellas y briks, que serán devueltas a los comercios. "
Espera, espera, espera. Me estás diciendo que puedo votar con mis botellas jodiendo a Ecoembes para que pongan al fin los envases retornables, ¿al colocarlas mal?
#42 Qué va a ser un partido del poder, ¿en qué cueva vives desde entonces?. Les aupaban mientras robaba votos al PSOE, para conseguir que gobernase el PP. Luego ya encendieron la máquina del fango cuando vieron que recogían el descontento incluso de indecisos y los números daban para mucho.
#16 No relativicemos con el "todos son iguales". Han existido conflictos siempre, sí, pero no al nivel con el que EEUU los provoca intencionalmente. Lo cual es especialmente hipócrita cuando se venden constantemente como los protectores del mundo libre y tal y cual.
No estamos hablando de conflictos locales como mencionas. Hablamos de la primera potencial mundial metiendo mano en absolutamente todos los otros países, aliados o no, cercanos o no, militarmente o subrepticiamente, por puros intereses económicos y geopolíticos que sólo les beneficia a ellos.
En casi la misma medida podemos meter a Rusia. En menor medida, UK, y China. Lo que toca las pelotas es cuando eres aliado de los anglosajones: que te espíen y desestabilicen tus ""socios"" es deleznable.
Y no, esa gente no ha leido historia. Algún estadounidense va y se cae del guindo ahora. Pero su propaganda es fuerte, así que bienvenido es.
#39 Las típicas contradicciones que a la izquierda siempre se le echan en cara, pero la derecha puede cabalgar las que necesite que su gente va a fichar igual.
A ver, sin ser científico: diría que es fácil caer en lo de criticar temas de educación, terraplanistas, o de caída de imperios y tal, pero eso nunca ha detenido la ciencia al 100%. Dejando de lado eventos catastróficos de quemar conocimiento, al final siempre hay un X número de científicos avanzando (en otro lugar al menos), por mucho ignorante que exista alrededor y por mucho que algunos historiadores llamen de forma inapropiada a una época como "oscura" desde su limitado punto de vista occidental y no-global.
Simplificando, el problema es que es más fácil explorar un nuevo continente inexplorado que tener que seguir buscando bajo mares o en el espacio. Seguramente hemos dado ya con la mayoría de descubrimientos más "fáciles" dentro de toda la ciencia, y todo lo relativo al espacio y la física más avanzada (donde los descubrimientos tendrían un impacto mayor) parecen tener dos problemas enormes:
1 - Es terriblemente complejo de entender lo último descubierto. Por mucho que simplifiques teorías y ecuaciones y refactorices, si para que alguien consiga descubrir algo nuevo debe ponerse al día con toda la ciencia hecha al respecto y temas tan poco intuitivos, eso tarda años, y ralentiza. No es como antes.
2 - Si dependen de experimentos que no son replicables de forma barata o fácil, va a costar años de construcciones e incluso trastos que enviar al espacio. Hay unas barreras físicas que nos impiden de por sí descubrir más. Están ahí y no se pueden ignorar. Se puede teorizar y discutir hipótesis unos pasos más adelante de lo que sabemos, pero no hasta cientos de años vista.
#20 Si están reunidos en zonas concretas en las que quedasen pocos pisos, por su ausencia en el mercado real (o por comparación con los precios de alquiler), esos 13.500 pueden subir el precio de esas áreas y provocar un efecto de ola en las demás. Nunca subestimes un número si no ves la imagen al completo.
#48 Dudo mucho que la gente que especula quiera guerra alguna, esos son minoría. Creo que tiene sentido hacerse preguntas cuando ocurren errores de este tipo habiendo un alto cargo de por medio y con un timing como poco peculiar.
Lo lógico es pensar que tienen medios de sobra para revisar cada centímetro como para evitar al menos, defectos técnicos, y conocer la climatología y tener información actualizada. No estamos hablando del alcalde de Albacete yendo en su coche.
Hasta a Anguita se le dejaba espacio para comentar algo sobre la actualidad política, cuando se le preguntaba con interés y respeto.
Pero por lo que sea a los de Podemos ni desde las sombras, oiga. El silencio absoluto, no fuera a ser que alguien se incomode.