#4 ya puedes seguir esperando 20 años no, sino muchísimos más.
hay un montón de problemas técnicos que son muy difíciles de resolver para llevarla a cabo.
#154 yo estoy muy de acuerdo contigo. Pese a que pese a que muchos dicen que no es una buena jugada, yo creo que él está muy quemado de estar ninguneado en el gobierno.
Pablo Iglesias es una persona que le gusta mandar y de hecho no han decidido quién va a estar en la comunidad de Madrid sino que lo decide el mismo.
Mejor mandar en algún sitio que no mandaren ninguno es lo que ha debido de pensar.
puesto que en el gobierno pinta poco y no manda nada, es mucho mejor gobernar una comunidad como la comunidad de Madrid que es la más potente a nivel de España.
Además podemos hace mucho tiempo que está estancado en votos y si consiguiera la comunidad de Madrid y lo hiciera bien podríanar muchos votos de cara a las elecciones estatales.
Además con lo desastre que ha sido todo el gobierno de Ayuso puede tener bastantes posibilidades
#34 la velocidad de caída no depende del peso si estás en vacío.
Cuando hay aire la velocidad sí que depende del peso.
Haz la prueba y tira un globo vacío, un globo con el mismo volumen y algo de agua dentro, y un globo con el mismo volumen y lleno de agua, y verás cuál es el primero que cae.
El problema que tienes es que estás considerando el vacío, y en vacío la masa sí que no influye,.
Cuando estás en el aire la fuerza que te mueve hacia abajo es el peso menos la fuerza de rozamiento, la cual depende de la superficie.
En el vacío la fuerza que te mueve hacia abajo es el peso que es m x g, y puesto que la aceleración también depende de la masa, entonces puedes eliminar las dos masas y tú aceleración solamente dependerá de g.
Pero en el aire la fuerza que te mueve hacia abajo es el peso menos la fuerza de rozamiento, con lo cual no puedes eliminar la masa, ya que no puedes sacar como factor común la masa, puesto que la fuerza de rozamiento no depende de la masa sino solamente de la forma y de la superficie.
A ver si con esto te queda más claro ya que tambien lo han comentado más usuarios
Este tío me recuerda al flipado de José Luis moreno, qué con dos mierdas de muñecos según él había estado un montón de países de Europa, sabía nueve idiomas no sino muchos más, tenía la carrera de neurocirujano, y había cantado en la ópera con no sé qué famosos.
Puede que sea un tío muy inteligente que no lo dudo, pero la carrera de médico como especializada en neurocirujano son un taco de años, más el aprender según él no sé si eran trece idiomas, etc....
quizás alguna cosa se acierta pero tres idiomas ni de globo y la carrera de neurocirujano no la tiene terminada porque le hicieron un reportaje y preguntaron colegios de neurocirujanos y nadie lo conocía.
Pero de cara a la galería queda muy guay, porque hasta que alguien comprueba eso ya has hecho el bulo y se creen que eres un semidios.
A este tío le pasa parecido. Yo no me creo ni por el forro que hable 9 idiomas con soltura. Quizá se maneje bien en dos o tres y para de contar.
Respecto a lo de que estuvo trabajando para Barack Obama tampoco me lo creo mucho aunque podría ser cierto. Cómo comentáis alguno yo en los sitios que lo he visto que pone que trabajo para Barack Obama lo ponen pero porque lo han oído que él lo ha dicho pero no porque lo hayan comprobado realmente.
Me parece un vendehumos del quince. y luego comenta el youtuber en el vídeo y lo que muestra no me sorprende para nada.
Actualmente tenemos mogollón de gente en este país y en todo el mundo que dan consejos, y que se autoproclaman gurus, y luego no saben hacer la o con un canuto.
Acordaos del famosísimo Josef afgram y sus cursos de bolsa y luego resulta que con la sociedad que monto tenía unas perdidas brutales. Pero el mismo se autoproclama va como uno de los mejores brokers y el más listo del mundo mundial.
si queréis fastidiar a estos vendehumos lo que tenéis que hacer es clicar en su anuncio cuando salga el anuncio en YouTube, ya que de esa forma YouTube les va a cobrar muchísimo más dinero por la publicidad.
Yo lo hago un montón de veces me cuesta muy poco, entro en el anuncio y a los 5 segundos me salgo.
Si todos hacemos lo mismo ya veréis qué pronto dejaremos de verlos en Youtube, ya que les cobrarán muchísimo más dinero a estos vende motos jjjjj
sabías que dentro del propio estado español tenemos incongruencias y es parte de la Unión Europea??
Sabíais que Canarias solamente paga un 4% de impuesto de sociedades?
Y que eso está permitido por la Unión Europea?
#7 yo soy de izquierdas pero no aguanto el buenrollismo que impera ahora en España.
Precisamente he dicho que lo que había en época de Franco era una pasada, pero lo que hay ahora es otra pasada en el sentido contrario.
Creo que en el término medio y si me dejan elegir un poquito más tirando a cómo era antes sería lo ideal.
Con ese comentario demuestras mucho tu inteligencia
Esto es vergonzoso. En cualquier otro país al moro que se resistió, le meten un buen paquete de condena y de multa. Y al otro gilipollas que está grabando y no hace más que insultarlos le cae otra gorda.
España es cada día más un país de pandereta. Demasiado buenrrollismo en este país.
Ni una cosa ni la otra. Ni como antes que la guardia civil te podía hacer lo que quisieras hace bastantes años ni como ahora que prácticamente se les rien a la cara como se puede ver en este vídeo.
creo que un término medio o más bien ligeramente hacia cómo era antiguamente sería mucho mejor
#22 exacto!!!
El gobierno y su actitud es increíble. Y como este gobierno los anteriores que han habido.
no se puede desahuciar y como dices tú le cargamos el problema al propietario y que se fastidie.
el problema es que si el gobierno se hiciera responsable de estos okupas o morosos compensando a los propietarios tendrían unos gastos bastante grandes por lo cual no quieren hacerlo. Para ellos es más fácil fastidiar a los propietarios, lo peor es que mucha gente piensa así porque piensa que todos los propietarios son multimillonarios cuando realmente en muchos casos no es así y es una vivienda que ha merendado de los padres o lo que sea
#146 o sea según tú ahora se pagan con las cotizaciones de la seguridad social?
en qué quedamos se pagan con los presupuestos Generales del estado o con las cotizaciones a la seguridad social?
Lleva un lio del carajo.
Paso de discutir ya más contigo
#139 las pensiones suponen un 40% del gasto de los presupuestos Generales del estado.
A lo que voy es que si tú recaudas menos dinero con las cotizaciones que con lo que pagas de pensión es lo que estás haciendo es un agujero muy grande a los presupuestos Generales del estado.
Te vuelvo a repetir me da exactamente igual con que lo paguen. ya que el dinero que recauda de las cotizaciones lo estás metiendo en la buchaca de los presupuestos Generales del estado.
a lo que voy es que si ingresas menos con las cotizaciones que lo que pagas de pensiones tienes un serio y muy grande problema. Y ese gran problema es lo que está pasando actualmente, y va a llevar a la consecuencia de que seguirán subiendo la edad de jubilación, o reducirán las pensiones futuras porque es insostenible ya que se está pagando más que lo que se recauda.
Te queda claro así
#134 tú idea es cojonuda. O sea quieres pagar a una gente con el dinero que se recauda de otra cosa ya que con lo que recaudas de esas cotizaciones no tienes suficiente para pagar esas pensiones.
Eso es igual de absurdo que tener una empresa y que te pregunta la gente si te va bien o mal con esa empresa. Y tú dices me sale muy rentable, ganó 10000 € limpios al mes, pero no tienes en cuenta lo que pagas de alquiler ni gastos de trabajadores ni nada. Cuentas los beneficios por un lado pero las pérdidas no las cuentas.
paga las pensiones con lo que te salga de las narices pero desde luego no te va a funcionar bien, si recaudas menos con las cotizaciones que lo que luego les vas a tener que poner para pagar las pensiones.
Muy lógico muy lógico muy lógico
#121 las puedes pagar con lo que te dé la gana, lo lógico sería con las cotizaciones. Si quieres las puedes pagar con el IVA pero no tiene ningún sentido.
No es muy razonable lo que has planteado, ni tiene mucho sentido
#103 según tú todo el tiempo en todos tus comentarios estás diciendo que tú tienes la verdad universal que los demás están equivocados. cuando el chico de Inglaterra comentaba el tema de que era mucho más difícil y costoso tanto en tiempo como en dinero crear y mantener una empresa en España, tú has negado la mayor has insistido en ese 28,3%, hasta que al final un usuario te ha dicho que había más gastos y entonces es cuando has reculado y has comentado lo del 36 % y has puesto la gráfica en la cual se ve perfectamente que los costes en Inglaterra son mucho menores que en España.
Aún así no te he visto decirle nada al usuario que comentaba lo de Reino Unido.
#103 no me lo creo directamente.
una cosa es que te digan que te van a despedir y otra para que te estés tres meses tocando la p*** barriga. Y más ahora que puedes mandar los currículums online.
Una cosa distinta es que te llamen de una entrevista un día puntual y tengas que pedirlo a la empresa y te lo tenga que facilitar logicamente (con lo cual ese día a lo mejor has perdido 3 horas de trabajo) y otra cosa muy distinta es que de esos 3 meses no trabajes ni una sola hora.
Vamos no te lo crees ni tú
#36 ese coste que has puesto es ridículo y no tiene sentido porque cuando tú le notificas con antelación que lo vas a despedir esos 3 meses va a estar trabajando. además de que cuando quieren despedir a una persona generalmente no lo piensan de un día para otro a no ser de que la empresa tenga una crisis muy gorda y en esos casos hay otros sistemas en España como ertes, etc...
Así que eso no me vale como coste para la empresa.
Habrá otras cosas que existan que se tengan que tener en cuenta pero ese es un punto que yo no lo contaría
#71 100 por 100 de acuerdo en todo contigo.
Hace gracia que en España están prohibidos los negocios piramidales y las pensiones es el mayor negocio piramidal de todos.
No hace falta ser experto en matemáticas para ver que las cuentas no salen. Algo que yo ya vi hace muchos años y que cada día más gente lo está viendo.
Si tú trabajas de los 20 hasta los 65 has estado cotizando 45 años y si de ahi te quitan un tercio para la pensión, realmente te pueden pagar un sueldo al 100% durante 15 años, pero no durante 18 años y medio. digo lo de los 18 años y medio porque la esperanza de vida en España es de 83 años y medio, con lo que de los 65 hasta los 83,5 hay esos 18 años y medio.
si además para el cálculo de tu pensión se tienen en cuenta los últimos años qué es lo que ocurre en España, y sabiendo que lógicamente cuantos más años llevas trabajando más estás cobrando, pues no hay que ser muy listo para darse cuenta que todavía las cuentas salen peor.
Si a eso le sumas que el estado pretende pagar las pensiones de gente que ha trabajado con el dinero de los nuevos trabajadores teniendo en cuenta que cada vez la natalidad es menor y que los sueldos de ahora son una m***** comparados con los de antes, puesto que para comprar una casa antiguamente te hacía falta mucho menos número de sueldos que lo que hace falta ahora etc..., No hace falta ser muy inteligente para saber que esto va a colapsar en breve, y que o bien el estado se endeuda mucho más o nos harán trabajar hasta los 70 años o los 72 de tal forma que aportaremos mucho más de lo que vayamos a recibir
#148 chapó.
Yo soy de izquierdas pero hasta cierto punto y me revienta la cantidad de personas que critican a este chaval cuando lo que está haciendo es totalmente legal, y luego son los primeros que en cuanto pueden trabajan en negro, y hacen alguna que otra pirula
#461 cualquier rico en proporción paga mucho más que tú y que yo, otra cosa es el porcentaje que te quede dinero limpio a ti respecto de tu sueldo, después de pagar piso comida y todo eso. Porque seguro que el rico le queda mucho más porcentaje.
Estás mezclando churras con merinas
#54 por lo que dices parece ser que a su familia les dan las pensiones sin haberlas trabajado.
Digo yo que si a sus padres o abuelos les dan pensiones serán porque habrán cotizado para ello, y eso no tiene nada que ver con lo que haga elrubius.
Al final en nuestra sociedad el que es más pobre se beneficia más del estado que el que es más rico que tiene que dar más dinero para que se beneficie la gente de menos recursos.
no sé si su familia será una familia de pocos recursos que se ha beneficiado del estado o viceversa, pero yo flipo con las opiniones de algunos parece que la pensión que les paga el estado sus abuelos se las da gratis. Supongo que habrán trabajado bastante tiempo para que les pagan las pensiones
#113 los que menos cobramos no pagamos más si no al revés.
El rubius en los 10 años que ha estado tributando en España va a pagar lo que tú y yo en 10 vidas.
Otra cosa será el dinero que te quede restante después de pagar impuestos y otras cosas
#626 yo siempre he pensado eso mismo.
cobrando el mismo porcentaje a todos, una persona que cobra 10 veces más paga directamente 10 veces más de impuesto. pero no, en nuestro sistema no es que pague 10 veces más sino que paga muchísimos más.
A mí me parece una vergüenza.
lo mejor son los comentarios de la gente que siempre dice que todavía los ricos deberían de pagar muchos más impuestos. Yo soy mileurista pero me pongo en el papel de ellos y veo que es muy injusto.
Pero para mucha gente es muy fácil decir lo que tienen que pagar los demás y lo que tiene que pagar ellos.
me recuerda a cuando Pablo Iglesias hablaba de la casta la casta la casta y en cuanto pudo se fue de Vallecas y se compró el casoplón.
igual que lo de los okupas pero cuando lo ocuparon al su piso bien pronto que actuó.
Al rubius le está criticando un montón de gente que luego en cuanto pueden hacen trabajillos en negro, intentan desgravar lo que pueden, se compran cosas por Aliexpress intentando que no les pare la aduana etc...
Consejos vendo pero para mí no tengo
#345 Amén.
Tienes más razón que un santo en todo lo que dices.
Este país hace mucho tiempo que perdió el norte y en Europa somos un país de segunda, tercera o cuarta división
Creo que mi comentario no será muy popular, pero os voy a dar mi opinión.
Primero no está haciendo nada ilegal, y tiene todo el derecho del mundo a vivir 183 días en Andorra y 182 en España y tributar solamente en Andorra.
muchos de vosotros estáis diciendo que eso tendría que ser ilegal, que tendrían que cambiar las leyes de otros países, pero actualmente es lo que hay.
A mí tampoco me gusta tener que aguantar unas leyes de m***** que dan más ventajas a las mujeres que a los hombres, que se ayude a todo el mundo que viene de fuera menos a los españoles, que haya un montón de políticos corruptos, que no pueda ser dueño de tu propia casa y como ocupa te la pueda ocupar y encima le tengas que seguir dejando la luz y el agua, etc....
Mi sueldo es un sueldo normal igual que el de la mayoría de vosotros, y aunque tengo mentalidad de izquierdas hay muchas cosas que me tocan demasiado las narices, y llamarme loco pero nunca he entendido qué gente que está ganando x dinero estén pagando casi un 50% de impuestos.
si en España los impuestos fueran los mismos para todos, con el mismo porcentaje una persona que ganará 10 veces más ya está pagando directamente 10 veces más de impuestos, pero no vayamos a joderle todavía mucho más hasta el 50 %.
en España hay demasiada hipocresía la gente cuando gana poco dinero que que los ricos paguen mucho pero cuando a ellos un día les toca la lotería o tienes suerte con la empresa está agrandando un montón de pasta entonces se quejan de que los impuestos son la ostia.
Es muy fácil decir que esa persona tiene que pagar el 50% en impuestos cuando no es tu dinero, independientemente de que lo gane jugando a videojuegos o trabajando como un cabrón.
yo pienso que todos tendríamos que pagar el mismo porcentaje de impuestos independientemente de lo que ganemos, y no habría tanto escape de fortunas.
Lo que habría que perseguir es que las empresas paguen sueldos dignos, temas de horas extras y otras cosas que sí que es una auténtica vergüenza
hay un montón de problemas técnicos que son muy difíciles de resolver para llevarla a cabo.