#11 Lo se, seguro que no es nada trivial, y me habría encantado encontrarme un artículo científico dónde se explicase detalladamente, pero es que no explican más que lo que todo el mundo sabe (o debería), que los planetas reflejan la luz y las estrellas la emiten.
A lo mejor en el video se daba una explicación más cientifica, pero es que ya no existe.
Por aquí las cosas no están tan decantadas, al menos en mi círculo... Y, si uno se fija por la calle, ve bastante paridad BB / iPhone. Igual otras personas lo perciben diferente pero, como os comento, no es mi caso.
#3,#4,#5
La RAE lleva años dedicándose a dar por válidas demasiadas erratas. Que una errata se repite mucho no la convierte en aceptable, y eso de controversiales es un error común de traductores de fansubs y gente así que traduce del inglés a pelo y luego no se para a releer lo que ha traducido (translucido? translateado?). No creo que deba darse valor alguno a lo que HOY diga la RAE, la verdad... si acepta cosas como cocretas, no creo que tarden en aceptar ferpecto, odtubre, sectiembre...
#2 Pero es que no es cierto: La iglesia no acepta que tengan relaciones homosexuales ni heterosexuales en privado con tal de que no lo hagan públicos. Como la iglesia no acepta que nadie robe con tal de que no se haga público (aceptando el hecho de que considera las dos actuaciones como pecado, y aquí no entro en si eso está bien o no).
Lo que ocurre es que la iglesia, siguiendo las enseñanzas de Jesús ("quien escandalizare a uno de estos mis pequeños, etc") condena muy gravemente llevar el escándalo al corazón de los demás ("mira este que me está diciendo..." "así que está bien..."), que no es lo mismo.
El pecado, en cuanto pecado en si mismo, tanto de sacerdotes como de seglares, forma parte de la relación de la persona con Dios, algo intimo, único e inviolable para nadie.
Otra cosa es lo que yo piense de todo esto, y lo que a mí me importe, que a estas alturas es bastante poquito. Pero en esas líneas se resume esa famosa doble moral: está mal pecar, pero en tus pecados yo no me puedo meter, ahora, en el escándalo que lleves a los corazones ajenos, es mi obligación meterme.
No puedo decirte que no peques en privado, donde a nadie escandalices, pero en público, serás atacado, criticado, sancionado, lo que corresponda según la relación que tengas con la iglesia.
Todo esto, por cierto, que un ex-sacerdote debería saber muy bien, si lo tiene tan claro alguien que en el pasado no fué más que un seglar más en la iglesia. Hoy ya ni eso. Habla bastante de este hombre que salga con unas declaraciones como esas.
Los mismos de siempre votando erronea. El argumento principal de la opinión de Missair es:
El representante de la FAO, Alfredo Missair refirió que el país ha reducido a la mitad el déficit de desnutrición. Destacó la calidad y presentación de los productos alimentarios de producción nacional y manifestó que los ciudadanos tienen fácil acceso a los rubros de la canasta básica.
Missair dijo que la desnutrición crónica infantil ha disminuido en 3,25% en todo el territorio nacional. “Ya en Venezuela la desnutrición infantil dejó de ser un problema de salud pública, solamente hay que atender casos puntales”, expresó.
#3 Descontextualiza, minimiza los logros alcanzados y exagera las fallas que ha tenido el gobierno en el manejo de los alimentos, típico alardeo y comportamiento de la disociación mental que posee la oposición venezolana.
#22Sea un periodico pequeño o grande le quita relevancia a la noticia Pues sí.
¿Ves la diferencia entre?
- Noticia A: El diario El Mundo afirma en portada: "Moros fuera". El gobierno español mira hacia otro lado.
y
- Noticia B: Unos panfletos de Democracia Nazional prohibidos por incitar a la xenofobia.
#8 noexisto 
