#2 ¿Qué datos son falsos? ¿Su número de colegiada? ¿La fecha en la que graba el audio? En 30 segundos no da ningún dato, de hecho tienes que escuchar hasta más allá del segundo 35 para escuchar algo parecido a un dato, que además es cierto, y es que no es una enfermedad significativamente más grave que la gripe estacional o el sarampión. Mi campo es la estadística y eso es una realidad objetiva y demostrable si te basas en los datos disponibles de fuentes oficiales. Y yo sí he leído artículos y estudios, he contrastado información y, a poco que hayas leído, sin ser un genio, de hecho yo soy bastante cazurro, sabes que eso es cierto. No voy a entrar a valorar el artículo, al que le cuesta mucho intentar desacreditar a la doctora y, para mí, apenas lo consigue, si no es con artimañas poco finas, ya que es muy discutible los datos que ofrecen, algunos de ellos manipulados jugando con la trampa estadística, además de sumar un 0,5 por allí en una tasa, restar un 0,8 por allá en otra, y cuando se habla de valores bajos, eso es suficiente para engañar al personal. Por poner un ejemplo gráfico que se entiende bien y es muy utilizado, es como si haces una gráfica en la cual una barra apilada tiene un valor de 2 y la otra de 1, según la escala que le des, a simple vista puede parecer que la barra apilada de 2 es gigantesca en comparación con la de 1, pero cuando miras los valores reales te das cuenta que la diferencia es mínima.
En cualquier caso mi comentario va dirigido a esa gente que alardea de un gran conocimiento, que alardea de lo bien informado que está y de lo meticuloso que es al recabar información, y al leerle te das cuenta que es todo una farsa, como decía aquel, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Sinceramente, vosotros sois igual de peligrosos que los bulos que andan por ahí.
#181 A tus hijas no solo las educas tú, las educan sus amigas, sus profesores, la televisión, películas o series que vean, los libros que lean, etc., aunque gran parte del peso de su educación recae en sus padres, todo el entorno que les rodea impacta directamente en su educación, si quieres que sea "igualitaria" preocúpate de no ir por ahí etiquetando y lanzando al viento tus prejuicios. Lo que debe aprender cada ser humano es a pensar por sí mismo, que es la única manera de ser libre, y no a que le induzcan a unos márgenes discriminando cierto tipo de educación. Te sorprendería la de personas que por ir a un colegio religioso aborrecen la religión y a los curas, dejadles que sean libres, yo a mi hija le trasladaré mis valores por mi estilo de vida, pero evitaré, en la medida de lo posible, juzgarla y negarle ir a una charla o leer un libro por el simple hecho de que yo no lo comparta. Yo ahora sé en gran parte lo que no quiero, ahora es ella la que debe trazarse su camino, no yo. Como dice Malos Vicios en una de sus canciones:
"Tus latidos galopan sin freno,
A contratiempo los míos van justo detrás de ti
No te puedo acompañar todo el trayecto
Mis huellas no serán los pasos que debes seguir."
#4#58#23#35 ¿Y si hablamos de CiudadanOs? ¿O del PSOE "Partido socialista obrerO español? ¿No son excluyentes? ¿Por qué nadie se ha quejado hasta ahora y sí de Unidas podemos que alude a las personas? Sois unos ridículos, de verdad, ponéis el foco en lo absurdo.
¿Y habla de tontería lingüística y le da tanta importancia al lenguaje alguien que escribe lenguaGe? ¿En serio? Venga no me jodas, que no cuela.
Si os dais por aludidos y perjudicados por el feminismo y sus proclamas, deberíais preguntaros qué clase de hombres sois frente a las mujeres.
Menéame se ha vuelto la caverna de los incels, que lástima.
#167 Que ganas de meter con calzador la ley de violencia de género. Siempre el mismo argumento falaz, no deberías sentirte dolido a no ser que fueses un maltratador, ya que es a quien se le aplica esa ley. Puestos a utilizar ese enfoque, que empiecen a derogar leyes de discriminación positiva, como las que que luchan contra el racismo o la xenofobia, porque me está acusando de ser racista por el hecho de ser blanco o español. Por favor, a ver si no copiamos argumentos débiles sin profundidad y buscamos los porqués reales.
Una ley de discriminación positiva se hace para corregir desigualdades de la sociedad y equilibrar, para eso está la ley, buscar la igualdad para todos corrigiendo la desigualdad existente. El racismo ha superado esa barrera que el machismo no ha superado aun.
Por ejemplo, que pasaría si hiciesen un anuncio de AXE en el que salen los mismos tios blancos rociándose de desodorante pero todas las mujeres que van detras como locas fueran unicamente de raza negra ¿cuánto tiempo hubiera durado el anuncio?¿lo hubieran tachado de racista?¿se hubiera llegado a emitir? a esta última pregunta se puede decir claramente no. Esa barrera esta superada por la raza, pero no por el género. Cuando C's pretendía abolir las penas específicas de la ley de violencia de género, intentaba engañar de la misma manera, esas penas específicas se aplican para visibilizar un problema en la sociedad y ponerle remedio, si no pones penas específicas invisibilizas ese problema ya que no existe agravante, ya sepa por racismo o género, da lo mismo. Lo mismo si cuando se lucha contra la pobreza y facilitas ayudas sociales a rentas más bajas. Cuando un colectivo padece algún tipo de discriminación, hablemos de género, de raza, de religión, etc., hay que estudiar los datos y corregir las inercias que llevan al problema, no ponerse en plan víctima, menos aun cuando los datos son tan abrumadores, pero es que nos estamos convirtiendo en un país de paletos que no se informan antes de emitir una opinión y les da igual hacer el ridículo.
#3 Discrepo, él la cara si la dio. A un sobrino lejano sí, pero la dio. Ya sabemos que esto de la política siempre queda en familia, pero algo es algo.
#265 Permíteme que me desencaje de la risa y te diga que esto es una muestra clara de que el mayor ciego que existe eres tú, estás tan cegado que no ves ni dónde o a quién comentas y todavía se lo llamas a los demás, de verdad, bustion, tómatelo con más calma.
#264 ¿En serio todavía sigues creyendo que eres objetivo? no hay más ciego que el que no quiere ver, deberías leerte a ti mismo.
- No compara Cataluña con Escocia en primer lugar, el error de bulto está siendo tuyo, propone algo que se ha hecho en otro país, un referéndum. Ahora te diré otra cosa, cuidado donde te metes porque en lo relativo a historia y lo jurídico te puedes meter en un charco serio. Son casos muy diferentes y sin embargo también tienen algunos paralelismos, pero no me voy a meter en este tema, porque como ya te digo, manipulas con la intención de llevar razón con algo que no dijo y ni siquiera quiso decir, pero allá tú y tu objetividad.
- Este sí, es el único con el que estoy de acuerdo en que es un error de bulto, aunque tu argumento no es muy exacto, el habló del referéndum para la autodeterminación y fue para autonomía, error gordo de Pablo. De acuerdo.
Los demás errores fueron más cómicos que otra cosa, como equivocarse otorgando a Churchill una frase que no era suya o diciendo malamente el nombre de la empresa en la que Jordi Sevilla está en el consejo de administración.
Yo no tengo ningún problema en reconocer errores, pero tú vuelvo a decirte que te lo deberías mirar, estas cegado por la rabia y por la ira, te dejas llevar por el fanatismo y los árboles no te dejan ver el bosque, por eso te digo que criticas a los demás lo que te sucede a ti, es algo muy común y nunca es tarde para darse cuenta. Pero allá tú, creo que eres perfectamente capaz para saber que te estás engañando a ti mismo únicamente y que tu forma de argumentar va más hilada a los sentimientos que a la racionalidad, intentas salvar un debate hacia el lado que te conviene de forma desesperada y con tanto gasto de energía lo único que haces es hundirte más deprisa.
Nada más que añadir, meterme más en este tema no tiene sentido, no me gusta debatir con fanáticos, lo he intentado y confiaba en que no lo fueras, pero definitivamente lo eres y a mi esto me aburre y no me enriquece para nada.
#258 Ya dije en mi anterior comentario que no decía que Pablo no haya cometido errores.
No has sido capaz de enumerar más de tres fallos, dos muy discutibles que ya te he respondido y el tercero, aunque esté de acuerdo, no creo que sea gordo sino de chiste y que es según opiniones, pero vamos que eres tú Don Objetividad, intentando por cualquier medio llevar una razón que se despedaza entre tus manos, ya te he dado mi opinión y los porqués de tu falta de objetividad, tu no eres capaz de argumentar nada, ahora mismo solo estás soltando frases sin que sean apoyadas por algo sólido, tristemente la objetividad va muriendo ahogada por la rabia.
En serio, háztelo mirar, porque te estás dejando ver y no, no cuela que eres objetivo, mira alrededor y despierta de tu agonía, libérate y afronta la realidad, si quieres claro. Rivera ha caído y en los últimos tres debates se ha visto lo que es, un hombre de paja, limitado intelectualmente pero con una dialéctica y capacidad de comunicación sobresalientes, pero nada más, es solo carcasa.
#241 Tus dos últimos párrafos te delatan, no sé a que viene esa rabia y esos ataques que parecen más debido a la frustración y el desengaño que otra cosa. Creo que todo eso te lo estás gritando a ti mismo, sobre todo en lo referente al último párrafo, así que solo te diré una cosa ''se cree el ladrón que todos son de su condición''.
Por otro lado creo que eres de los pocos, (el único que he visto hasta ahora después de escuchar radio, tv e internet) que dice que Pablo Iglesias ha sido de los peores, que el propio Marhuenda diga que Pablo estuvo muy bien te deja en un lugar...complicado, para intentar defender tu objetividad y criticar la del resto, pero bueno sigue siendo, como todo lo demás, una opinión personal.
Sobre lo que dices donde Pablo ha estado mal te puedo decir que:
- Me parece que no entendiste exactamente lo que dijo, cuestión de volver a verlo y pegar un repaso a la constitución.
- No sé que estuvo mal ahí, el PP tiene representación marginal en Cataluña y País Vasco, en ningún caso dice que Podemos no la tenga, dice que el PP se ha ido yendo al garete queriendo mostrar lo mal que han gestionado el problema en Cataluña, donde han ido desapareciendo.
- Sinceramente a mi tampoco me gusta que cada dos por tres recomiende esa película aunque los motivos estén bien, no me gusta nada, en eso sí que estoy de acuerdo contigo.
En cualquier caso, háztelo mirar porque me parece que en el último comentario has perdido el norte y has dejado la tan amada objetividad que predicas escondida en la mochila, creo que tanto las formas como la actitud solo te perjudican a ti, te dejas llevar por los sentimientos, algo que no digo que sea malo, pero si que me parece que en este caso te nublan el juicio.
#5 Sinceramente este comentario suena mucho a lo que están diciendo los votantes de Ciudadanos. Hablan de perdedores y no de ganadores. Mi opinión es otra.
Pedro y Soraya tenían mucho más que perder que ganar y así ha sido. Ciudadanos tenía más que ganar que perder, y ni siquiera ha podido mantenerse, nervioso, atropellado, sin contundencia ni alma, ha estado muy flojo y ha sido uno de los perdedores por el simple hecho de no estar a la altura, incluso me atrevería a decir que Soraya le ha pasado por encima en algunas intervenciones.
Pablo ha estado emotivo y directo, ha sido tremendamente efectivo en sus argumentos y el minuto final ha sido demoledor. Ojo, no digo que no haya cometido errores, o que haya sido un huracán arrollador, pero desde luego se nota que se ha curtido en mil debates de este tipo y ha sido claro vencedor.
Por otro lado, no soy muy amigo de las encuestas a pesar de ser sociólogo (tal vez por eso no lo sea), pero que den hasta en el ABC o El Mundo ganador a Pablo es más que sintomático, eso sí, cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero hay que intentar evadirse de sentimientos que nublen un buen juicio, pero esto es solo mi opinión.
No quiero hacer un extenso análisis, solo quería dejar claro que, en mi opinión, tu comentario busca más esconder una realidad que afrontarla y eso puede resultar problemático, eso sí, como digo es solo una opinión de alguien que no te conoce y lo juzgo por un par de párrafos, pero así es el sistema de menéame.
#1 Hombre sería justo decir también que luego algunos gilipollas verán una noticia como esta y nombrarán a Podemos para relacionarlo de alguna manera. Y justamente el primer comentario, que es además del que sube la noticia, suelta la primera estupidez, apuesto a que tuvo más peso a la hora de querer subir la noticia el comentario que quería hacer que la noticia en sí misma. Siempre habrá Imbéciles perdidos.
#11 Completamente de acuerdo, es más, has descrito a la perfección mi percepción sobre el debate, creo que no lo hubiera descrito tan bien ni con tanta precisión si me hubiera puesto a ello, desde luego me alegro de que coincidamos con esa precisión milimétrica en un análisis que parece que a algunos por aquí se les atraganta.
Estoy de acuerdo en que es un tipo de análisis, ni mejor ni peor que otros, pero un análisis con profundidad, coherencia y razonamiento. Al que no le guste que que de su parecer y fuera, yo desde luego suscribo cada uno de los puntos y, para mí, es tremendamente acertado, aunque respeto que otros tengan otra percepción (equivocada, pero percepción al fin y al cabo ).
#287 Sí, en occidente claramente hemos perdido valores y moral en pos del individualismo y el hedonismo, en cualquier caso a pesar de lo que significa convertirse, siempre habrá quien resista hasta su último aliento y quien prefiera vivir a cualquier precio, ambas posturas son respetable y aunque yo no sé como actuaría, como bien dices tú, mi admiración siempre será para los primeros.
#13 Sí, en eso estoy de acuerdo contigo, completamente, pero siendo sinceros, en esa situación ¿qué harías tú? Sé que nunca se sabe, pero ahora mismo en frio estoy con #1. Sí seré un cobarde, pero también pienso que vivo tengo la capacidad de cambio en mis manos, muerto dejo el mensaje y esa posibilidad en manos de otros. También el instinto del ser humano es agarrarse a la vida, o por lo menos el mio, porque hasta hoy, es lo más valioso que tengo.
#8#1 Pues no te dará ni asco ni pena a ti. A mi me da asco al ver como le lamen el culo a una de las causantes de la miseria del país y de como le ríen y aplauden las gracias. Ver que tal y como anda el país se dedique a ir a programas como estos en vez a dar la cara con seriedad y dar respuestas y asumir responsabilidades ante preguntas y temas serios, ya está bien hombre, que no le importe hacer el ridículo por un puñado de votos tiene un pase, pero que los demás lo aplaudamos es lamentable (no lo digo por ti porque no sé tu posición ante esto).
Y me da pena porque muchos que ven el hormiguero la votarán por hacer este tipo de cosas.
#1 No sé si te suena esa frase que dice ''El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla''.
Como ejemplos prácticos de pueblos que no recuerdan su historia tenemos a los judíos y lo que sucede en Palestina o más reciente aun, lo que sucede con los Sirios en países que han sido inmigrantes tiempo atrás porque huían de guerras civiles. Así vemos un mundo deshumanizado, sin sensibilidad, ni bondad ni puñetera vergüenza
Si olvidas tu historia olvidas quién eres y de dónde vienes, sin memoria no somos nada. ¿Qué serías tú sin memoria?¿Que sentido tendría tu vida? (pregunto porque realmente me intriga saber que opina sobre eso alguien que repudia la historia)
#6#13#21 Por si os interesa, aquí tenéis el enlace con la experiencia real, para comprobar el tiempo aproximado necesario para dar negativo en los test de orina siendo fumador habitual de marihuana. Cuanto menos es interesante.
#21 No sé si te refieres al mismo caso, por lo que dices parece que sí pero que has suavizado los días, de cualquier manera, el caso de un fumador habitual que se fue controlando para ver cuando dejaba de dar positivo en los análisis de orina, tuvo que esperar para el negativo 82 DÍAS. Esto es lo que viene siendo habitual, pero siempre depende del metabolismo de la persona y sus costumbres del día a día.
Por otro lado te diré que he vivido casos en los que se da positivo en metanfentamina (sin haberla probado jamás) y en los que los propios agentes te dicen ''es normal dar positivo entre 4 ó 5 días después de haber fumado''. Conozco a policías que reconocen que el drogotest es una escopeta de feria.
Clama al cielo que cambiasen la Ley de ''conducir bajo la influencia'' a ''conducir con restos de drogas en el organismo''. Es decir, si te fumas porro y a las tres semanas tienes un accidente, aunque NO sea por tu culpa, te vas para la cárcel, así de sencillo. Incluso si eres fumador pasivo en una fiesta y ese mismo día tienes un accidente, es lo que tiene hacer las cosas mal y con ánimo de putear al personal y recaudar, que pagarán justos por pecadores y les dará igual.
#40 Sí, por eso mismo lo digo. Sobre todo, como parece ser que tú también, es interesante para los que saboreamos una vida sin teléfonos móviles recurriendo a los telonillos, teléfonos fijos o la clásica pregunta por la calle a algún conocido de ¿Has visto a...?. Así como haciendo uso de Larrouse, las polaroid o incluso un fotomatón, entre otras muchas cosas.
Sería más interesante un estudio de la dependencia y el uso de las personas a través de los años. Eso sí que sería impactante y explicaría los porqués de esta evolución. Pero es solo mi opinión
). 
En cualquier caso mi comentario va dirigido a esa gente que alardea de un gran conocimiento, que alardea de lo bien informado que está y de lo meticuloso que es al recabar información, y al leerle te das cuenta que es todo una farsa, como decía aquel, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Sinceramente, vosotros sois igual de peligrosos que los bulos que andan por ahí.