#98 Lo decía por tu comentario en #30. Da la impresión de que solo estás de acuerdo en sesgar los datos (tus palabras) cuando los resultados concuerdan con tus expectativas.
#82 Yo ni he dicho, ni pienso que el sexo nunca es relevante, no juegues a leer mis pensamientos. De hecho no objeto nada a #35. Pero espero que veas la ironía de que esos resultados se obtengan precisamente al SESGAR la información que reciben los entrevistadores.
#65 A la vista está que no. Sesgo precisamente significa que pasas exactamente el mismo CV con el sexo cambiado, y la IA preferirá al hombre. No hay ninguna razón para ello, lo mires por donde lo mires.
No idealices a la IA, un rankeador de curriculums no ha descubierto una realidad profunda sobre la condición humana.
Si entreno a una IA para que me de los platos más sabrosos del mundo, y le doy lo que como yo cada día para que aprenda, no aprenderá a encontrar la mejor comida, sino los platos que más me gustarán a mi en particular. Aquí es igual, si hay sesgo sexista en los datos de contratación, la IA aprenderá a replicarlos.
#62 La causalidad nos da que p(hospitalizacion|vacunado) <= p(síntomas|vacunado). Sabemos que p(síntomas|vacunado) es muy diferente de p(síntomas|no vacunado); si no, la vacuna no estaría aprobada. Por tanto, podemos hacer una afirmación también sobre p(hospitalizacion|vacunado). No sobre p(hospitalizacion|vacunado, síntomas) que entiendo que es el dato que da la CDC, y del que efectivamente, por tamaño muestral, no podemos hacer afirmaciones estadísticamente significativas. Pero realmente lo que nos interesa es p(hospitalizacion|vacunado).
#21 No sé si te entiendo bien. ¿Dices que ha habido tan pocas hospitalizaciones entre vacunados que no podemos estimar los intervalos de confianza adecuadamente? ¿Y que por tanto no está demostrado que las vacunas reducen las hospitalizaciones?
Quizás si no conociésemos la cadena de causalidad (contagio -> síntomas -> hospitalización) esto se sostendría.
#47 Otras especies han hecho lo mismo a lo largo de la historia, tiene toda la razón. La única diferencia es que nosotros somos conscientes de ello, y podemos decidir hacer algo al respecto (o no).
#8 Aunque claramente es un movimiento de cara a la galería, no me acaba de parecer mal.
Imagino que el argumento es que fue de los pocos líderes que siguió los consejos de científicos desde el primer momento. Y, en consecuencia, su país ha salido bastante airoso. Si bien no merece un Nobel por ello, creo que es una campaña publicitaria genial en favor de las decisiones basadas en evidencia. Y en consecuencia en favor de la ciencia, lo que quizás se traduzca en mayores inversiones y más gente decidiendo dedicarse a ella.
Aunque personalmente no compro muchos argumentos de BLM, imagino que el reconocimiento a la otra señora va en el mismo sentido: una invitación a los sectores marginalizados a sentirse bienvenidos en la academia.
Creo que he sido más borde de lo que me hubiese gustado durante nuestro intercambio. Pero realmente me saca de quicio cuando la opinión de un cualquiera se pone al mismo nivel de la de gente con credenciales, que lleva décadas estudiando el tema.
#142 Precisamente, este comportamiento es de magufo. No “hay polémica”. Dos tiparracos han soltado una estupidez, y múltiples expertos lo desmienten. ¿Por qué consideras que ambas opiniones son igual de válidas?
#34 Yo creo que si la cúpula del PP no montase un drama por darle uno o dos miembros a Podemos, muchos votantes tampoco verían problema con ello. Hasta cierto punto, parecido con PSOE y Vox. Los votantes tienden a seguir a los líderes más que a la inversa.
Personalmente, pienso que las altas instancias deben ser el mejor reflejo posible de la sociedad. Aunque ello de poder a tus adversarios ideológicos en su justa proporción.
#14 En realidad no es un problema del PP, del PSOE, o de Vox. Es un problema de todos nosotros, que sufrimos como país. Y por ello todos tendríamos que reclaramarle a nuestros representantes, sean quienes sean, que desatasquen la situación. Y, si no, que rindan cuentas en las urnas. Uno puede soñar, lo sé.
#77 Quizás eso sigue ocurriendo, pero 1) su afirmación es perfercamente compatible con tu gráfica (que acaba a mediados de 2015, efectivamente, "hace tiempo"); y 2) puede ser perfectamente una apreciación subjetiva del usuario (por ejemplo, frente a un móvil nuevo que lógicamente va a ser más rápido que uno usado). Personalmente, mi iPhone de hace dos años sigue respondiendo como el primer día, salvo la batería, que lógicamente va a peor.
#101 Spenzer 
