#93 Bueno.. es de cajón según tu opinión.
El impuesto recae sobre una base imponible (el ahorro, los inmuebles, las acciones ..etc) que ya procede de rentas previamente gravadas (salarios, plusvalías, donaciones, herencias). En el caso de los pisos, es incluso peor.. es una imposición múltiple , pues existe la tributación en el IRPF de la segunda vivienda, el IBI municipal o la plusvalía municipal.
#32 Si, los demás siempre están equivocados. Tu tienes la razón absoluta e inapelable.
Por suerte, la justicia no se guía por gente como tu, y por ello, gente sin condenas o pruebas en contra, sigue en la calle aunque "creas" que es un ladrón.
#9 Creo que has contestado a tdwgo en el quinto comentario y te tiene en ignorado, por lo que tu conversación se queda por ahí colgando de la nada. Y lo mismo le ha pasado a #6. Tal vez habría que colgarse de #7 para que quedase más lógico todo.
Este sistema de ignorados es bastante delirante la verdad...
#77#84 Y será que no hay gente con dos idiomas como mínimo. Que aparte de tener dos idiomas desde la cuna, tenemos una población grandísima que nos “obliga” a usar el inglés como lingua franca.
#74#69 A nivel cultural esta al mismo que el resto del país.
En el norte del país esto se da en menor medida y hay mas actividades de interior que difieren el modo de socializar y es mas beneficioso para personas introvertidas.
Toda la costa mediterránea tienen mas actividades de exterior y de socializar mucho mas abiertamente. Lo que hace mas difícil coincidir con personas con tus mismos intereses.
El clima influye, queramos o no en como se relacionan las personas.
#56 No, también tenías otra opción, irte de alquiler. ¿Le van a pagar los de variable a los que se fueron de alquiler porque las condiciones de la variable eran inciertas???
Aquí todo el mundo quiere ser propietario con las condiciones ideales en el momento adecuado. Que dicho sea de paso, acojonante lo de algunos, si tu vivienda en 2010 valía 200ks y ahora vale 250ks, ¿compensamos a los que en 2010 no compraron por las condiciones desfavorable de la hipoteca???
Esto es mucho más sencillo, cada uno somos responsables de nuestras decisiones, que somos mayorcitos. Cuando vamos a Notaría está todo cristalino, venir ahora a decir que no se esperaban que en 2010 se subieran los tipos de interés es de traca, pero bueno, qué vamos a hacer, rodeados de incapaces estamos, según se desprende de estas noticias.
Cuando firmamos el ingreso neto mensual en mi casa era un 50% del actual. Pero el banco el límite lo puso con los ingresos de entonces.
En cuanto pudimos fuimos haciendo amortizaciones parciales (dentro de nuestras posibilidades y evitando pasarnos del máximo anual de la desgravación de 9040 por titular).
#91 pues si que tienen competencias para denunciar, tanto las policias locales, como la nacional y la gc. Otra cosa es que no se tomen la menor molestia en vigilar algo así, o directamente ni siquiera reconocen las razas incluidas en la lista pop.
#105#93#109 conozco bastante bien Proxmox y conozco empresas que han cambiado de VMware a Proxmox. Hasta la fecha ningún proveedor ha sabido decirme qué ofrece VMware que no tenga Proxmox. En Valencia el consorcio provincial de bomberos funciona con Proxmox, todas las sedes incluído el CPD móvil que utilizan en emergencias, no sé me ocurre algo que requiera mayor disponibilidad y fiabilidad.
Otra cosa es que el producto no se conozca lo suficiente (proveedores y clientes) o que VMware tenga mejor marketing. Sólo por poder utilizar contenedores en vez de virtualización completa ya merece la pena.
#67 joder si que ha bajado la calidad de los Trolls, amenazas genéricas, nula imaginación. Parece un crío de 13 años haciéndose el edgy.
Le doy un 3 y gracias.
Tus insultos me dan igual, que te guste su música o no es subjetivo. Busca en mi comentario por cierto a ver dónde critico los efectos especiales a nivel tecnológico, porque no lo hago en ningún momento, yo cuando vi a Galadriel en el cine en el año 2001 ya me pareció lamentable, no es una cuestión de medios técnicos, sino de elección artística.
#865obvias una parte importante de mi argumento, que es que seguramente tú o alguien de tu entorno ha sufrido mucho por culpa de una mujer
Eso no es un argumento, es una suposición gratuita.
Sigues sin entenderlo. No meto a nadie en ningún saco. No hablo de casos concretos (ni tampoco de los que tu conozcas). Hablo de la teoría feminista y de su total falsedad que es posible deducir de la ausencia de evidencias. Además comento sobre la ausencia de resultados. Otra cosa no he dicho por mucho que te empeñes en empujar la discusión hacia otros temas.
Podría también comentar sobre otras mentiras del feminismo menos relacionadas con la teoría, pero no es necesario.
El rollo ese de Vox si que me cansa. Yo no puedo comentar nada sobre Vox. No leo a esos tipos. Lo que sí que puedo decir es que algo no va a ser cierto ni falso porque Vox (o quién sea) lo afirme o lo niegue. Eso tampoco es un argumento.
#849Te puedo rebatir todo lo que dices sin usar un sólo término absoluto de que algo no existe o existe, pero no lo voy a hacer porque...
La frase típica de quién no tiene argumentos para defender lo que dice. No he copiado (ni leido) la excusa que sigue porque es irrelevante. Otra cosa muy común es recurrir al insulto.
cosas que he visto yo con mis propios ojos tantas veces
tus mantras sobre las mujeres son...
No he tocado ese tema ni de lejos.
Condeno todo tipo de violencia, y para eso no puedes estar ciego con lo que sucede a diario en este país.
No recuerdo haber hablado de eso tampoco.
Quizás no seas de vox
Ahí ya me pierdo. No sé de donde sale eso. ¿Es una manía fija? Nada que ver conmigo, si algo de lo que yo haya dicho coincide con algo que diga Vox, lo desconozco por completo, porque yo no miro lo que dicen.
#827 La violencia machista no existe y en consecuencia nadie es capaz de identificar un episodio de dicha violencia si se le oculta el sexo de los participantes. Si no es identificable, no puede existir. Es una etiqueta otorgada porque sí.
La discriminación histórica de las mujeres es simplemente falsa. No hay nada de eso. Es así de simple. Miles de millones de personas repitiéndolo totalmente convencidas no lo van a convertir en real. No lo es y es por esto que no existe ninguna evidencia de ello. Como que dicha evidencia no existe, no puedes mostrarla. Inténtalo, si he conseguido crear alguna duda en tu fe. SI lo intentas te enfrentarás al fracaso como otros feministas antes que tu. No todos han dejado de serlo después de esto, es interesante de verlos. Pasan a creer que es cierto aunque no hayan encontrado "todavía" la prueba. Esto es fe.
No acepto lineas rojas en una discusión pues precisamente estoy negando esas lineas rojas. Te has creido cosas que no son ciertas.
No estoy discutiendo las leyes concretas ahora. Estoy discutiendo las creencias que hay detrás de esas leyes.
Mis menciones al franquismo han sido históricas. Es un hecho que el franquismo existió. No he hecho referencias ideológicas por lo que no es cierto que lo esté metiendo por el medio de nada. Vaya excusa más ridícula que te has buscado. Señal de que otra no tienes.
No he usado ningún argumento falaz. Negar algo alegando la inexistencia de evidencias es un argumento válido.
Aquí te lo explican en detalle: es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
No sé a que viene la mención a Vox. No tengo ningún punto de contacto con todo eso. ¿No tienes otra cosa de la que acusarme gratuitamente?
No has contestado absolutamente nada a lo que yo he dicho. Nada. Cero. Que si franquismo, que si Vox, que si "torticero" sin argumentarlo. No has presentado ni un solo argumento.
No tienes razón y en el fondo lo sabes, por mucho que te duela y lo niegues. El feminismo es una invención y nadie sabe demostrar lo contrario (y debería poder). Los resultados del feminismo son ninguno, y eso es evidente con solo molestarse en mirar. Es un timo. Ahí solo hay palabras, nada más.
#757 Hablemos pues del divorcio. Lo había con la república. Lo eliminó el franquismo. Volvió una vez muerto el dictador. Ciertamente no es algo creado por el feminismo. No puedes estar atribuyéndole al feminismo todo lo que te interese, ya estaba ahí antes.
No pareces ser capaz de darte cuenta de que no estoy predicando nada. Me limito a señalar una historia como falsa. Una historia contada por otros que algunos como tú se han creido.
Yo, al contrario que tú, no he venido a hablar de mi libro.
Yo no tengo ningún libro. Tú, sí. Yo digo que tu libro es un cuento.
No estoy hablando de casos particulares y de lo mal que funcionan las cosas.
Estoy hablando de la supuesta teoría que el feminismo coloca detrás de eso. No hay ni una sola palabra cierta en esa historia. Es todo falso. No hay ningún patriarcado. No existe eso del machismo o, lo que es equivalente, no lo pueden definir de forma objetiva. No hay nada identificable como "violencia de género". No existe eso de la "cosificación". Nunca nadie jamás se ha dedicado a oprimir a las mujeres. Todo eso es 100% inventado. Es propaganda. En lógica consecuencia no hay ni una sola prueba de todo eso, y tú no eres capaz de ver esa ausencia de pruebas.
Aunque se hunda en el asfalto... la belleza...