#16 Lo han editado y han bajado 1 año. Bueno, a ver como evoluciona la tarde, quizás se convierta en un preadolescente y cuadre más con niño.
Lo de aguantar la respiración, también es nuevo, dice que hay un programa que hace esos retos, pero vamos ¿quien no ha jugado a ver cuanto aguanta bajo el agua? otra cosa es que no le dejaran salir, o se enganchara con algo.
#9 El propio meneame te dice que no puedes enviar un artículo si has enviado muchos del mismo medio, cuando me lo dice miro a ver si lo encuentro en otro medio. Si no lo dice el propio meneame, no sé a que viene la parida de que un usuario me diga #spam. Por otra parte, es un envio contra el medio.
#8 No pone un niño de 16 años en el titular, pone un niño a secas, porque saben que más gente entrará en la noticia de la muerte de un niño, que si ponen un adolescente.
#6 Claro que lo sé, que soy valenciano, y son los periodicos locales de aquí en los que entro. Si fuera malagueño, pondría no sé, La Opinión de Málaga, supongo.
#2 ¿Spam de un periódico?. ¿Que soy accionista? Ridiculizo el sensacionalismo de los titulares de lo prensa 'seria' para que le gente vea sus artículos. Poniendo niño, para después decir que es un chaval de 16 años.
#10 Que va, mira los USA con los 'indios' americanos. La conquista del Oeste, es que esto es lo mismo, hasta geograficamente. Si no hay un poder que les obligue y los lleve a tribunales internacionales, no les pasará nada. Y precisamente tiene a la primera potencia haciendo de cortafuegos y amenazando a fiscales de tribunales internacionales.
#3 Bueno, Sabadell dice que no, pero ahora falta ver lo que dicen los verdaderos dueños, que no son los directivos de Sabadell aunque los representan, si no sus accionistas. Si los accionistas no quieren vender, ya puede decir misa el BBVA. Pero aquí el problema no es lo que haga el BBVA, porque hace esto dentro de lo permitido entre empresas, es lo que hace el gobierno. Porque una fusión así, reduce la competencia, le interesa al BBVA en parte porque va a echar a muchos empleados del Sabadell y cerrar sucursales donde se solapen con las suya... con lo que así rentabiliza más el negocio. Vamos que no interesa a la población porque reduce competencia y por tanto empeora los servicios, no intersa a los trabajadores del Sabadell que iran una buena parte a la calle, y no interesa al gobierno porque perderá el IRPF de esa gente y tendrá que solta la pasta para subsidios y demás. La pregunta es, si no interesa a nadie (de los que en teoría tienen el poder en un sistema democrático), ¿por que no hace nada el gobierno?.
#3 La cuestión es que el regulador con funciones de asegurar la competencia, es del gobierno, así que puede suspender cualquier fusión de concentración diciendo que daña a la competencia. Hacer declaraciones está muy bien, pero mejor es hacer cosas y no solo decirlas. Aunque como ha permitido fusiones de concentración en varios campos, como en las televisiones o las telecomunicaciones, creando oligopólios de pocos actores que se ponen deacuerdo para pactar precios, supongo que tiene poca 'autoridad moral' ya para alegar lo que no alegaba ántes, de que se daña a la competencia.
Tiene razón, en el sentido de que España tiene que dejar entrar a quien le interese. Parece ser que el consenso PP-PSOE, es que interesa dejar entrar a cualquiera, porque el objetivo es mantener los salarios lo más bajos posible. Ese es el modelo que esos han elegido para España.
#1 Hacer inviable su supervivencia, y luego dejar que Europa se los lleve y se haga cargo de ellos. Como con los Sirios, los refugiados para Europa. Los pagafantas de la UE.
#9 Las cosas se hacen, no se anuncian que quizás se harán. Cuando quiere hacer algo lo hace. No fue a postrarse ante el rey de Marruecos... ni anuncios ni nada, fue, y se postró.
#46 Tunguska08Chelyabinsk13 * 
