#26 hombre, sé que es fácil hablar. Pero alguna señal verás antes de casarte y (sobre todo) tener hijos. Aunque nunca se sabe. A veces, querer a una persona te vuelve más idiota que ciego.
#4#5 yo soy de los que opina que caemos en el error de reducir un tema de derechos humanos a un sueldo.
Que sea mucho o poco no lo hace injusto. Que no tengan derechos si.
Y no olvido que vivo en un pais de debiles mentales que venden su libertad al consumismo materialista relativista.
Ultimamente me decanto mas por la idea de que la esclavitud no la impone el cacique, sino que simplemente se aprovecha de quienes tienen mentalidad de esclavo.
Como reza un lema en la complutense "si estudias para ser rico viviras como un esclavo".
Equiparar sueldo y riqueza con libertad creo que es un error si vemos la realidad. España es una potencia mundial materialista y aun así nos endeudamos 2 billones de €uros durante la burbujita.
A mi me gusta el pelo de Vivienne, me parece más bonito su pelo que su culo
Coincido con #48, Katie tiene un buen culo. #58 Nada que ver, yo al ver a Kim(la última) me quede dudando en si era hombre o mujer hasta que vi el nombre pero, aun pensando que era hombre me parecia muy sensual.
#132#135 Ahí ya estamos hablando de una relación, por lo que es completamente diferente de echar un polvo de sábado noche con un perfecto desconocido (o desconocida).
#29 Deja de meterte tu nic por la tocha... "votantes progresistas dan su confianza a C´s y podemos." se lo darán a PODEMOS.
A C's mejor que se los den los de UPyD que vendrá la madre del "nen" a poner firme a la Rosa Rosae.
#23 Aun con esas los joyeros seguian siendo franquistas, al menos el de mi pueblo lo es, al final sarna con gusto. como la duquesa y los andaluces vamos.
#11#21 No es violencia de género. Y yo tampoco lo consideraría doméstica. Ese concepto está ideado para la agresión a una mujer por un hombre porque tradicionalmente y culturalmente vivimos en una sociedad machista educada en unos valores que ponían a la mujer por debajo del hombre. Basta ya de hacer demagogias absurdas con esto. Cuando un hombre mata a su pareja hombre por celos o por lo que sea ocurre porque somos seres humanos (egoístas, posesivos, pasionales, porque hay un trastorno mental de por medio, etc.) y el género no tiene que ver. Yo soy un chico y si mi pareja chico se maltratara dentro de un contexto de pareja sería un problema personal, no en base a mi género. A mí lo que me sorprende es la cantidad de hombres acomplejados que se ven agredidos cuando se protege a la mujer en base a una situación de desigualdad cultural
#21#28#30 Yo sí veo la diferencia en los conceptos. Solo separando bien, podemos atacar cada problema con las mejores armas.
Este es un caso (supuesto) de violencia doméstica, no de género. De la misma forma que si a una mujer le viola un desconocido en la calle, es violencia de género pero no doméstica. Hay violencia de género que es doméstica, pero ni toda la violencia de género es doméstica ni toda la violencia doméstica es de género.
Esto es así porque en el entorno doméstico se produce una violencia con unas características muy concretas. Además, las mujeres, por el mero hecho de serlo sufren un tipo de violencia concreta en facetas muy distintas. Separar es bueno, no para hacer gradación de violencia buena / violencia mala, sino para conocer los resortes que motivan a cada una (como por ejemplo a la violencia racista u homófoba) y poder desactivarlos o mitigarlos.
#21. En efecto. Si la pareja es del mismo sexo, es una prueba más de que la homosexualidad sólo trae violencia y pérdida de valores, cosas que no pasan jamás en las parejas normales como Dios Manda. (ironic mode).
#102 Claro que te entiendo, pero los comunistas también hablaban de "compartir", y luego lo que teníamos eran gulags y opresión. Tu salida de mezclar la "frialdad" con todo esto me ha dejado a cuadros. Porque yo creo que la sinceridad, la espontaneidad y la pasión son compatibles con tener educación. Una novia pasional quizá te ponga en peligro haciéndote una felación mientras vas conduciendo, pero no te va a abrir los cajones del escritorio ni a revisar las conversaciones del wasap del móvil, eso lo hará porque es maleducada, no por ser pasional. En cuanto a lo de "aparentar" lo escribí entre paréntesis porque es el resultado, bastante probable, de basar una relación en la desconfianza mutua. Tiene razón #101 en que elegir no tener secretos, ser transparente (o aparentar serlo), es una opción de relacionarse que puede ser dabuten, pero como con cualquier otro tipo de relación por lo menos hay que dejarlo claro antes de ennoviarse, de lo contrario tendremos #20, #26, #33. Aun así no creo que sea un tipo de relación dabuten, porque en el fondo va contra la autonomía y la libertad de las personas, y porque creo que es el germen de la opresión, el totalitarismo y las palizas. Y no es mi idea de la felicidad, mi idea de la felicidad no es una señora abierta y transparente, sino una con oscuros secretos y un turbio pasado, y que como mínimo tenga su propia isla hueca donde haga planes para destruir la civilización occidental. No me conformo con menos... ¿Y por qué diantres te parece bien compartir el porno de enanos con la pareja?
#83 Hay cosas personales que se tienen en la nube, que no son importantes para la NSA o que te da un poco igual que Google las utilice, pero que no quieres que vean tus parientes, cosas como una novela a medio hacer o los marcadores de las paginas de porno de enanos. El ser humano es complejo. Ahora estamos hablando de controlar el movil, no de prestar el móvil, son cosas muy distintas, una cosa es utilizar el móvil de tu pareja para enviar email o llamar, otra es pedírselo para revisar su contenido (sus emails, sus contactos, las conversaciones que tiene con sus contactos, ect), y si eso no es maltrato por lo menos, de primeras es falta de educación, incivismo y luego si que puede acabar en opresión y cosas peores. Los problemas de #20#26 o #33 no son de ellos, son de sus parejas que no saben lo que es la educación, el respeto y la confianza. Lo educado es no saber. Y si mi pareja tiene ligues es su problema no el mio, por lo tanto no tiene que tomarse el trabajo de ocultarme nada porque sabrá que no me voy a molestar en saberlo. Pero vamos, seguro que se puede ser feliz en una relación de mutua desconfianza, donde sea necesario hacer ver (o aparentar) que uno no tiene nada que ocultar, lo que yo digo es que tiene que ser una relación de más baja calidad, y un poco más estresante.
#75 Nunca se me ocurriría tener nada tan personal de lo que me hablas en el móvil o en correos electrónicos, y creo que si tú lo tienes, mal haces.
De todas maneras, aquí de lo que hablan es de "controlar" el móvil y creo que de lo que estamos hablando nosotros no tiene nada que ver con eso.
Yo expuse mi opinión después de haber leído algunos comentarios cómo los de #20, #26 o #33 , que me pregunto porque ese celo tan grande en esconder sus mensajes o por que la pareja no se entere de que tiene ligues. Si le pones los cuernos a tu mujer, me parece "maltrato" creer que no tiene derecho a saberlo y muy cobarde poner tanto esfuerzo en esconderlo. Esas relaciones, sí que no van a ninguna parte.
Dicho esto, conozco casos en ambos sentidos: mi cuñada ha anulado totalmente a mi cuñado, no le deja ir sólo a ninguna parte e incluso no paró hasta que él se puso a trabajar en su empresa (aunque el trabajo es horrible) para poder tenerlo aún más controlado. Eso es maltrato, sí. Luego conozco el caso de un tío que con los mismos argumentos que tú utilizas, mantuvo sus "secretos" tan ocultos, que su mujer tardó 30 años en enterarse de que era un pederasta, bisexual y tenía sida. Y porque se puso enfermo, que si no, ni se entera. Eso también es maltrato.
Dónde termina el derecho a guardar según que tipo de secretos que pueden hasta poner en riesgo la integridad física de tu pareja? Si tu pareja actúa cómo #33, mejor búscate a otro.
#7 No. No existe posibilidad de embargo por impago de cuotas de comunidad. #6 Ese trabajo debería corresponder al notario. Pero son unos vagos de cuidado y no se preocupan por ese tipo de cargas a la hora de la compraventa de una vivienda. Así que es mejor asegurarse uno mismo con antelación, sí.
#25 adot 
