La mayoría de la gente está dispuesta a pagar por bienes y servicios que mejoran su vida. Tradicionalmente esos bienes y servicios vienen de la mano de la ciencia, la tecnología, la ingeniería o la medicina. Pero también vienen de la mano de la mano de las humanidades.
Sin embargo no podemos pretender que el Estado subvencione profesiones que no son capaces de financiarse a través de las elecciones libres de los ciudadanos. Hay historiadores, arqueologos, actores cantantes que tienen mucho éxito, pero no podemos pretender que el Estado subvenciones el modo de vida de personas a las que el mercado les ha negado un hueco.
Si el mercado, que somos todos, solo puede absorber un determinado porcentaje de filósofos o de periodistas, lamentablemente la porción restante se tendrá que dedicar a otra cosa. Y si un trabajo no es muy demandado pues obviamente tendrá una remuneración más baja.
Si haces algo que la gente quiere tendrás un salario muy alto, si haces cosas que la gente no quiere pues no tendrás un salario miserable o no lo tendrás.
#111 no necesariamente hay otras carreras altamente productivas como las relacionadas con las finanzas, la publicidad, el marketing, logística etcétera
Eso sí estudiando humanidades chungo. En el libre mercado las personas llegan a acuerdos uno para proporcionar el fruto de su trabajo y otro a cambio proporciona dinero, si produce bienes o servicios que nadie quiere adquirir no culpes a la sociedad. No todo el mundo puede ser filósofo, artista, escritor, historiador arqueólogo, esos puestos están contados
#117 yo estoy de acuerdo, que padre y madre es mas idoneo que madre y madre y padre y padre, y no por eso se es homofobo, al igual que creo que padre y padre es mejor que soltero.
#81 si fuese islamista, entendiendo por islamista su vertienete mas radical, el salafismo, y por lo tanto sumisa y machista como apuntan los cuñaos aqui presentes, es dificil que hubiese siquiera considerado tener el derecho de estudiar una carrera universitaria y luego doctorarse. Es más, sería una simple ama de casa.
Esto lo tiene claro quuen conoce un poco de que va el asunto y no habla desde el prejuicio mas cerril.
#13 pero se necesitan personas con conocimientos científicos y doctores en los altos niveles de decisión porque, como ves, hasta ahora demuestran cultura cero en esos temas y al país le está saliendo muy caro.
Quita al actual ministro y no ha habido nada en décadas. Nada. Un país como España no se lo puede permitir.
El caso este asombra por lo insuficiente. Es folcklore, no interés por cambiar nada.
#13 te sorprendería ver cómo el mundo no obedece necesariamente a tus ideas preconcebidas, también conocidas con lo prejuicios. Como te sorprendería ver que una falacia de autoridad desde el anonimato es lo mas ridículo en cuanto falacias argumentales que puede existir.
La mayoría de la gente está dispuesta a pagar por bienes y servicios que mejoran su vida. Tradicionalmente esos bienes y servicios vienen de la mano de la ciencia, la tecnología, la ingeniería o la medicina. Pero también vienen de la mano de la mano de las humanidades.
Sin embargo no podemos pretender que el Estado subvencione profesiones que no son capaces de financiarse a través de las elecciones libres de los ciudadanos. Hay historiadores, arqueologos, actores cantantes que tienen mucho éxito, pero no podemos pretender que el Estado subvenciones el modo de vida de personas a las que el mercado les ha negado un hueco.
Si el mercado, que somos todos, solo puede absorber un determinado porcentaje de filósofos o de periodistas, lamentablemente la porción restante se tendrá que dedicar a otra cosa. Y si un trabajo no es muy demandado pues obviamente tendrá una remuneración más baja.
Si haces algo que la gente quiere tendrás un salario muy alto, si haces cosas que la gente no quiere pues no tendrás un salario miserable o no lo tendrás.