#1#2#6 Cuando estaba en el instituto, allá por mis 15 años, nuestra profe de música nos dijo: "Vamos a ir a ver al mejor guitarrista del mundo". Imaginaos la "emoción" de un montón de críos en plena edad del pavo. Pfff, vaya coñazo, música "clásica", que me peguen un tiro.
Seguramente era el último sitio en el que nos apetecía estar, nos tuvieron que llevar medio obligados, bajo la promesa de que contaría para la nota final. Así que no nos quedó otra que ir a aguantar el rollo. Hasta que empezó a tocar. Fue como amansar a las fieras, nos quedamos hipnotizados. Nadie dijo ni media palabra en todo el tiempo que estuvo tocando, veinte chavales que no se callaban ni debajo del agua, mudos como tumbas. Cuando salimos de allí todos nos fuimos con una sensación unánime: acabábamos de ver a un genio. Teníamos 15 años y mucha tontería encima. Así que sí, hace falta ser un genio para lograr que una manada entera de adolescentes con la hormona revolucionada se queden absortos con lo que haces. A mi profe de música se lo agradeceré toda la vida.
#5 Esto es como si tu jefe te anuncia una subida de sueldo de un 51%. ¿Tú qué interpretas? Ah, no, espera. Que es un 51% del porcentaje de mejora voluntaria...
#3 Lo que hizo después con el cadáver da contexto a los hechos. Puede alegar que la muerte fue fortuita o accidental, lo cual podría ser algo factible. Pero que luego lo descuartice mientras aún seguía vivo (lo que significa que el espectáculo de sangre debió de ser considerable) le da un puntito más de credibilidad a la hipótesis de que el tipo es un psicópata sin demasiados escrúpulos capaz de asesinar a alguien a sangre fría.
#2 El titular es una castaña. Básicamente, el problema es que unas galletas contienen proteína de leche y no aparece debidamente indicado en el etiquetado en las advertencias de alérgenos. Que sean sin lactosa o sin gluten es irrelevante.
Es un delincuente y ha perdido sus contactos políticos, que es el único motivo por el que las empresas privadas harían la vista gorda sobre el primer punto. Estoy ansiosa por saber qué empresa está dispuesta a ver arruinada su reputación y a enfrentarse a la mafia que ha renegado de él. Al pobre ya no lo quieren ni los buenos ni los malos.
#9 Básicamente, porque a la gente normal le importa un pimiento su sexualidad. Pero hay cierto sector que está obsesionado con el sexo, con lo que la gente tiene entre sus piernas y lo que hace con ello. Al parecer para ellos es super relevante que tengas pene o no, debe ser más importante que tener cerebro o no.
#4 Hay correos "personales" que puedes intercambiar con la empresa que no tienen por qué darse a conocer a otros miembros de la empresa más allá de sus destinatarios. Así a bote pronto se me ocurren correos relativos a la relación laboral: cuestiones relacionadas con las nóminas, evaluaciones de desempeño, bajas, permisos o ausencias, comunicación de datos personales... Facilitar el acceso a tu correo corporativo particular a otros empleados no sólo es una imprudencia e irresponsabilidad por parte de la empresa, sino también una ilegalidad.
Cc #6 y a todos los que no entienden que en la relacion empleado-empresa también hay un factor de privacidad que debe ser protegido y que "privado" no significa "no profesional"
#1 Esto me recuerda a una anécdota personal cuando me contrataron en el trabajo en el que estoy ahora, hace ya unos cuantos años. Obviamente, estaba en varios procesos simultáneos, aunque el que más me convencía con diferencia es el de mi actual empresa. Una hora después de llamarme para decirme que había sido la candidata elegida, me llamó la reclutadora de otra empresa para decirme lo mismo, y mi respuesta fue que lo sentía pero que ya no estaba disponible porque me iba a incorporar en otro lado.
Pues la tipa me dice indignadísima que les tenía que haber avisado, que eso era un trastorno para ellos porque les cambiaba los planes y no sé qué más. Después de dejarla rajar le pregunté: "A cuántos de los candidatos a los que después de la entrevista les dijisteis que ya contactaríais con ellos habéis llamado?"
"Muchas gracias, adiós."
Y eso fue todo. El compromiso es algo bidireccional, sino es otra cosa.
#2 Responsabilidad subsidiaria: empuras por homicidio al dueño y ya verás como la gente se lo piensa dos veces antes de ir por ahí con un animal de estos.
#55 La mediana no busca caracterizar nada, sólo te dice que la mitad están por encima y la mitad por debajo. Pero ese "sólo" ya es más que lo que dice una media.
#42 Por lo menos menos birriosa que una media que no lleva asociada la desviación típica sí que es. Al menos con la mediana puedes estar seguro de que la mitad de la muestra está por encima y la otra mitad por debajo, que además es lo que erróneamente mucha gente interpreta que es la media.
En tu ejemplo la media es 44, que no dice absolutamente nada mas allá de que si juntas todo y lo repartes a partes iguales eso es lo que le tocaría a cada uno. E incluso se puede malinterpretar y dar a entender que la mayoría de valores de la muestra se acercan a ese número, cuando están todos muy lejos. Que la mediana sea cuatro, en valores de 0 a 100 ya me dice que la mitad de la muestra son valores muy bajos.
Otro ejemplo, el sueldo de 10 personas: 1 Millón uno y el resto 0, la media es 100 mil. Igual que si todos tuviesen un sueldo de 100 mil, que la media también es 100 mil. Vamos, que la media no refleja nada por si sola porque informa el mismo valor para realidades extremadamente distintas. Sin embargo, la mediana en el primer caso es 0 y en el otro 100 mil. Lo cual ya aporta un poco más.
#43Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
#143 Porque la opción de huir o refugiarse en el interior de la vivienda para ponerse a salvo cuando el otro ya estaba en el suelo y no había peligro manifiesto, esa opción no la contemplamos. Lo normal cuando estás acojonado por tu vida y crees que hay una amenaza que la pone en peligro es irte y VOLVER al lugar del peligro. Los dos tiros iniciales aún podrían defenderse por el miedo al encontrarte a un desconocido en tu finca. Y eso que es difícil de creer que alguien salga a las 2 de la madrugada a comprobar el sistema de riego, porque tiene insomnio y no se le ocurre nada mejor que hacer, y además armado como una escopeta. Suena a que se olía que alguien estaba merodeando y salió a dar un aviso. Pero aceptamos barco.
El tercero después de irte a recargar la escopeta y volver, fue más bien un: "Mira qué cuadrados los tengo a mis 80 años. Se te van a quitar las ganas de volver a entrar en mi propiedad". Y eso no sirve como eximente. Tener 80 años no te da derecho a aplicarle la pena de muerte a tu criterio a un ratero que en ningún momento demostró ninguna otra intención más allá de birlarle cosas de su corral de madrugada.
#18 audrey2012 * 
