#201 Sí. En Barcelona y área metropolitana (voto urbano) hay más votos a Podemos. ¿Cómo separas la varianza debida al "voto urbano" de la asociada al "independentismo"? Pregunto, eh.
#16 Eso lo dices tú. Que no te digo que muchos unionistas no hayan votado a Podemos, pero muchos independentistas también lo han hecho (me incluyo). No sé de dónde sacas los números para afirmar lo que afirmas.
#154 Sí, el pueblo catalán votó la constitución. ¿Y?
En mi comentario no me he puesto a defender la independencia (o la legitimidad de la independencia). Pero ya te digo: el sujeto político es totalmente arbitrario (¿por qué Cataluña y no Barcelona? ¿o mi barrio?). Lo único que lo hace "ser" es la voluntad de "querer" ser. Así que si en un futuro hipotético Barcelona se organiza y quiere la independencia de la Cataluña independizada... pues perfecto.
Y yo soy de esos "separatistas" y no defiendo eso que dices de "Els països catalans". Me parece una estupidez.
#52 me hace gracia la gente como tú. El problema del independentismo catalán es muy complejo y viene de muy largo. Este problema se fundamenta, además, en una pregunta sin respuesta: la soberanía en una democracia reside en el pueblo, pero ¿qué es lo que definimos como pueblo?
A partir de aquí, la gente como tú reduce este problema a un tema meramente legal. Nos citáis la constitución como si eso contestara algo, cuando simplemente es una ley (en sentido amplio) que emana de un pueblo, el pueblo español, que se autolegitima como único sujeto político posible.
Citar la constitución, decir que el poder emana del pueblo español, no va a convencer a ningún independentista, porque ya lo saben. El poder emana actualmente del pueblo español, pero ellos (nosotros) queremos que emane del pueblo catalán (en nuestro caso, que no queremos gobernar al resto de españoles).
Deja de decir que el independentismo es antidemocrático. Será inconveniente, será ilegal, será injusto (esto tendrías que justificarlo mucho, oye) o será perjudicial (¿para quién?). Pehace gracia la gente como tú. El problema del independentismo catalán es muy complejo y viene de muy largo. Este problema se fundamenta, además, en una pregunta sin respuesta: la soberanía en una democracia reside en el pueblo, pero ¿qué es lo que definimos como pueblo?
A partir de aquí, la gente como tú reduce este problema a un tema meramente legal. Nos citáis la constitución como si eso contestara algo, cuando simplemente es una ley (en sentido amplio) que emana de un pueblo, el pueblo español, que se autolegitima como único sujeto político posible.
Citar la constitución, decir que el poder emana del pueblo español, no va a convencer a ningún independentista, porque ya lo saben. El poder emana actualmente del pueblo español, pero ellos (nosotros) queremos que emane del pueblo catalán (en nuestro caso, que no queremos gobernar al resto de españoles).
Deja de decir que el independentismo es antidemocratico. Será inconveniente, será ilegal, será injusto (esto tendrías que justificarlo mucho, oye) o será perjudicial (¿para quién?). Pero antidemocrático no es.
#270 Si no estoy diciendo que los pitbulls ataquen sí o sí. Digo que "peligroso" significa "potencialmente dañino". Con lo cual, un pitbull no es más "potencialmente peligroso" que otros perros, un pitbull es más "peligroso" que otros perros.
#105 Eso estaría bien si la desigualdad salarial fuera igual en todos los países. Por ejemplo, vemos que en España el salario mediano es un 57% del medio, mientras que en Francia es un 87%.
La media sirve para comparar medias. Pero es que la media, en este caso, es poco informativa.
#44 no sé por qué tantos negativos. Yo soy catalán castellanoparlante y es así (conozco y se hablar y escribir perfectamente en catalán, claro) . Nadie te mira mal, ni pasa nada si hablas español, pero es obvio que tiene menos caché.
Por poner un ejemplo, a medida que he ido subiendo de nivel de estudios me he ido encontrando menos y menos castellanoparlantes,hasta el punto de que ahora, que estoy currando un máster, sólo tres lo hablamos habitualmente: un colombiano, un chico de Albacete y yo.
#3 Y también por los teleoperadores. Da la impresión que sólo puedes hablar con becarios (tú lo has dicho, no hay ni Dios con experiencia porque se piran) . Llamar a un servicio de estos es como revivir El Proceso de Kafka.
#90 Pero es que es un experimento supuestamente controlado, macho. Cuando en un experimento se controlan los factores y se ve correlación, se afirma causalidad.
Te explico. Yo cojo mi proteína AKT y, en un experimento donde controlo las condiciones del cultivo celular y de los análisis posteriores, miro si se fosforila AKT al añadir la proteína HOLASOYUNAQUINASA. Hago control positivo y control negativo. Y, oye, que cuando echo HOLASOYUNAQUINASA la cantidad de proteína AKT en forma fosforilada aumenta significativamente respecto al control. Más tarde miramos si HOLASOYUNAQUINASA tiene realmente actividad quinasa y un lugar de unión a AKT. Se concluye que nuestra proteína fosforila a AKT.
Aquí se diría: correlación no implica causalidad. Y nos quedaríamos tan anchos. Porque somos más listos que nadie.
#29 ¿Por qué una es una enfermedad y la otra es natural? ¿Acaso las enfermedades no son naturales? ¿No hay comportamientos "pedófilos" en animales igual que los hay homosexuales (y obviamente heterosexuales)?
Qué pena de comentarios. La idea original era una mierda. Normal que ningún catalán se apunte. Ni independentismo, ni hostias; es que es una gilipollez.
#28 la cosa es que sí se investiga, pero no tenemos ni idea actualmente. Yo ando ayudando en mi laboratorio al estudio de la regeneración en planarias y oye, la cosa está muy lejos. Entiende que la complicación no es la misma para nada.
Pues yo no sé cómo habéis tenido experiencias tan buenas con Linux. Yo no tengo cojones a hacer funcionar los drivers de Nvidia sin utilizar bumblebee (sé que suena raro). Cuando los instalo sin bumblebee mi PC utiliza la gráfica integrada. Nvidia optimus tampoco me funciona, claro.
Para usar bumblebee me he tenido que pelear con foros y cambios de configuración (porque claro, no es instalar y ya está).
Para que funcionen los juegos source en steam he tenido que pelearme con librerías. Más gente en foros ha tenido este problema igual. No es un problema aislado.
Hay que decir que yo no toco nada, todo Linux mint por defecto. Vamos que o yo soy un gafe o la mayoría aquí está mintiendo con tal de dejar a Linux como el SO perfecto para nuestras abuelas.
#46 La selección natural no actúa sobre los grupos habitualmente. Sino sobre los individuos. Con esto quiero decir que los rasgos tienen que ser beneficiosos para el individuo para verse favorecidos, porque al final es el individuo el sujeto a seleccionar.
Que puede ser, hay excepciones como en todo, pero no lo veo nada claro. Me parece más un rasgo puramente neutro, o un "artefacto" (como tantos otros) que no un rasgo favorecido por la SN.
#2 yo debo estar muy espeso, pero no logro entender las correlaciones esas. ¿Qué diablos significan? Lo habitual es hacerlas con variables continuas y ver si la varianza de una explica la de la otra. Pero... ¿Aquí? ¿Qué me está diciendo aquí esa R^2?
#39 caatbox * 