Qué quieres que te diga. Para matar a cuantos terroristas de Hamas? 100-1000? Has tenido un daño colateral de 13.000 o 26.000 muertos civiles. No es precisamente una operación exitosa, porque para el colmo sigues sin haber exterminado a Hamas.
Encima políticamente está saliendo mal la cosa; no me parece una operación adecuada.
-Bueno, se me olvidaba, es Israel. La verdad es que no es para tanto. El gobierno de Israel debería de hacer lo que estime oportuno.-
En principio que tengamos un problema es a veces natural y se van produciendo y desapareciendo como es normal.
El auténtico problema es que no veo ningún tipo de solución que satisfaga medianamente a todos. Por parte de los políticos de cualquier color no veo ni el más mínimo atisbo de que se pueda solucionar nada de nada.
Supongo que es una buena solución.
El gobierno de Israel tenía la intención, oficialmente, de acabar con Hamas, pero no lo está consiguiendo. Como posible solución es lanzar una bomba nuclear para terminar con ellos. Evidentemente matarías a un millón de personas que no tienen nada que ver, creo que se llama efecto colateral. Claro, que estamos hablando de personas que les dices que tienes un terrorista de Hamas en el sótano de un hospital y destruirían el hospital con pacientes y personal sanitario dentro.
Sigo pensando que el gas que hay en la costa de Gaza, ya tiene los derechos negociados y también tiene clientes, que es Europa. En fin, todavía hay gente que piensa que todo el cirio que hay montado es por Hamas, cuando es la excusa.
#1 No sé por qué lo dices. A ver si ahora vas a estas dolido porque recibieron miles de millones de rescate y nunca lo devolvieron.
(Ah, y el que dijo que no nos iba a costar ni un Euro! Ese está en el BCE dándole a la maquinita de los Euros)
Si te puedes hacer un seguro privado y la empresa te acepta, entonces tienes médico en la privada.
De lo contrario te mueres. Porque una empresa está para ganar dinero.
Y si es público. No sé a qué están esperando a manifestarse por una sanidad mejor.
Un ministro tiene que saber de todo? No. Es muy difícil que alguien sepa de todo. Incluso de lo mío habrá cosas con las que me puedas pillar y tengo décadas de experiencia.
Un reportero puede preguntar cualquier parida? Sí
Cuál es el nivel del periodismo en Europa? Yo te lo digo, similar al nivel de los dirigentes políticos. Mediocre.
#11 No te lo vas a creer. Quién es más molón y conocido? Pues eso.
Es igual que Amancio Ortega. A quién quiere la gente, a los científicos que pueden descubrir una vacuna, la fusión nuclear,... o un millonario que paga los impuestos en forma de donación de equipos médicos que él selecciona?
Yo te lo digo. El año pasado perdí la amistad con un amigo, porque me juraba que había sido tratado aquí en Málaga contra el cáncer, con un equipo donado por él. Lástima que efectivamente fue donado, pero que lleva un año esperando el visto bueno de la agencia estatal nuclear española y no ha entrado hasta el día de hoy en funcionamiento desde que se donó hace años.
El problema de la falta de trabajadores, vamos a poner el ejemplo de Ibiza que es donde se ve mejor.
Por qué no quiere ir personal de Correos, Policía, Hacienda, etc etc. Porque el sueldo se te va integro en alojamiento.
Si solucionas ese problema, tienes personal cualificado de sobra. Alternativa, paga mucho más.
No se puede sorber y soplar.
No veo un problema grande si se gestiona bien. Otras sociedades en la que los pensionistas están sobrerepresentados o son más abundantes que aquí, lo han solventado dedicando más dinero del presupuesto estatal. Quizás en lugar de contruir aeropuertos en cada ciudad, si se optimiza la inversión se pueden hacer un montón de cosas. Claro, hay que mirar por el bien de la sociedad, no por el bolsillo de una o dos empresas.
Todo el mundo que trabaja en el hospital como yo en Málaga. Cómo lo diría, intenta evitar comer en el hospital.
Ojo, esto es realmente una excepción y la empresa concesionaria no lo hace mal del todo. Y con el presupuesto que tienen hacen auténticos malabarismos. Aún así evitalo. Cuestión de gustos.
Estoy totalmente de acuerdo.
Aquí en Málaga 9 de 10 pisos los compran los extranjeros, porque los malagueños no tenemos poder adquisitivo para el único tipo de vivienda que se está construyendo en nuestra ciudad y supongo que en Barcelona pasa lo mismo.
Me están sobrando un montón de extranjeros que están ocupando casas que podrían haberse construido como VPO.
#2 Quisiera hacerte una observación.
Eso que comentas sobre la "industria" militar ya lo apreció Eisenhower. Le parecía algo preocupante. La cosa con el paso de los años ha empeorado. Es una industria importante. 1 billon de dólares anuales de presupuesto y subiendo.
También las sumas de dinero que invierten en desarrollar un avión, barco, tanque, etc. son inmensas. Ojo que también gran parte de esa inversión la venden a los aliados y amigos, por lo que a largo plazo se recupera. Sí, es cierto, que hay armas que son terriblemente caras y dudo de esa eficacia un F35. Lo comparo con un i9 de 14gen. Por el precio de eso, te compras varios i5 que te hacen lo mismo juntos y tienes 2-3 unidades. Los Zumwalt son una delicia para el fabricante, no para el contribuyente, etc.
Ojo, Rusia también ha tenido sus patones en inversión, pero al carecer de tecnologías tan punteras solucionan las cosas de una manera más rudimentaria. Un Leopard es lo mejor, es superior en casi todo. Pero un equivalente ruso lo puedes reparar en un garaje cerca del frente. Uno alemán lo tienen que hacer gente muy especializada en Polonia. Y ahí quiero llegar yo.
Imagina que Marruecos fuera china-friendly como Argelia, y empieza una guerra con nosotros. Tenemos una rapidez y costes mucho más pequeños que China para enviar cosas y repararlas. Eso sería para mí un símil. Que EE.UU. tiene sistemas de armamento que tiene que trasladar a miles de kilómetros para ser reparados. Imagina la batería Patriot dañada en Kiev. Ha tenido que volver a EE.UU.
Imagina que en lugar de 1 billón de $ usan sólo la mitad, pero para desarrollar otra industria. Es un país que son excelentes en algunas cosas y disfuncionales en otras. Diría que son una contradicción como los europeos.
#5 Si necesitabas tanto dinero para climatizar las bases en Afganistan...
Sinceramente, no me ha quedado claro, por qué la coalición ocupó ese país sin mandato de la ONU durante 20 años. Para dejar a los mismos señores de la guerra y talibanes exactamente en el mismo lugar que estaban 24h después de irse la coalición.
Si es tan caro evacuar a tanto personal herido, no hubiera sido mejor no ir allí. Es que no sé de todas esas cosas.
Juguete roto de occidente???
Para cuando hablamos de Libia. Y Afganistán (20 años de ocupación para volver los talibanes). Ya lo de Iraq y sus armas de destrucción masiva lo dejamos para otro día. Quién financia al ISIS?
Ahora intentemos ver qué ha quedado después del incendio.
Las zonas rusoparlantes parece que se separarían y se alinearían con Rusia. Gran parte del territorio será Ucrania y pro europeo. Olvídense de entrar en la UE. Porque ya se me ocurren 5-6 países que no quieren dejar de recibir fondos de cohesión. Mucho te quiero perrito, pero pan poquito. Porque tal y como está el país, tendriamos que entregar durante décadas todos los fondos de cohesión para que funcionara.
Lo de la OTAN se está viendo que ha sido una jugada para debilitar a Rusia. Por mucho que digan que aguanta bien Rusia, seguro que el estado se está desangrando con la guerra, pero claro, la alternativa es desmembrar a Rusia. Que EE.UU. triplica el presupuesto de defensa de Rusia? Sí, pero quién fabrica armas en EE.UU. y quién las fabrica en Rusia (mayormente el estado). No soy un p... experto, soy muy profano y sigo sin entender por qué no se para la matanza de miles de personas todos los meses. Bueno, si no somos capaces de parar a Israel, ya esto de Ucrania ni te digo.
Un poco de moderación en el foro, porque los argentinos son muy apasionados; tanto en el futbol como en la política.
Las cosas no van bien en Argentina, desde hace mucho, eso no es nada nuevo.
En 6 meses no quieras solucionar los problemas de décadas. Vamos a darle tiempo.
Además aquí tampoco le gusta a más de uno Perro Sánchez, pero no por eso hay que montar un pollo todos los días.
La explicación es sencilla.
1º El tribunal es antisemita
2º Israel puede hacer lo que le da la gana. Menuda novedad, podría tirar una bomba atómica en un orfanato sabiendo que lo es y no pasa nada.
#2 Una observación si me permites. Los tanques y los cañones de artillería, no se han perdido. Sencillamente una pieza artillera tiene que aguantar una explosión cada vez que disparas. Una vez alcanzada la cantidad de 1000 disparos se vuelve inestable o no tiene garantía, por decir una cantidad. Hasta que si la fuerzas, por decir una cantidad 1500 disparos. Puede reventar.
Te voy a poner un ejemplo que no sé si viene al caso. Los alemanes en la 1ª GM usaron un cañón extra largo para bombardear Paris. La munición Krupp tenía piezas para los primeros 10-30 disparos. Cuando el cañón cedía, le suministraban otra munición y después otra un poco más ancha. Una vez disparado X, se tiraba el cañón. Exactamente está pasando aquí lo mismo. Una vez gastado los cañones tienes que reemplazarlos, pero dónde. Tienes que enviar los Leos a Polonia. Los Abrams a... no sé. Y los Challanger2 donde toque. Lo de las piezas de artillería es igual. Hay que cambiar los cañones de las piezas y no hay abundancia precisamente de ello, aparte que eso es algo que se hace con personal cualificado y no en cualquier lugar.
La realidad es que podríamos ahora mismo enviar millones de proyectiles a Ucrania, pero no tienen con qué disparar. O muy pocos. Necesitan repuestos. Es que estamos en las mismas. Tenían 700 tanques, pero 150 Leos unificados y actualizados, 50 abrams, 50 Challanger, los suecos también enviaron algo, los franceses también. Ahora tienes que buscar repuesto para todo y municiones que aunque parecen todas del 120 o en el caso de la artillería 155 no son exactamente iguales.
Me ha llamado la atención incluso el nuevo Challanger3 que es el único tanque moderno que usa cañón estriado. Recuerda que si es liso tiene menos desgaste y es más compatible. Es decir a 2024 el tanque de los británicos no es compatible con los nuestros y evidentemente no puede de ninguna de las maneras poner un tanque que pesa 66ton en un lugar embarrado. No sé qué demonios pensaban los de la OTAN. Que iba a ser un paseo o no sé.
Israel podría ahora mismo atacar España y no pasaría nada.
Es más, lo mismo el sábado gana Eurovisión. Y como os pongáis tontos os declara antisemitas.
Nada adelante. Aquí estamos en la Costa del Sol encantados que vengan los robots para tomar el pedido. Que después venga el robot y traiga la comida y los comensales sólo tienen que cogerla. Va a ser una gozada. Todo bien, a excepción que al final lo que tienes es un parque temático.
Quién sabe, lo mismo lo que busca el turismo es exactamente eso. Ser atendido por un robot. Y no interactuar con ningún humano.
Me ha dado la idea. Quizás deberíamos de vacías los parques de atracciones y poner sólo robots.
Lastima que no sustituyan a políticos mediocres por robots mediocres, esos sí saldrían de lejos más baratos.
#15 En la práctica eso te lo puedo hacer yo en un momento.
Sin embargo, nuestra legislación es estricta. Yo podría generar una imagen inventada de un menor con IA que esté desnudo. Eso no es problema en absoluto. Sin embargo, es un delito. Te pueden buscar las cosquillas.
Es un poquito todo una contradicción. Las chicas les gustaría publicar fotos en las que parecen prostitutas, pero está mal que digas que lo son. Los chicos les encantaría tener toneladas de ese material prohibido, pero nunca lo confesarían. Todo muy europeo, muy contradictorio.
Israel puede matar a palestinos todos los días incluso puede ganar la Eurovisión el sábado, pero Rusia es un país comunista dictatorial. Lo típico.
Matías Prats... No se le veía el coño por los pelos.
Encima políticamente está saliendo mal la cosa; no me parece una operación adecuada.
-Bueno, se me olvidaba, es Israel. La verdad es que no es para tanto. El gobierno de Israel debería de hacer lo que estime oportuno.-