#40 estas hablando de responsabilidad de un cargo público? si hombre, y que será lo siguiente, la dimisión de un político por vacunarse antes de hora? la de otro por falsear un CV? pero tú donde te crees que vives, en el primer mundo???
que más da lo que sea vrdad o lo que sea mentira. Vamos a remolque de esta nueva política basada en ocurrencias y titulares, intentando jugar a un juego del pasado mientras ellas ya han aprendido a encajar su nuevo juevo (legalmente) en las normas del viejo, y solo ellas juegan por lo que solo ellas pueden ganar.
Estamos haciendo el panoli
razonamiento del supuesto rico que le regulan el precio y no puede especular no puede ponerlo más caro:
- iba a cobrar 900 al mes, pero el gobierno me deja cobrar solo 800
- por 800 lo dejo cerrado, muchísimo mejor!
- se lo vendo a un fondo buitre, que son muy malos, y me lo va a cobrar para tenerlo cerrado, así no habrá pisos!
#73 igual el razonamiento es:
1 en otro sitio lo han hecho y ha pasado esto otro
2 apliquemos la misma solución, con esta enmienda para solucionar el problema nuevo
se le llama solución iterativa. Te imaginas que alguien plantó una planta de trigo un dia hace 15.000 años y se le heló porque estaba demasiado expuesta, y ya todos pensaron: "no lo vamos a hacer, porque ese plantó, y se le heló". Te imaginas, aún recolectando y cazando?
a ver, esos gastos, parecen a todas luces necesarios. El problema es que sean "empresas". Si son 4 empresas que se llevan miles de millones del estado cada año, pues se nacionalizan y listos. Qué problema tendrán? no deberían de lucrarse con gastos de emergencia, que fueran estatales sería lo suyo
Y se acabaron las excusas. Que necesitas algo urgente, la empresa estatal te lo gestiona. Si lo hacía antes, lo puede hacer ahora.
#7 creo que "hacer quedar mal al señor agente de la ley" est una ofensa en si misma y conlleva por lo menos 12 azotes y 3 latigazos. Pero déjame que lo revise
#12 con lo cual constatamos que ahora ya si en este país eres culpable desde el momento que un policía cualqueira, de demostrada honradez y objetividad, para nada sesgados en sus intervenciones ni declaraciones, te acusa, hasta que se demuestra lo contrario. La definición de ESTADO DE DERECHO vamos
me hace muchísima gracia en instagram mismo, un post de cualquier político X (no, no hablo de F. González hombre...) donde va uno de sus seguidores, gente que le apoya, que se le nota que le comenta todos los posts, pero en ese le dice "hombre pues este tema no lo habéis hecho todo lo bien que podríais porque Z"
Tarda 10 segundos el fanático de turno en saltarle "rojo vete a tu canal" o "ya estan los fachas aquí troleando", siendo el canal azul o rojo a su vez. Es el fanatismo. Solo existe esa postura, el fanatismo. La polarización que interesa a, según yo, VOx. Y quizá un poco a Podemos, pero vamos no tanto porque ya sabemos donde acaba esto, con poca imaginación: millones de rojos muertos.
Así que si, lo personalizo en VOX, anque realmente Vox solo es la cara de toda una élite económica que prefiere una sociedad borrega y polarizada.
Eso, y una clase política solamente preocupada por
1) las siguientes elecciones
2) lo que saldrá en mi periódico favorito
3) mi sueldito a final de mes, que me quedan 2 años y me retiro con sueldo vitalíceo
así que más razón que un santo colega, la capacidad de diálogo, y en cnosecuencia de debate, de este país, se ha ido por el retrete
que no pueden deshauciar a la gente de los pisos que deberían ser de Madrid porque se los vendió así a lo trilero (trilereando a los Madrileños no al fondo eh!) y que ahora pasa de recuperar aunque hay una sentencia que en teoría le obrliga?
Esos pisos?
Esto es lo que va a pasar:
- van a poner denuncias de deshaucio en los juzgados de todas formas
- los jueces coleguitas van a fallar que se eche a la peña
- las UIP van a echar a la peña
- la peña va a protestar y les van a moler a palos
- algunos denunciarán e irán a juicio
- esos algunos, después de gastarse un dinero que no tienen, dentro de unos 5 años con suerte, fallaran a su favor, pero el piso será de otro que se lo ha vendido a otro que...
#192 pues yo las tolero de puta madre. De hecho me sorprenden gratamente.
Habiendo archivado causas contra neonazis que tenían arsenales en casa y demás, me extraña muchísimo. Supongo que para ser neonazi o simplemente fachuzo idiota que da el cante es mejor tener contactos, y estos no los tenían.
La diferencia es que lo que estos cantaban provoca odio en la gente de a pié y lo que canta Hasel puede provocar revolución, molestar al estado corrupto postfranquista o peor, a la corona. Eso son instituciones públicas y por lo tanto deben estar expuestas a ese tipo de críticas.
La gente de a pié, los judíos, las mujeres y todo contra lo que carga el otro bando suelen ser colectivos vulnerables que requieren protección.
Si no vemos la diferencia, pues ale, coge libros y a leer
#52 els_tascioni 
