Javier Tebas, Ángel María Villar y Victoriano Sánchez Arminio supuestamente recibieron 11 millones de euros procedentes de Qatar antes de la elección de la sede del Mundial 2022, según consta en una denuncia presentada en el tribunal federal de la Corte del Distrito de Columbia (EE.UU.). Los documentos, publicados por la revista estadounidense Tablet Magazine, contienen extractos de una cuenta a nombre de la Misión Diplomática de Qatar en Londres.
Según los archivos de la investigación privada, Qatar pagó más de 400 millones de euros, según la conversión entre libras esterlinas y euros en aquel momento, a 22 personas entre febrero de 2009 y diciembre de 2010. La mayor parte del dinero fue destinado a 14 miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA, antes y después de que se decidiera a finales de 2010 las sedes que albergarían los Mundiales de 2018 y 2022.
El actual presidente de LaLiga, Javier Tebas, habría recibido 2,3 millones de euros, mientras que el exmáximo mandatario de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, habría cobrado 3,3 millones de euros. Por su parte, el expresidente del Comité Técnico de Árbitros, Victoriano Sánchez Arminio, habría sido el destinatario de una transferencia de 5,2 millones de euros.
La demanda incluye unos documentos del Qatar National Bank, con sello y firma, en el que aparecen los nombres de las personas que recibieron los pagos, números de cuenta y fechas de las transferencias. Dichos papeles fueron analizados por la perito Fiona Marsh, experta forense en análisis de documentos y que ha trabajado para la policía británica, y que concluyó que "no pudo encontrar ninguna evidencia de que los documentos cuestionados no fueran genuinos".
Estas revelaciones, siempre según la denuncia y la investigación de la revista estadounidense Tablet Magazine, fueron presentadas por una organización política con sede en Filadelfia, Middle East Forum, que se opone a la citación de… » ver todo el comentario
#139#134 Ejercer tus derechos para pagar los menores impuestos posibles no es ilegal, sino justo.
Si tu te acoges a un "mecanismo legal" para pagar menos, no estás haciendo nada incorrecto.
El problema es cuando haces algo ilícito para pagar menos. Por ejemplo, no informar a hacienda de que tienes una cuenta en el extranjero en la que has recibido ingresos durante el ejercicio fiscal; o presentar facturas de gastos falsas, es decir, por cosas que no adquiriste. Eso es evasión fiscal.
Pero si la legislación, por ejemplo, te dice que si inviertes 100 millones de euros en poblaciones de menos de 2.000 millones de habitantes recibes una exención fiscal del, yo que sé, 15% sobre tus ingresos; estas haciendo algo legal, algo justo.
La diferencia en términos legales es importante: una cosa se puede hacer, la otra es punible. Otro tema ya es la "moralidad" "justicia social" "los ricos nos roban" y demás discusiones que queramos tener.
Pero, remarco, acogerte a las leyes para pagar lo menos que puedas no es algo reprochable.
#226 Son personas a las que si quieres que dejen de votar a Vox hay que dejar de llamar 'ignorantes', 'fascistas' o 'idiotas'.
Descalificarles no va hacer que su apoyo mengüe, sino todo lo contrario. Mira este Gif que circula ahora entre la gente que apoya a Vox. cdn.pbrd.co/images/HQ0RhOH.gif Después de verlo, ¿crees que llamarles nazis va a afectarles?
Ten de referencia lo que pasa en EEUU, donde Trump cuenta con una aprobación del 42% tras más de dos años de descalificaciones de los votantes y medios liberales (la izquierda en EEUU) a los votantes de Trump. Y ojo, Obama tuvo un 40 y pico % de aprobación durante gran parte de su presidencia.
Yo no quiero que Vox obtenga los resultados que está teniendo, ahora, creo que la manera insultar a los votantes que apoyan estos partidos no va a funcionar. ¿Cuál es la estrategia a seguir? No lo sé; pero si quieres resultados diferentes, haz cosas diferentes.
#0 "vivimos en una democracia burguesa con remanentes franquistas"
Mientras este siga siendo el nivel, seguiréis fallando en el análisis. Creo que seguir usando ese lenguaje (nadie habla así) y continuar dando la matraca con Franco no ayuda para nada a la izquierda.
Por lo demás estoy bastante de acuerdo con todo, es decir, que la izquierda tiene que hablar de la clase trabajadora y dejarse de tontás.
Ahora, también hay que pedir a los partidos de izquierda que dejan de prometer cosas imposibles como: "cuando defendían la nacionalización de la banca y de los sectores estratégicos", algo que (afortunadamente) no va a pasar mientras estamos en la UE.
#9 Porque necesitamos su petróleo, es uno de los mayores productores del mundo, con enormes reservas y alguien en el mundo occidental ha de comprárselo.
Cuando estaba en Finlandia y se reactivo la euro orden, poochie salió corriendo hacia Bélgica. No fue a presentarse a ninguna comisaría y tuvo que ser detenido en Alemania. Ha tenido suerte con lo de Alemania, pero el no quería ser detenido ahí.
Es un tramposo que quiere jugar con las cartas marcadas, jugando una partida judicial desde aquellos sitios que tienen una legislación más favorable a tus intereses. Solo el mero hecho de ir a Europa, supone poner un nuevo palo en la rueda para complicar la acción de la justicia. Vayas al país que vayas, generas que haya un tribunal más viendo tu causa.
Valiente, dices? Valiente cobarde que alardeaba de saltarse las leyes y huyó en cuanto podía. Es un populista nivel Trump,
Salling, Le Pen, que espero que acabe en la cárcel por violar todas las leyes que se ha pasado por el forro.
Partir una sociedad en dos como ha hecho esta gentuza es algo que no puede salir gratis. Y si, lo digo con conocimiento de causa, mi familia en Catalunya ya no queda ni a comer por la mierda del independentismo, que son los que han iniciado toda esta locura estúpida.
Un autónomo deberia tener unos tramos de irpf que un asalariado.
Incentivar el autónomo es clave para transformar la economía española, permite lanzar a la gente (joven, parada, los q quieren in cambio) a emprender y motivaria a muchos españoles q están fuera (con experiencia) a regresar.
Menos carga fiscal desmotiva el fraude y anima a la gente a lanzarse a la aventura.
Ser autónomo ha de ser visto como una aventura que, con esfuerzo, te puede permitir prosperar y mejorar tu calidad de vida. Y no como un castigo fiscal y un infierno como se ve ahora. Así nadie va a querer emprender.
Yo, si a alguien le interesa, soy autónomo desde hace 2 años. Mientras buscaba empleo me puse hacer servicios freelance para 1 antiguo cliente. A los 4 meses tenía 4 clientes tras hacer muchas llamadas y yendo a eventos. Ya facturaba un salario casi como el que me ofrecían de asalariado y a los 6 meses ya estaba estabilizado en mis ingresos. Hoy tengo 8 clientes y algo de trabajo se lo estoy pasando a un amigo que estaba parado hace tiempo. En dos años, si hubiera estado de asalariado, no habría progresado tanto.
Y un apunte,antes de que me ataqueis, ser autónomo se puede ver de dos maneras.
A) soy un pequeño empresario, visión que te va a permitir crecer y avanzar.
B) soy un currela, mentalidad que te va a dejar en el mismo sitio.
Llevo 8 años entrando religiosamente a meneame prácticamente todos los días. De hecho, Meneame es parte obligada de mi 'dieta' de medios diaria.
Sí, en mi opinión está muriendo. Cada vez entro aquí con menos ganas.
Siempre fue de izquierdas, no nos llevemos a engaño. Pero es que ahora es un sectarismo que nunca he visto en mis 8 años de meneante.
La decadencia, a mi parecer, empezó con lo de AEDE. En principio me pareció bien, pero luego vi sus consecuencias.
Los medios AEDE son, aunque no nos guste, los que más recursos tienen para realizar periodismo. Tienen corresponsales en todo el mundo que, aunque sean freelance, se matan por sacar buenos reportajes. Tienen grandes firmas y sacan exclusivas por mucho que todos sepamos que están comprados. Pero eso, no nos llega.
El boicot AEDE significó una pérdida de diversidad en los artículos que llegaban aquí. Como resultado, prácticamente todo es del mismo palo.
Y es que, además, nuestro boicot a los medios no les importa absolutamente nada. Id a ver cuales son las webs más visitadas en España.
Javier Tebas, Ángel María Villar y Victoriano Sánchez Arminio supuestamente recibieron 11 millones de euros procedentes de Qatar antes de la elección de la sede del Mundial 2022, según consta en una denuncia presentada en el tribunal federal de la Corte del Distrito de Columbia (EE.UU.). Los documentos, publicados por la revista estadounidense Tablet Magazine, contienen extractos de una cuenta a nombre de la Misión Diplomática de Qatar en Londres.
Según los archivos de la investigación privada, Qatar pagó más de 400 millones de euros, según la conversión entre libras esterlinas y euros en aquel momento, a 22 personas entre febrero de 2009 y diciembre de 2010. La mayor parte del dinero fue destinado a 14 miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA, antes y después de que se decidiera a finales de 2010 las sedes que albergarían los Mundiales de 2018 y 2022.
El actual presidente de LaLiga, Javier Tebas, habría recibido 2,3 millones de euros, mientras que el exmáximo mandatario de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, habría cobrado 3,3 millones de euros. Por su parte, el expresidente del Comité Técnico de Árbitros, Victoriano Sánchez Arminio, habría sido el destinatario de una transferencia de 5,2 millones de euros.
La demanda incluye unos documentos del Qatar National Bank, con sello y firma, en el que aparecen los nombres de las personas que recibieron los pagos, números de cuenta y fechas de las transferencias. Dichos papeles fueron analizados por la perito Fiona Marsh, experta forense en análisis de documentos y que ha trabajado para la policía británica, y que concluyó que "no pudo encontrar ninguna evidencia de que los documentos cuestionados no fueran genuinos".
Estas revelaciones, siempre según la denuncia y la investigación de la revista estadounidense Tablet Magazine, fueron presentadas por una organización política con sede en Filadelfia, Middle East Forum, que se opone a la citación de… » ver todo el comentario