#110 le doy la vuelta a tu argumento: Obligarme a no celebrar la navidad es violentar mis derechos:
SE enfrentan tu derecho y mi derecho, solución : acudir al sentir mayoritario.
PD. En el caso del ascesor, supongamos que nadie tiene problemas de movilidad, lo mismo, colision de derechos, sentir mayoritario
#103 Según tu teoría, sólo pueden educar a sus hijos en la religión los ricos, porque yo no tengo dinero para uno privado , y en un concertado no he tenido plaza.
#85 ,Entonces que opinas de mi ejemplo del ascensor, ¿Porque uno se oponga , no se pone?Hay veces en que los derechos individuales ceden ante el sentir mayoritario. #90 No sé de dónde te sacas esa mayoría. Yo para definir el sentir de la mayoría pro-navidad sólo tengo que salir a la calle en esas fechas, todo el mundo se desea feliz Navidad,a parte del ambiente.
#67 De momento, las tradiciones musulmanas no son seguidas de forma mayoritaria por la sociedad española #63 y #64
Ejemplo: Antes no se ponía ascensor si uno solo se negaba, era una aberración.Cambió la ley , y basta una mayoría cualificada.y el que se opone pues....
Trasladando el tema, porque a unos pocos no les guste la Navidad, es un error no celebrarla. Si una mayoría, representada en el sentir general de la sociedad española quiere pues....a celebrarla, y si no quieres cantar villancicos, pues te pones a pintar , leer cuentos u otra actividas...Pero uno solo no puede ir contra el sentir general.
#55 A nadie obligan a celebrar la Navidad, pero dejemos que los que sí quieren celebrarla , lo hagan, además teniendo en cuenta que es una creencia que sigue la mayoría de la sociedad española.
#44 Artículo 16 Constitución,otra vez. "LOS PODERES PUBLICOS TENDRAN EN CUENTA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA SOCIEDAS ESPAÑOLA" , de momento a una inmensa mayoría de gente le gusta celebrar la Navidad. Evidentemente si la sociedad española fuera mayoritariemente musulmana, ramadán.y si fuera laica , nada.
#30
No, en uno laico sí, pero en uno aconfesional ,no.
En el caso del colegio, que dejen a los padres decidir si quieren Navidad o no. que para eso estan los instrumentos de participación en el consejo escolar.
En un estado laico, la religión debe ser estrictamente privada, pero la Constitución no dice que España sea un estado laico, sino aconfesional, he ahí la diferencia.En un estado aconfesional nadie obliga a otro a celebrar la Navidad, como tampoco le obliga a no celebrala.
Reduccion al absurdo:Yo soy de la religión anti-futbol, ¿por qué ante cualquier triunfo, las autoridades locales y autonómicas han de recibir a los equipos en sus sedes en homenaje?. A mí me ofende que mis gobernantes públicos fomenten el fútbol. Qué lo celebren en sus estadios privados sin cobertura de las autoridades públicas.
No véis la tontería.Si a eso vamos nadie puede celebrar nada.
Según el Art 16 de la Constitución, vivimos en un estado aconfesional, y no laico. El laicismo es, para entendernos, la religión de la no-religión, y digamos que nuestro estado,al ser aconfesional, pasa de todo. Por lo tanto no debe prohibir la celebración de una tradición seguida por muchos españoles, ya que al prohibirla, toma partido por una opción , la del laicismo, que es lo que ha hecho la dirección de este colegio. ¡Si es que no vamos a poder celebrar nada por miedo a a ofender a otros! por que siempre habrá alguién a quien no le guste lo que hagamos.Esto pasa cuando se llevan las cosas a los extremos, se cae en el absurdo.
Hace tiempo que el Psoe está rendido a PRisa, aún me acuerdo del Antenicidio (la compra y reparto por la competencia (SER) de Antena3 radio) o la irregular concesión de Canal+ ,o la discutible conversión de éste en abierto . Créditos FAD a Santillana,.La defenestración de Gómez de Liaño, manejando a sus jueces afines, Bacigalupo, por haber osado inculpar a Todopoderoso POlanco.
En fin , PRISOE
No dramaticemos, esta señora se refería a los DELFINES de Francia , es decir, a los herederos de la corona francesa, Que mejor que casarse con un Príncipe (aunque en estos momentos sin reino).
También está la carreta ciclista "Dauphiné-Liberé".
#25 ¿por qué DEBO responder? Los argumentos se rebaten con argumentos , no con preguntas-trampa para según la respuesta , emplear el ataque ad-hominen.
"No condena, es franquista, eso lo dice todo y levanta fortísimas sospechas sobre la gente de la derecha y su aparente democracia". No quiero entrar en tu juego.
Busca argumentos para rebatir a otro, en este caso yo, y no busques calificaciones.
#20 Rázoname un poquito más.
¿Por que me obligas a votar? Obligar a votar no es nada democrático.
Que yo haya elegido la abstención-votoblanco-votonulo, no me siginifica en ninguna postura. Busca otros argumentos para rebatir mi comentario 10 , por cierto tan negativamente votado.Yo te planto otra pregunta en tu línea:
¿A quién quieres más a papá o mamá?
#17 Yo no te he dicho que no lo condene, eso lo has supuesto tú. En base a tus elucubraciones interiores me calificas. Te recuerdo que ante un referendum, como el que tu me planteas , no sólo está el sí o el no, tambieén está el voto en blanco, la abstención o el nulo(meter un servilleta, por ejemplo)..
Como verás tu sólo admites dos opciones, sí o no, yo te muestro cinco.
#15 , en esta vida , no todo es blanco o negro.
Los de Creta son unos mentirosos , yo soy de Creta, soy mentiroso.
Parece algo razonable y lógico, como tu pregunta, pero es una falacia, no me acuerdo de que tipo,en algún diccionario estará.
¿Son los mismo Bono y Maragall?, Sí ambos son socialistas, con diferentes ideas sobre la nación, y ambos odian a ZP .¿Que pregunta le debo hacer, como tu me haces a mí, para saber si son verdaderos socialistas?
#10 ¿Me quieres hacer la prueba del algodón? No se dónde leí que en un blog les hacían esta pregunta para situarlos políticamente.Te dejo con la duda, y te doy una pista, quizás falsa:
Si quieres te indico un libro sobre Durruti, escrito por un anarquista, en el que parece ser que la muerte del famoso libertario se debe a los "fieles republicanos" comunistas.O todo lo que decía la Pasionaria ¿republicana y demócrata? ,sobre Federica Montseny
Reverte tiene razón, ¿A qué viene recordar que mi abuelo mató al tuyo o viceversa?
Zp ha visto los réditos electorales de identificar a la derecha como herederos del franquismo, quiere recordar que: Sí, vosotros los del PP sóis los herederos de los que mataron a García Lorca, y en eso está.
Mas ejemplos: Pacto del Tinnell para no pactar en absoluto con el PP en ningún lugar. Acuerdo para no contestar en el Parlamento sobre cuestiones relacionadas con el 11M.....
Son malas artes , nada democráticas.
Desde la guerra de Irak hay un acoso y derribo contra el PP .....pero siempre hay gente que lo excusa con "se lo merecen o provocan"
"No estoy de acuerdo con usted, ni con sus ideas pero daría la vida por su derecho a expresarlas" . Esta es la esencia de la verdadera democracia.
"No estoy de acuerdo con usted ni con sus ideas y haré todo los posible, incluso violencia física y verbal para que usted no pueda expresarlas" . Esta es la esencia de la verdadera izquierda española y de los nacionalismos. Ejemplos: Ataque a las sedes del PP , "reventar" conferencias, intimidación, detenciones políticas en el caso BONO....
Hablamos de Telemadrid, pero lo mismo pasa en Canal Sur, TV3 , Canal 9, TVE y cualquier televisión pública, sea de la tendencia política que sea.
Por no hablar del CAC en Cataluña y su acoso a la COPE.
Y Acordaos de una noticia de no hace muchos días con la intención del Ministerio de Industria de censurar contenidos en INNTENNÉ
#57 Tienes razón, la homosexualidad según tu comentario, no es antinatural, es una enfermedad evolutivamente hablando , pero no me atrevía a decirlo, me parecía que antinatural quedaba más fino.Tienes razón.
SE enfrentan tu derecho y mi derecho, solución : acudir al sentir mayoritario.
PD. En el caso del ascesor, supongamos que nadie tiene problemas de movilidad, lo mismo, colision de derechos, sentir mayoritario