#0 La enseñanza online está haciendo que (la mayoría de) los profesores trabajen más que nunca adaptando sus clases al entorno digital. Además el hecho de hacer un examen en presencial en "condiciones de pandemia" exige unos recursos de planificación que antes no eran necesarios.
Tampoco es que las universidades estén ahorrando dinero por no dar clases presenciales (a lo mejor un poco de calefacción o de electricidad, de reactivos de laboratorio?) pero no es que les perdonen el alquiler ni dejen de pagar a sus trabajadores. No veo tu punto del "enriquecimiento ilícito".
Otra cosa es lo que ha salido en un par de noticias sobre la Universidad Europea de Madrid, que están aprovechando para despedir a sus empleados. Pero tu afirmación no es válida para el sistema universitario público.
#4 Un 50% de los gastos o de los ingresos?
Me imagino que de los gastos, pero también sería "igualitario" que destinarais cada uno la mitad de vuestro sueldo a los gastos comunes independientemente de lo que ganara cada uno, no?
Yo personalmente estoy con #55, si me parece bueno para la sociedad que el que más gana más paga, también me parece lo justo en una pareja.
El PVPC es en sí un gran invento, lo haya hecho Soria o su porquero, ya que su finalidad es trasladar la demanda eléctrica a cuando haya más producción. Eso es necesario en un mercado con cada vez más generación renovable.
La pega que yo le veo es que con el término de potencia tan alto que hay en España (la parte fija de la factura eléctrica), los ahorros derivados de cambiar el consumo a las horas en que está más barata la electricidad tampoco son demasiado grandes.
Gracias por compartir tu experiencia con nosotros (y por financiar al estado del bienestar). Aquí van un par de preguntas.
En esos 200.000 euros de impuestos que pagas, cuentas el IVA de tus facturas?
Porque técnicamente el IVA no lo pagas tú, sino tu cliente final, lo único que tú haces es hacer de intermediario para hacienda.
Cuentas también en esos 200.000 euros el impuesto de sociedades que paga tu empresa (tus empresas)?
Qué parte de tus ganancias cobras como rentas del trabajo (sujetas al IRPF) y qué parte como beneficios empresariales (que tienen una carga impositiva de alrededor del 25% si no recuerdo mal) ?
#83 por qué dices que #67 no tiene idea?
Precisamente ha dicho el 48% de cada euro adicional, que es el concepto de tipo marginal que va en los "tramos"
El proceso de Bolonia en el cual Bolonia no tiene la culpa:
"Bolonia" fue una declaración de los ministros de educación de los países de la UE para constituir el espacio europeo de educación superior y fomentar el reconocimiento de títulos y la movilidad de los estudiantes (y profesores).
En España Bolonia se entendió como subir tasas, etcétera. Pero de eso Bolonia no tiene la culpa.
Y no sé por qué este señor considera que haber hecho el modelo 4+1 en vez de el de 3+2 que tiene todo Europa es un triunfo de las luchas sociales. A mí me parece que así la universidad española se cargó el verdadero espíritu de Bolonia: Que hagas el grado en Valencia y el Máster en Lisboa sin que te suponga un perjuicio en cuanto a tiempo, recursos...
Como paso de entrar al Huf-Post he ido al Twitter de Espinosa de los Monteros. Lo que ahí estaba escrito os sorprenderá:
Espinosa escribe un Twitter con capturas de pantalla de noticias de El Confidencial. En la imagen de la izquierda "así avanza el calentamiento global" en la de la derecha "nos encaminamos hacia una edad de hielo?". Espinosa dice que ambas noticias son contradictorias y se queja de "manipulación".
Mónica López no se lee el twit de Espinosa completamente y lo interpreta como el clásico "qué cojones de calentamiento global si está nevando como nunca".
La contestación de Mónica López a una cosa que Espinosa no dijo se convierte en un "zasca" y sale en el HufPost y en Menéame.
Mónica López escribe un twit en el que disculpa haber comentado sin leer completamente.
#166 y lo seguiremos pagando hasta que la deuda que se adquirió con las empresas eléctricas se salde. De la misma manera que si se nacionalizara Endesa habría que pagar un justiprecio a sus accionistas y este habría que imputarlo a la factura de la electricidad (o pagarlo vía impuestos y hacerse trampas al solitario). El déficit de tarifa es un ejemplo de libro de que el gobierno no debe decidir por ley cuál es el precio de la electricidad.
#162 no "pedían soluciones" hacían responsable al gobierno de la subida de la luz.
Ahora están en el gobierno y sube la luz.
La contradicción es evidente.
Y que conste que yo no le "echo la culpa" al gobierno del precio de electricidad . Mi opinión es que es un debate complicado en que juegan muchas variables técnico-económicas y en el que las soluciones Twitteras de poco sirven.
Dices que somos junto con Italia los que más pagamos, te pregunto por Alemania, me contestas con UK.
El precio de la electricidad al consumidor en el mercado regulado (tarifa PVPC) varía cada hora, eso es un hecho. No tiene que ver con lo que crea o deje de creer.
El ejemplo de telefónica lo pones porque antes era malo?(cuando era un monopolio estatal). Entonces estarás en contra de una empresa pública de electricidad (que es el título de la noticia)
#136 "no hacía nada al respecto", creo recordar que paralizaron una subasta por sospechas de manipulación...
Lo que yo digo es que cuando se está en la oposición es muy fácil hacer responsable al gobierno de todos los males del país y además proponer "soluciones sencillas" que no tienen en cuenta todas las variables que afectan a un tema complicado como es la generación y distribución eléctrica.
Cuando llegan al gobierno, pues toca "cabalgar contradicciones".
#97 pero esas energías renovables y sus respectivas baterías aparte de "legislarlas" habrá que pagarlas y esa inversión la tienes que imputar al precio de la electricidad.
Si tu pones paneles solares en tu casa (cosa que me parece muy bien) y tal día como hoy les cae una nevada y no producen electricidad, irás a la red a coger esa electricidad. Y como tú, media España. Eso hace que suba el precio de la luz.
Estoy de acuerdo en quitar el término de potencia, pero el hecho de que en días como hoy suba la luz se debe al término de energía
#47 por supuesto que el precio de la luz depende de que llueva o haga viento (y sol), y de a cuánto esté el gas y el carbón y de cuál sea la demanda.
Paga más un consumidor doméstico español que uno alemán? Creo que no.
Hace unos años Pablo Iglesias consideraba cómplice al gobierno por la subida del precio de la luz.
Hoy, como están en el gobierno, "se propone una ley".
La realidad: el precio de la luz no lo pone el gobierno, el gobierno no decide a cuánto está el gas en Argelia, ni si no hay sol ni viento...
El rendimiento de cualquier máquina que transforme calor en trabajo (electricidad) viene acotado superiormente por el rendimiento del ciclo de carnot, este se define como eta=1-(T_frío/T_caliente). Con las temperaturas en K.
A 100°C y suponiendo una temperatura del foco frío de 25°C tendrías 1-((273+25)/((273+100))= 0.2
Y eso es el rendimiento teórico, porque si quieres producir electricidad usando vapor tienes que evitar que este condense en la turbina (o por lo menos muy poco de él). Eso se consigue sobrecalentando el vapor antes de meterlo en la turbina (Ciclo Rankine).
#6 Madrid es la cuarta Comunidad Autónoma en nivel en ciencias. Ha bajado la que más pero se mantiene arriba en la tabla.
A tu comentario se le podría dar la vuelta y decir: pese a dar clase en inglés, los niños en Madrid aprenden más ciencias que en el resto de España. Así que tan malo no puede ser eso del bilingüismo.
#12 Cuatro idiomas, funcionaria de carrera del cuerpo de técnicos comerciales y economistas del Estado. Carrera meteórica en las instituciones europeas.
Es posible que tuviera mejores cartas al empezar la partida, pero la ministra Calviño no está donde está por ser "hija de".
#70 En el avión que tengo pensado coger para pasar las Navidades en casa en familia volaremos:
Otros en mi situación.
Los comerciales de las empresas españolas que vuelven de intentar venderles algo a los alemanes.
Los alemanes que vuelan a intentar venderles algo a los españoles.
Los alemanes que vuelan a arreglarles alguna máquina que se les ha estropeado a los españoles.
De todos esos que vuelan considero que tiene "más peso" el que yo y los otros como yo veamos a nuestras familias que el vecino de asiento vuele por trabajo.
Yo siempre en este tipo de debate de "la educación nos cuesta mucho al contribuyente para que luego la gente se vaya fuera a trabajar" veo que se incurre en el error de imputarle los costes al estudiante.
Me explico, es verdad que se gasta un montón de dinero en educación (y estoy a favor), pero el estudiante se lleva "el conocimiento", los que se llevan "el dinero" son otros.
En primer lugar se lo lleva el profesorado, ellos cobran dinero, en muchos casos son funcionarios con buenos sueldos. También cobra del contribuyente toda la gente que trabaja en la universidad (administración, bedeles...)
Lo mismo se puede decir de las empresas que construyeron el edificio etc, etc...
De la misma manera considero falaz la argumentación de muchos científicos patrios que es algo así como: "visto que se gastaron mucha pasta en mi educación, para no perder el dinero y que se lleve otro la inversión, me tienen que dar un trabajo" (ignorando que es ese trabajo el que de verdad costaría más a la administración).
Drosten tiene un podcast que hizo en verano vacaciones, volvió el uno de septiembre con una edición especial de casi dos horas en el que se explayó largo y tendido sobre el virus.
Ideas que lanza:
Si las cosas se tuercen de tal manera que los servicios de rastreo se ven desbordados es mejor encerrar primero y testear después que hacer lockdown. En ese caso se podría bajar la cuarentena a cinco días (que es lo que parece que dura la infecciosidad normalmente). Este número lo dio como hipótesis inicial de trabajo.
Hay que distinguir entre PCR positiva y paciente infeccioso, que dependerá de la carga viral. Es decir la cuarentena debería acabar si el paciente ya no transmite la enfermedad aunque se le detecte virus. También ahí dijo un número (1 millón de algo que no conozco) como hipótesis de trabajo.
El problema de la competitividad de la ciencia no creo que tenga que ver con el "capitalismo", sino con el hecho de que por cada catedrático (o puesto fijo dentro del sistema) hay 10 (o 100) precarios que esperan ocupar su puesto, y están obligados a competir entre ellos.
Tampoco es que las universidades estén ahorrando dinero por no dar clases presenciales (a lo mejor un poco de calefacción o de electricidad, de reactivos de laboratorio?) pero no es que les perdonen el alquiler ni dejen de pagar a sus trabajadores. No veo tu punto del "enriquecimiento ilícito".
Otra cosa es lo que ha salido en un par de noticias sobre la Universidad Europea de Madrid, que están aprovechando para despedir a sus empleados. Pero tu afirmación no es válida para el sistema universitario público.