edición general
krogan

krogan

En menéame desde julio de 2019

10,08 Karma
1.287 Ranking
45 Enviadas
4 Publicadas
988 Comentarios
23 Notas

La Audiencia Nacional rechaza citar a Begoña Gómez: "La petición está basada en informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención" [115]

  1. #26 El CGPJ no tiene poder de nada en el caso de este meneo ni en el otro caso de Begoña.
  1. #25 No hay querella admitida que yo sepa, hay denuncia, se envio también una querella que estarán analizando todavía.

    Son 2 casos distintos además.
  1. #36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.
  1. #27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html

    Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.
  1. #20 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no.

    Si queda claro de qué va el asunto.
  1. #18 Genial, te hablo de informaciones de contratos y como no puedes negarlo, desvias a otro tema.

    Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.

    Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no :-)
  1. #14 Deberias leer las informaciones y darte cuenta que son casos diferentes amigo.

    Uno es un caso de alusiones en una trama de presunta corrupción, el otro de documentos que ella ha firmado en otra cuestión de contratos públicos.
  1. #12 Yo sé lo que significa, los que critican las informaciones de Begoña Gonzalez, las cuales no son solo veraces sino ciertas en todo lo publicado con respecto a los contratos, parece que no, ya que hablan de bulos y demás.
  1. #3 En esto del caso Koldo todo el mundo sabe que al que van a llamar a declarar es a Alberto Nuñez Feijoo, como decia el PSOE

    "El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
    www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-

    Ahí esta la información veraz.
  1. Justicia facha claramente.

El presidente del CGPJ considera “desproporcionada” la reacción por las diligencias sobre Begoña Gómez [65]

  1. #8 Funding: The costs associated with the research (such as participant fees, recruitment and data collection) were paid by Meta. Ancillary support (for example, research assistants and course buyouts) was sourced, where applicable, by academics from the Democracy Fund, the Hopewell Fund, the Guggenheim Foundation, the John S. and James L. Knight Foundation, the Charles Koch Foundation, the Hewlett Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the University of Texas at Austin, New York University, Stanford University, the Stanford Institute for Economic Policy Research, and the University of Wisconsin-Madison.


    "The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"

Asociaciones judiciales apelan a PP y PSOE para que hagan posible la renovación del CGPJ: "La situación es insostenible" [62]

  1. #52 Mi experta opinión es que tus fuentes de información son pura mierda.

    Buen día.
  1. #49 Que tú tampoco sabes como se eligen los jueces vaya.

El CIS dispara la intención de voto del PSOE tras la carta de Sánchez y su periodo de reflexión [19]

  1. Después de las masivas muestras de apoyo que se han visto este fin de semana en la calle, como para dudar de Tezanos.

Asociaciones judiciales apelan a PP y PSOE para que hagan posible la renovación del CGPJ: "La situación es insostenible" [62]

  1. #43 Relatar la ley es manipular.

    Claro que sí.
  1. #40 Yo lo pongo a caldo.

    No es mentira, es lo que dice la ley:

    "El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:

    El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo."

    Te paso el listado de las medidas que han tomado estos ultimos 6 años para la renovación estos responsables legales:

    -
  1. #37 Ajam.
  1. #36 Claro, no se han convocado las sesiones marcadas por ley en el parlamento. Se te ve desconocedor completo de todo el tema que opinas.
  1. #32 respondido ya.
  1. #30 En tu cabeza debe sonar espectacular.
  1. #29 las directrices vienen del GRECO.

    Pero no estoy en contra de que el PSOE deje de incumplir la ley y convoque en el Congreso las sesiones de renovación.
  1. #21 En anteriores renovaciones se ponian de acuerdo PP, PSOE, PNV, CIU y todo tipo de fuerzas políticas. ¿Por qué ahora tiene que ser PP y PSOE?

    El CGPJ esta en manos de los que votó hasta ERC en su momento.
  1. #24 entre tu criterio de persona aleatoria de internet que no tiene ni puta idea, y el criterio de los expertos técnicos de Europa, me quedo con los de Europa oye.

    De hecho ellos son muy convincentes haciendo informes, algunos me he leído, y lo dicho, me convencen más.
  1. #19 no hay ningún bloqueo, PP no tiene mayoría real para bloquear.

    En cualquier caso, el único incumplimiento real de la ley es del presidente del Congreso y del Senado.

menéame