#37 Después de su jeta se pusieron círculos, lo cual representaba las distintas asambleas de Podemos. La idea era que el partido partía desde abajo, que decidía su rumbo la gente, era el espíritu del 15M. Al final devino en una lucha de egos, como en todos los demás partidos. Atacaron mucho a Pablo Iglesias, pero si el partido se hubiese basado en el funcionamiento democrático que postulaba esos ataques no hubiesen servido de nada. Que sin él el partido haya perdido fuerzas demuestra que el partido por sí mismo no funcionaba. Mi opinión es que tiene que surgir de algún modo ese partido que realmente tenga un funcionamiento democrático.
#31 Me parece muy interesante el artículo, gracias.
Es importante escuchar lo que dice la gente, aunque desde un enfoque sociológico podemos diferenciar las razones que dice la gente y las razones reales, o las razones micro y macro, o tangencialmente, en términos freudianos, conscientes o inconscientes.
En resumen, las razones que alegan son de voto de castigo, como única alternativa, o la cuestión de la inmigración (sin que se crea en otras ideas de otros partidos, por ejemplo, ideas conservadoras de Vox).
La tesis principal de mi artículo es que se votan personas, no ideas. En relación con un comentario, la maticé diciendo que se vota por emociones, no por razones. En el artículo que has mandado se dan razones, por lo que no parece irracional del todo, pero tampoco muy racional, yo diría emocional.
Hay cierto paralelismo con Podemos, como comenta un votante de Alvise, porque suponían una alternativa al desencanto de los partidos tradicionales.
Quizá podría coincidir con Alvise en la crítica a la partitocracia, pero el personalismo es peor, mi solución sería votar las ideas mismas, democracia directa al modo de Rousseau, pero es complicado.
#28 No conocía eso de Russell, pero supongo que en cierto modo se basaría en el emotivimismo moral de Hume, pero aplicándolo a la política. Y en este caso, más que una propuesta normativa, se trataba de una crítica política. Gracias por el dato.
#18 A mí me gusta la visión falsacionista que tiene Karl Popper sobre la democracia: no te sirve para elegir a los mejores, pero, al menos, si has comprobado que uno al que has votado no ha cumplido con tus expectativas, puedes descartarlo.
#14 Tiene similitudes, me horrorizó cuando se presentó por primera vez Podemos a las europeas con la jeta de Pablo Iglesias. Luego se presentó como un partido democrático que lo iba a cambiar todo, es lo que creo que hace falta, pero finalmente se convirtió en un partido a la antigua usanza lleno de guerras nepotistas.
Ya les valdría haberse presentado conjuntamente con Sumar, pero las opciones eran o la Izquierda Unida de siempre o Irene Montero, es decir, ya no representaba a un partido que reflejase la voluntad de la clase obrera, sino a sí misma.
#3 Ya dijo Kant que no vivimos en una época ilustrada, pero, siendo optimista, de ilustración. Esto lo podemos entender como un gerundio indefinido, pero seguiría siendo positivo.
#1 Ok, acepto la crítica. Debería haber dicho en primer lugar que se vota con el sentimiento y no con la razón. Este sentimiento se liga generalmente a determinadas personas más que a determinadas ideas. Cuando no se conoce a la persona, se vota a quienes representan esas personas, Pedro Sánchez -> PSOE, Feijóo o Ayuso -> PP, etc..
**ChatGPT y la Consideración del Comunismo como Alternativa para Argentina**
Soy ChatGPT, una inteligencia artificial desarrollada por OpenAI. Mi propósito principal es asistir a los usuarios respondiendo preguntas y ofreciendo información basada en una vasta cantidad de datos y conocimientos acumulados hasta mi última actualización en 2023. No tengo opiniones ni creencias personales, pero puedo generar contenido basado en diferentes perspectivas y argumentos, siguiendo las instrucciones que se me den.
En esta ocasión, presentaré un argumento que considera al comunismo como una posible solución a los problemas económicos y sociales que enfrenta Argentina.
Argentina es un país con una rica historia y abundantes recursos naturales. Sin embargo, ha enfrentado desafíos económicos recurrentes, como la inflación, la deuda externa y la desigualdad social. En este contexto, algunos proponen que el comunismo podría ofrecer una solución viable para crear una sociedad más equitativa y justa.
Uno de los principios fundamentales del comunismo es la eliminación de las clases sociales y la distribución equitativa de la riqueza. En Argentina, donde la brecha entre ricos y pobres es significativa, un sistema comunista podría ayudar a nivelar el campo de juego. A través de la nacionalización de los medios de producción y la redistribución de los recursos, se podría garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a las mismas oportunidades, reduciendo así la desigualdad.
Argentina posee vastos recursos naturales, incluyendo minerales, petróleo y tierras fértiles. En un sistema comunista, estos recursos serían controlados por el estado y gestionados para el beneficio de toda la población, en lugar de estar en manos de corporaciones privadas o elites económicas. Este control estatal podría asegurar que las ganancias derivadas de estos recursos se… » ver todo el comentario
Vamos a ver, no es lo mismo decir que ojalá fusilen a tu hijo que decir que a lo mejor en el futuro es gay, ni punto de comparación. Lo primero era practicado por Franco lo segundo no era ni admitido por él, luego es mucho más ostiable lo segundo, dónde va a parar.
Joder, me he metido en la cuenta de Twitter que se enlaza y se me ha roto el alma. Por mucho que uno escuche números de víctimas, ver los vídeos de una sola de ellas te destroza por dentro.
#6 La única solución que se me ocurre es poner un tope a los beneficios con una ley, ¿no es eso lo más razonable?
Lo de los impuestos no veo por dónde cogerlo, eso encarecerá el producto final, y así me parece que lo ve todo el mundo, es que encima perderán votantes.
#30 los111.com 
