edición general
machismocriminal

machismocriminal

En menéame desde febrero de 2021

6,10 Karma
21K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
187 Comentarios
1 Notas

Primera lectura de urgencia del proyecto de ley del @PSOE para arreglar el desaguisado de la ley #SíEsSí. [74]

  1. #32 veo que vuelves a estar activo, ¿puedes contestarme a lo que te pregunté ayer? www.meneame.net/story/no-consentimiento-no-conquista-feminismo-lleva-c

    ¿Qué diferencia aparte del nombre hay en una condena a 10 años de cárcel por abuso y una condena a 6 años por agresión?

    ¿Por qué importa en nada el cambio de nombre? De forma práctica
  1. #13 ¿De verdad ves lógica a tu comentario? Estas quejandote de que cuando los hechos sean distintos se diga que los hechos son distintos.

No, el consentimiento no es una conquista del feminismo, lleva en el Código Penal desde 1932 [91]

  1. #58 vaya cobarde #_60 poniendo bloqueos ante el miedo de que le dejen con el culo al aire citando la ley que no se ha leido xD
  1. #57 ¿Cuánto dinero pones sobre la mesa si te pongo la ley y te demuestro que el uso de violencia es el que establece horquillas de penas? Más altas que sin el uso de violencia como antes.

La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí [254]

  1. #182 creo que estas aporreando teclas aleatorias en el teclado y por eso lo que dices no tiene consistencia. Eso o que no sabes a donde irte, no hay suficientes supuestos en el argumentario, avisa.

No, el consentimiento no es una conquista del feminismo, lleva en el Código Penal desde 1932 [91]

  1. #53 "Es simple, el uso de la violencia no determina la orquilla de la pena"

    Espera, que crees que la presencia de violencia no impacta las penas. ¿Cuánto dinero te juegas? Porque nunca viene mal un extra y esta claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas xD xD xD xD xD

    Ni has leido la ley.

La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí [254]

  1. #179 ¿poder recurrir sentencias es dejar puertas abiertas?

No, el consentimiento no es una conquista del feminismo, lleva en el Código Penal desde 1932 [91]

  1. #46 Venga, iluminame, ¿qué es lo que se ha dicho entonces?¿Qué gran cambio con respecto al consentimiento se ha logrado? Dame un ejemplo práctico si puedes y se entiende mejor :-)
  1. #44 ¿te refieres a todos los que defienden la ley no?

    "Pero el cambio más importante es que la ley pone el consentimiento en el centro, lo que supone un marco nuevo legal integral para la atención de las víctimas violencia sexual"
    www.publico.es/mujer/congreso-ley-aprueba-medio-oleada-violaciones-gru

    ¿Tú que crees que se refería Montero cuando decía que era urgente poner el consentimiento en el centro?¿Qué lo del consentimiento estaba en la ley?

    "la urgencia de poner el consentimiento en el centro"

    twitter.com/IreneMontero/status/1414585598107701248

    No vengas por favor con tonterías como que el "centro" es darle mayor relevancia porque lo único que importaba en los delitos contra la libertad sexual es que no hubiera consentimiento, ya era el centro, es el requisito fundamental.

    cc #40
  1. #26 que se llame abuso o agresión no tiene que ver con el consentimiento, tanto abuso como agresión parten de la base que no hay consentimiento.

    No hay lógica en lo que creeis defender.
  1. #39 correcto, ergo, el consentimiento ya estaba ahí. ¿Qué se ha conseguido exactamente aparte de cambiar el nombre? Porque las penas tambien van a ser iguales, los comportamientos sin violencia tienen menos pena y los que tienen violencia, más pena. ¿Cuál es el gran logro?

    Go :popcorn:
  1. #24 ¿qué diferencia aparte del nombre hay en una condena a 10 años de cárcel por abuso y una condena a 6 años por agresión?

    Desarrolla por qué crees que cambiar el nombre importa una mierda.
  1. #9 el nombre del delito tiene cero que ver con el consentimiento. El abuso sexual se daba sin consentimiento.

Archivan una causa de narcotráfico con 50 detenidos por haber prescrito tras 15 años esperando juicio [69]

  1. #7 como si fueran procesos que tuvieran algo que ver......

    Es muy burdo, pero vamos con ello.

El juez de Granada que condenó a Juana Rivas amplía la querella contra su abogado por denuncia falsa [147]

  1. Marchando indultos.

Pablo Iglesias: "La campaña contra Podemos tiene una virtud. Sirve para retratar a decenas de mercenarios que se hacían pasar por periodistas rigurosos y serios." [53]

  1. DISIDEEEEEEEEEEEEEEEEEEENTES

La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí [254]

  1. #93 ¿y cuál es tu duda?¿has descubierto ahora que las penas se pueden recurrir y la instancia a recurrir va de abajo a arriba hasta llegar al Supremo?
  1. #77 no es un caso de penas mínimas ni máximas ni otros casos donde es más dificil no hacer rebaja.
  1. #1 lo era al principio cuando puso la primera condena.
  1. #13 el discurso ha cambiado de "no habrá ni un solo caso" a "algunos" a "cientos de jueces machistas" a "bueno, no son tantos".

    No pidas coherencia.
  1. #16 los jueces solo pueden aplicar lo que dice la ley :shit:

    "no puede ser que en unos casos les obligue pero en este no"


    Lo dices como si los casos fueran idénticos, y no lo son :shit:
  1. #5 Claro, aplican lo que la ley les obliga, en este caso no procede rebaja, en los otros cientos que la ha habido, sí les obligaba.

    Sencillo de entender.

menéame