#47 el error que comete no poca gente es reclamar el pago de la cantidad adeudada y no el deshaucio, eso hace que se dilaten los procesos. Si en el momento que se produce el impago solicitas el deshaucio y vas con eso al juzgado y tu abogado... en 3 meses está fuera, 6 a lo mucho y 7 si el funcionario está vago.
Pero si solo solicitas el pago de la cantidad adeudada y luego abres otro proceso para el deshaucio... te pueden dar las uvas.
#31 si has hecho las cosas bien el promedio es de 3 meses, y si tienes un seguro que cubra la situacion, no deberias tener problemas para comer lentejas mientras esperas.
#7 ya no para conducir, en general los tacones deberian estar prohibidos. He visto hostiones tremendos por por la calle al meter el tacón donde no toca.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista. 2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países. 3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo
#1 por definición. Es un supremacista que en su diario defiende que uno es mejor que otro en base al dinero que lleva en la cartera. Y los que tienen cero, que se busquen la vida o mueran.
#5 ¿Cómo? En los 80 y 90 el programa del transbordador estaba en su mejor momento, incluso a pesar de la explosión de Challenger. Fue tras el accidente del Columbia que se vieron forzados a usar cohetes rusos hasta hace no muy poco. Pero de mierdas nada.
Otra cosa es que los Rusos fueran un poco más prácticos y en lugar de reinventar la rueda siguieran apostando por diseños de cohetes y cápsulas desarrollados en la década de los 60. Pero yo creo que aquí es donde primó el ingenio versus chorros de millones de dólares en presupuesto.
#5 amén!
En otros países..mismo formato, mismo programa, impera el buen rollo y el saber estar. Aquí parece que lo comandan psicópatas. Todo es conflicto y mierdas.
#3 siempre hubo dos Españas. Pero en especial hay una que odia y desprecia lo que significa la otra, capaz de cometer actos como los que estamos viendo.
Ni de coña! No jodas con estas cosas... Sánchez tiene estudios y se nota que se los ha currado. Sánchez habla idiomas y tiene buenas dotes sociales para generar lazos entre gobernantes de otras naciones. Sánchez tiene principios... La alternativa es una verdulera... Siento usar este calificativo pero... Es lo que pienso
#26 ay que me lol! No te falta razón en la teoría pero en la práctica el problema es que estamos aquí porque las VPO que conocimos en los 80 y 90 solo sirvieron para engrosar el problema llegando en la final de la década del 2000. No es lugar para fantasías. VPO? Si, pero para alquiler social. VPO? Si, pero bajo control del gobierno. VPO? Si, pero blindada en lo posible como una linea roja que ningún gobierno de derecha o izquierda pueda cambiar o hacer negociete amigos. VPO? Hoy? En 2024... Utopia.
#13 en teoría VPO suena guay pero cuando ves como se han desarrollado las grandes urbes... La pregunta es donde construir? Como también es... Y si viene otra crisis y el gobierno de turno decide vender las promociones al grupo de inversión de turno? Sin resolver el tema de las hipotecas y el asuntillo de la dación en pago... Fastidiado lo veo esto
#12 solo por matizar. Mientras exista negocio el problema existirá. Una solución drástica pero eficaz sería limitar el tiempo de estancia mínima para una vivienda de alquiler turístico a un mes. Esa medida haría un crunch en el modelo de negocio. Entre otras ideas serviría para normalizar la situación un poco. Con todo los grandes perjudicados serían los pequeños inversores o personas que arrastrados por esta "moda" han invertido en este modelo de negocio como pollo sin cabeza. Justo por eso, por lo impopular que sería y que apuesto que no pocos políticos y sus familias están metidos en este lío. Así que complicado veo esto. La impresión que tengo es que la idea es turismo a lo loco, pan y circo es la apuesta.
#32 coincido parcialmente. Pero marte sigue siendo una perdida de tiempo. A corto, su mayor interés reside en que pueda servir de una plataforma para extenderse por el sistema solar. Su gravedad es bastante baja y la atmósfera es tenue, si nos olvidamos que no tiene núcleo ni campo magnético que lo proteja de tormentas solares, su potencial podría estar en lo que hay debajo de la superficie. Esto podría darnos una opción, pero yo no vería a Marte como mi segundo hogar y menos permanente.
#8 ahora! Pero igual que en la tierra hace millones de años. Venus lo tiene todo para ser nuestra segunda casa. Su gravedad es próxima a la Tierra, su atmósfera es primigenia y podemos modificarla para que adaptarla a nuestros parámetros habitables, capturar el CO2 y hacer de venus nuestra segunda casa. Pero eso lleva mucho mucho tiempo. Por lo pronto podríamos habitar en las capas altas de la atmósfera con ciudades flotantes, pero de nuevo, no tenemos esa tecnología.
#5 para qué podría sernos útil Marte? Como trampolín a otros destinos. Con su atmósfera y gravedad... Podría ser un espaciopuerto fantástico para continuar trayecto a los confines de nuestro sistema solar. Sumado a sus potenciales recursos
#1 básicamente porque la hemos cagado bien y se nos acaba el tiempo. En mi opinión personal Marte es una tumba, un planeta muerto, y no tenemos tecnología para revivirlo. Además la gravedad es un pedo comparada con la tierra. Montar una colonia en Marte o en la luna es un poco lo mismo.
En cambio Venus es mucho mas prometedor. El problema es que no tenemos tecnología ni modelo económico que sostenga la idea de invertir 100 200 o 300 años en su terraformación.
Sumado a eso a que no creo que tengamos mucho planeta habitable en donde agarrarnos en los próximos 100 años pues... Marte. Pero insisto que es una tumba.
#43 mishagen 