perpetuocambio

¿Adiós al gel hidroalcohólico? Así es la casi nula transmisión del virus al tocar superficies [216]

1. #202 --149313--

   #199 Lo que yo veo es que corres una línea entre "pedir carnet de vacunación es una vulneración inaceptable" y "hacer seguimiento de control de medidas como llevar la mascarilla, cambiarla 4 veces al día, llevarla bien puesta, lavarse las manos, mantener la distancia, es perfectamente aceptable".
   
   A mi me paró la policia desde el coche y con altavoz, estando yo solo en una calle con muy poca densidad de gente, que me pusiera la mascarilla por encima de la nariz.
   
   Eso según tú es aceptable. Pero el carnet de vacunación no.
   
   Esto es evidentemente muy discutible, pero lo que yo digo no es esto.
   
   Lo que digo es que esta distinción que haces tu, los negacionistas no la hacen. Hoy protestan contra el carnet. Ayer protestaban contra las mascarillas. Mañana protestarán por las distancias de seguridad.
   
   Los negacionistas creen que el virus no existe y TODA medida es una vulneración inaceptable de sus derechos.
   
   Por lo tanto, tampoco puedes imponer estas medidas que sugieres porque tendrás el mismo problema que tendría yo si impusiera el carnet de vacunación. Exactamente el mismo.
   
   Conclusión: tus medidas son tan ineficaces como las mías. O rompes huevos, o aquí no habrá ninguna tortilla.

   0 K 10

1. #201 perpetuocambio

   #199 inspectores de trabajo, ¿qué estaría pensando?

   0 K 6

1. #198 --149313--

   #196 La gente hace caso a las multas. Funciona así con todo.
   
   Pero las multas también son un atentado contra la libertad. Yo daría trípticos sugiriendo que sigan las protecciones, junto con trípticos sugiriendo que la libertad es innegociable y que todos somos libres de no seguir las protecciones. Así seremos equidistantes y además reduciremos la población de forma significativa. Win win.

   0 K 10

1. #197 --149313--

   #194 Y si no se siguen tus sugerencias, qué, lo dejamos estar?
   
   Te daré la solución perfecta, prohibido hablar durante 30 días, prohibido, no se puede, nunca, y mascarilla puesta al 100%.
   
   Ah, pero si la gente no está de acuerdo (es un atentado contra la libertad!) entonces nada, libre albedrío y a buscar la immunidad de grupo, cribaje en los hospitales y el que la palme mala suerte, no será una muerte en vano, será una muerte para defender la libertad.
   
   Como dijo quien no recuerdo el nombre, hoy no se podría erradicar la polio. Pero el virus encantado, tendría un bufet de humanos muy libres y mucho libres.

   0 K 10

1. #193 --149313--

   #176 Lo cierto, y también lo sabes, es que esas medidas ya las habríamos implementado si las vacunas hubieran fracasado.
   
   Es un tema de supervivencia. Lo que yo digo es que si cuando se puede vencer, se actúa con tibieza y buenrollismo, puede que luego vengan las lamentaciones y las pérdidas de libertad serias y duraderas.

   0 K 10

1. #192 --149313--

   #175 También puedes pasar billetes falsos en un bar, dudo que te los detecten.
   
   Eso sí, si te lo detectan y te detienen ... pero eso ya es un riesgo personal que cada uno tiene que decidir si le sale a cuenta o no.

   0 K 10

Tenemos que cambiar el sistema para salvar la humanidad, no basta consumir menos, concluyen 14.000 científicos [284]

1. #137 perpetuocambio *

   #120 #20 Conclusión estamos atrapados en un sistema con medidas de autoprotección que ha sobrevivido a modelos distintos como el de la URSS, ha arrasado la disidencia, nos atontan con el consumismo y con la espiral de consumo, la concentración de riquezas es cada vez mayor y eso significa poder y el que tiene poder a esos niveles no lo va a soltar voluntariamente. Si seguimos en el sistema puede que vayamos a un ecofascismo en donde se harán ajustes demográficos, se aumentará la brecha social, los pobres seguirán peleandose entre ellos como antaño cuando los ricos tiraban un trozo de carne y se reían como se peleaban los obreros alimentando su aporofobia, se implantarán medidas que no pararán el problema medioambiental (capitalismo verde) ni solucionará los problemas sociales a excepción de que los obreros otra vez recuperemos nuestro sentido de clase y luchemos por un mundo más justo tanto ambiental como social. Ahí hay bastantes peligros ya hemos visto que las medidas autoritarias aunque provengan de la izquierda son contraproducentes, ¿marxismo libertario y/o anarcocomunismo? Esa es mi apuesta
   
   Las probabilidades de llegar a buen puerto son mínimas sinceramente pero en esas me agarro cada día desde que era adolescente y ya voy pintando canas

   0 K 6

¿Adiós al gel hidroalcohólico? Así es la casi nula transmisión del virus al tocar superficies [216]

1. #186 Lenoir

   #184 te repito y ya dejo el tema, que estamos dando vueltas en círculo. Todo lo que me dices está muy bien, y es muy necesario, pero no me has respondido a la pregunta.

   1 K 12

1. #183 Lenoir

   #182 sigues sin responderme, no te pido artículos a toro pasado de que ya sabíamos que iba a pasar.
   
   Te pido artículos, pruebas, y protocolos para la que va a venir. Porque si la del covid te la sabias tan bien, la que esté por llegar también la sabrás.
   
   Me reafirmo pues: sigues sin darme respuesta a mi pregunta.

   0 K 6

1. #180 Lenoir

   #77 Lo que dices está muy bien y es cierto. También es cierto que no has respondido a mi pregunta (o plegaria).

   0 K 6

1. #174 --149313--

   #171 Eso, y lo sabes, también es perder libertad. Por qué me tienes que sancionar si quiero defender el no vacunarse? Por qué no puedo ser libre para divulgar las bondades de no vacunarse?
   
   Como te he dicho antes, es una cuestión de qué medida quieres aplicar para el peligro de hoy, sabiendo que si te pasas, te habrás pasado, pero que si haces demasiado poco, podrás tener un efecto bola de nieve en el futuro.

   0 K 10

1. #172 --149313--

   #170 Entiendo que el único punto de discusión es la letalidad de la covid. A más letalidad, menos permisivo serías con los antivacunas, y más aceptarías perder tu libertad a cambio de proteger tu vida.
   
   Por eso defiendo ser firmes ahora, porque ahora atentas un poco contra la libertad. Pero si no lo haces, luego los antivacunas, frente a un ébola, sí que pueden provocar un futuro distópico con una pérdida total de libertad.
   
   Para mi, tu permisividad hoy es lo que terminará provocando que tengas que amputar toda la libertad de golpe en el futuro.

   0 K 10

1. #169 --149313--

   #167 Estoy totalmente de acuerdo. Lo que no comparto es en ignorar el peligro de los antivacunas. Del mismo modo que en democracia no se puede ignorar el peligro de los partidos demócratas que tienen en su programa acabar con la democracia.
   
   Vivir en una burbuja es ignorar ese problema y hacer como que no pasa nada, hasta que te explota en la cara.

   0 K 10

1. #168 --149313--

   #165 Pero dónde darías los datos sanitarios? Sólo te identificarías como vacunado o como no, con un sello o una app que da el estado (que ya es garante de tus datos), o sólo te harías el test in-situ. Dónde está la vulneración de la privacidad?

   0 K 10

1. #164 --149313--

   #138 Yo no quiero esperar al ébola a tomar medidas para luchar contra los negacionistas (otro virus de alta propagación). Porque si no se hace ahora, cuando llegue el ébola entonces iremos mal y tarde, por más que tengas razón en tus razonamientos.

   0 K 10

1. #162 --149313--

   #133 Obligas a test antígenos a la entrada del restaurante y sin guardar datos, y quien quiera presentar la cartilla de vacunación, puede, y se salta el test. Qué problema hay con esto?

   0 K 10

1. #157 citizenx

   #107 Que naïf lo del bluetooth. Me recuerda a los que no compran por Internet para que "no les roben dinero de la cuenta bancaria". Entrañable.
   
   Hace poco salió un reportaje en "himformatibos" de una cadena donde avisaban de los peligros de leer códigos QR de los bares con el móvil porque "te podían instalar aplicaciones de hackers en el télefono". Toma ya, ojito con el QR.

   0 K 10

1. #129 --149313--

   #66 Con una vacuna nasal quizá sí se termine con los contagios. En ese contexto, yo no quiero llevar mascarilla porque parte de la población ha decidido que no va con ellos. Tampoco quiero tener aforo reducido en mi restaurante si sé que todos están vacunados.
   
   Por qué esta situación no es equiparable a la de los fumadores? Si fumas, no entras en el restaurante. Punto. Si quieres entrar, no podrás fumar. Punto. Por qué con los fumadores se puede, y con los negacionistas no?
   
   *vacunados / prueba in-situ de que se es negativo

   0 K 10

1. #106 citizenx

   #103 Vamos, que sabes que te espían por todos lados y tu microrebeldía es no instalarte Radar Covid por un artículo de Xataka. Chachi.

   0 K 10

1. #100 citizenx

   #99 Lee acerca de Snowden y luego huye a los bosques.

   0 K 10

1. #98 citizenx

   #96 Ya se usar puto Google para ver esas noticias alarmistas y la letra pequeña diciendo que "podría", gracias.
   
   No dejará de resultarme irrisorio que un homínido que lleva un smartphone cerca de su cuerpo todo el día se preocupe por su privacidad ante una aplicacioncita.

   0 K 10

1. #97 perpetuocambio

   #96 #95 Te dejo el hilo que hice en su momento por si lo quieres revisar, sobre las llamadas no documentadas creo que se corrigió, luego sobre el código y el compilado entiendo que también ya que fue muy sonado, sobre lo otro es el diseño de la app por tanto no pueden haberlo arreglado
   
   twitter.com/perpetuocambio/status/1304132648315617280

   2 K 34

1. #95 citizenx *

   #94 Te ha faltado mentar a Bill Gates y a Soros.
   Has dicho tantas payasadas que no se ni por dónde empezar.

   0 K 10

1. #91 citizenx

   #74 La app de covid no invadía tu privacidad una mierda. Como en todo lo demás estés igual de informado...

   1 K 16

1. #88 gbernaldog *

   #79 De la enciclopedia Britannica:
   
   Although diseases caused by viruses have been known since the 1700s and cures for many were (somewhat later) effected, the causative agent was not closely examined until 1892, when a Russian bacteriologist, D. Ivanovski, observed that the causative agent (later proved to be a virus) of tobacco mosaic disease could pass through a porcelain filter impermeable to bacteria. Modern virology began when two bacteriologists, Frederick William Twort in 1915 and Félix d’Hérelle in 1917, independently discovered the existence of bacteriophages (viruses that infect bacteria).
   
   www.britannica.com/science/virology
   
   

   3 K 22