Al igual que la Administración no puede "dar licencia" a quien no cumple los requisitos, tampoco puede denegársela a quien los cumpla... aunque sea el maligno y le caiga mal a todos sus vecinos.
#10 El PLAYA ZAHARA DOS pescaba en la zona gestionada por la Western & Central Pacific Fisheries Commission (WCPFC) de la que España (ahora la UE) es miembro. Hay más de una quincena de barcos españoles que pescan con palangre de superficie por allí que se dedican a las especies migratorias (pez espada, algún túnido, quenlla...)
España (UE) es miembro de un buen puñado de Organizaciones Regionales de Ordenación de la Pesca y eso le da acceso a sus caladeros/aguas/especies con las condiciones reguladas que toquen.
#10 El caso es que en buena parte del país los trazados convencionales exigían tanta inversión para llevarlos a esos 160-220 km/h que optaron por crear una nueva infrestructura con el AVE como referencia y con ancho europeo.
Al comparar los sistemas ferroviarios de diferentes países hay que tener eso en cuenta: nuestra red convencional, en general, es peor y nuestras carreteras, en general, son mejores.
Hay un registro de pesca ilegal, no declarada y no registrada (INDNR) y ninguno de esos barcos figura en él. Que el patrón, la empresa o el buque halla cometido alguna falta administrativa (apagar la caja azul en puerto, en una tránsito de zonas pesqueras en ruta o desconectarla al hacer obras, son infracciones que deben ser sancionadas pero no indicios de pesca ilegal) en los 30 o más años de vida de la embarcación no lo convierte en ilegal.
Es tan básico como que sino tuviesen los AIS todo el día emitiendo a ver de dónde sacaban los de Global Fishing Watch los datos para el "estudio" de Oceana.
#4 Esa es la sentencia del tribunal eclesiástico que consiguió que el marido le diese tal paliza por chivata que la dejó medio muerta. El artículo no reproduce la sentencia de la la corte de justicia de la Universidad de Alcalá, que sería en la que conceden el divorcio (o al menos la separación, vaya usted a saber). La verdad es que sería de agradecer que la incluyesen, para ver que dice.
La Ley, al menos en este aspecto, se creó con Madrid y Barcelona en mente. Llevar la aplicación a todos los municipios de más de 50.000 habitantes fue un exceso. La mayoría de esos municipios ya contaban con zonas de bajas emisione de facto (cascos históricos y centros de las ciudades peatonales). Por eso los ayuntamientos en cuanto han visto que desde el gobierno central no les apuran, han pasado de todo. No lo entienden como una necesidad real y tampoco quieren encabronar a sus paisanos. Madrid, Barcelona y Zaragoza ya cumplen... pues listo.
Al igual que se contribuye al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con la capacidad económica mediante un sistema tributario, se pueden establecer prestaciones personales o patrimoniales, con arreglo a la ley... Oséase, que un ciudadano que se va a otro país para evitar el "pago" de esa prestación es en cierto modo el equivalente a un defraudador fiscal. ¿Tienen los defraudadores protección legal ateniéndose a estatos de refugiado? Lo cierto es que no tengo ni idea, pero me apetecía escribir algo que no fuese "los polacos son monstruos"... por dar algo de color.
#2 Al final obligan a escoger entre una posible sanción administrativa (quiero pensar que si se recurriese quedaría en nada) y un delito penal (maltrato animal). Llama la atención que no se tengan en cuenta estas cosas al regular.
Salvando las distancias, en la cuarentenas de covidia, la obligación esta quedarese en casa o, cuando lo cambiaron, en el propio municipio, listando un puñado de casos en los que se permitía salir: abastecerse, ir al hospital,... lo de pasear al perro (aunque eso no lo ponía la norma en ningún sitio y se convirtió en "ley" porque a un periodista se le ocurrió preguntarlo en la rueda de prensa... que ya podía haber preguntado por los niños). Sin embargo, el cuidado de animales no entraba en esas excepciones. A mi me tocó cuidar de los de mi suegra y agradezco que en los controles siempre encontré gente comprensiva y no a unos como los de la Junta Electoral.
Dicen por ahí arriba "Si hubiera prestado atención a lo que estaba haciendo". Simplemente apuntar que quien tiene críos pequeños, frecuentemente no duerme lo suficiente. Una falta de descanso adecuado prolongada dificulta la atención y hace que esas "esas negligencias imperdonables", que los demás vemos como inconcebibles, puedan ocurrir. Y no sé si este es el caso, que hay otras mil razones para no dormir y circunstancias personales de la vida de cada uno que debieran llevar a desarrollar algo de empatía por los afectados y no a montar una pira.
En otro orden de cosas: qué carallo importará que la guardería fuese pública o no (además, en la práctica ahora están todas "concertadas").
#78 plantas 
